Article 145: Review of non-prosecution orders

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5793/2554 (2011)

   Lorsque le procureur décide de ne pas faire appel d'un rejet, le dossier et l'ordonnance doivent suivre la chaîne de révision prévue à l'article 145, un processus légal qui prend raisonnablement du temps.

   Comme l'affaire a été rejetée, la décision du procureur de ne pas faire appel a nécessité l'envoi du dossier et de l'ordonnance au commandant de la police nationale et, s'il n'était pas d'accord, au procureur général en vertu de l'article 145, un processus qui prend raisonnablement du temps et qui a appuyé la demande du procureur de prolonger le délai d'appel.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 8481/2544 (2001)

   L'avis d'un enquêteur de ne pas poursuivre n'est pas encore une ordonnance de non-poursuite définitive au sens des articles 145 et 146, donc l'interdiction prévue à l'article 147 ne s'applique pas.

   Bien que les enquêteurs de la Division de la répression du crime aient une fois émis un avis contre la poursuite des accusés, cet avis n'était pas encore une ordonnance de non-poursuite définitive comme prescrit dans les articles 145 et 146, il n'entrait donc pas dans le cadre de l'interdiction de réenquêter sur la même affaire prévue à l'article 147, et la poursuite du quatrième accusé était légale.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 1739/2530 (1987)

   La décision discrétionnaire d'un procureur de ne pas interjeter appel, exercée en vertu de l'autorité prévue à l'article 145, ne constitue pas un délit contre la personne lésée.

   Le choix des procureurs de ne pas faire appel d'un jugement du tribunal de première instance dans une affaire où le demandeur était la personne lésée était un exercice du pouvoir discrétionnaire conféré par l'article 145 et ne constituait pas un délit; il n'y avait pas non plus de loi les obligeant à informer la personne lésée du jugement ou de la décision de ne pas faire appel.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.