Article 160: Joining Multiple Counts in One Charge

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4149/2567 (2024)

   Lorsqu'une accusation allègue plusieurs infractions dont les dates, les quantités et les valeurs de chaque acte sont décrites séparément et séquentiellement, il s'agit de plusieurs chefs d'accusation qui peuvent être réunis en une seule accusation en vertu de l'article 160, paragraphe 1, à condition que chaque chef d'accusation soit séparé et disposé dans l'ordre.

   Les employés étaient accusés de vols répétés au préjudice de leur employeur, chaque incident étant décrit en détail, avec la date, la quantité et la valeur des objets volés. Le tribunal a jugé qu'il s'agissait de plusieurs chefs d'accusation régulièrement réunis en une seule accusation, conformément à l'article 160, paragraphe 1, et que la lecture conjointe des paragraphes concernés démontrait que les accusations étaient suffisamment étayées.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4943/2567 (2024)

   Lorsque deux affaires se sont produites le même jour et au même endroit et sont si liées qu'elles auraient pu être déposées comme une seule affaire en vertu de l'article 160, paragraphe 1, la condamnation consécutive est soumise au plafond d'emprisonnement global prévu à l'article 91(3) du Code pénal.

   Deux affaires, se déroulant à la même date et au même lieu, présentaient un lien suffisant pour être jointes en vertu de l'article 160, paragraphe 1. La Cour a jugé que la condamnation consécutive de ces affaires était donc soumise au plafond cumulatif des peines d'emprisonnement prévu à l'article 91(3) du Code pénal.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.