Code de procédure pénale

Article 162: Court Action on a Proper Charge

Texte légal (original thaï)

Conseils d'administration Compte rendu
(๑) Je suis désolé. Comptes rendus Conseils d'administration Voir aussi
(๒)
(๒) Conseils d'administration ต่ถ้าเห็นสมควรจะสั่ง Voir aussi Voir aussi Compte rendu Voir aussi Compte rendu

traduction anglaise

Si l'accusation est fondée en droit, le tribunal rend l'ordonnance suivante : (1) lorsque le demandeur est une personne privée, une enquête préliminaire est menée ; toutefois, si le ministère public a également inculpé le défendeur de la même infraction, l'affaire est traitée conformément au paragraphe (2) ; (2) lorsque le ministère public est demandeur, une enquête préliminaire n'est pas nécessaire, mais le tribunal peut, s'il le juge opportun, ordonner qu'une enquête préliminaire soit tenue au préalable. Si, après une telle enquête préliminaire, le défendeur plaide coupable, le tribunal accepte l'accusation et la renvoie en jugement.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation de l'entreprise

Cette section précise la marche à suivre pour le tribunal une fois que l'accusation a satisfait aux critères de recevabilité prévus aux articles 158 et 161. Elle établit une distinction entre les poursuites privées, qui requièrent un examen préliminaire afin de déterminer si l'affaire présente un fondement prima facie, et les poursuites publiques, où l'intervention du procureur rend cet examen préliminaire facultatif. L'examen préliminaire obligatoire dans les affaires privées a pour but de permettre au tribunal de vérifier la véracité des faits allégués et de s'assurer qu'il n'est pas instrumentalisé à des fins de harcèlement, une préoccupation également abordée par l'article 161/1. L'acceptation de l'accusation pour un procès n'est pas automatique ; le tribunal peut refuser de poursuivre pour des raisons qui ressortent clairement du dossier.

Pourquoi cela est important en pratique

Dans le cadre d'une poursuite privée, l'audience préliminaire constitue le premier véritable filtre : le demandeur doit démontrer que sa plainte est suffisamment fondée pour que le tribunal l'accepte, et ce dernier peut la rejeter sans même procéder à un examen approfondi s'il ne constate aucune infraction ou si la prescription est acquise. En matière de poursuites publiques, il faut s'attendre à ce que le tribunal accepte l'accusation sans audience préliminaire dans la plupart des cas. Comprendre cette étape initiale vous permet de préparer votre défense et de savoir à quel moment la procédure commence véritablement.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 1688/2561 (2018)

    L’acceptation d’une poursuite privée aux fins d’examen préliminaire en vertu de l’article 162(1) n’oblige pas systématiquement le tribunal à tenir cet examen, à constater l’existence d’un fondement prima facie et à retenir l’accusation. Si le tribunal constate que le défendeur n’a pas commis l’acte, que l’acte ne constitue pas une infraction, que l’affaire est prescrite ou qu’un autre motif légal s’applique, il peut prononcer un non-lieu sans procéder à cet examen.

    Les demandeurs ont fait valoir que les juridictions inférieures avaient rejeté leur cause à tort sans procéder à une enquête préliminaire ni accepter l’accusation aux termes de l’article 162(1). La Cour a statué que l’acceptation d’une accusation aux fins d’enquête préliminaire n’oblige pas systématiquement le tribunal à l’examiner, à en conclure au bien-fondé et à l’accepter, et que le rejet est justifié lorsque, par exemple, aucune infraction n’a été commise ou que l’affaire est prescrite.

  2. Arrêt de la Cour suprême n° 4582/2543 (2000)

    L'objectif de l'examen préliminaire requis par l'article 162(1) dans les poursuites privées est de permettre au tribunal de vérifier dès le départ si l'affaire a un fondement prima facie, si les événements allégués se sont réellement produits, afin que le tribunal ne soit pas utilisé comme un outil pour perturber l'autre partie par le biais d'un litige vexatoire.

    La Cour a expliqué que l'article 162(1) exige un examen préliminaire dans les poursuites privées afin que le tribunal puisse vérifier dès le départ si l'affaire a un véritable fondement, c'est-à-dire si les événements allégués se sont réellement produits et s'il ne s'agit pas d'une action vexatoire utilisant le tribunal pour harceler la partie adverse.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.

Cited in 19 Supreme Court decisions (1947 to 2018)

Selected citing decisions

  • Decision 4007/2530 (1987)
  • Decision 4007-4008/2530 (1987)
  • Decision 595/2519 (1976)
  • Decision 760/2511 (1968)
  • Decision 4582/2543 (2000)
  • Decision 1688-1689/2557 (2014)
  • Decision 2079-2084/2553 (2010)
  • Decision 1221/2530 (1987)

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Most often cited alongside

Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.

Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured

Foire aux questions

Chaque affaire criminelle en Thaïlande nécessite-t-elle un examen préliminaire ?

Non. En vertu de l'article 162, une poursuite privée nécessite un examen préliminaire, mais une affaire intentée par le procureur public n'en nécessite pas, à moins que le tribunal ne juge bon d'en ordonner un.

Quel est l’objectif d’un examen préliminaire dans le cadre de poursuites privées ?

Cela permet au tribunal de vérifier si l'affaire présente un fondement prima facie, c'est-à-dire si les événements allégués se sont réellement produits, afin que le tribunal ne soit pas utilisé comme un outil de harcèlement envers l'accusé, avant d'accepter l'accusation pour un procès.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Criminal Procedure Code, s. 162 (Thailand)
  • Academic citation Criminal Procedure Code (Thailand), s. 162. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-162/ (accessed 11 août 2026).
  • Thai citation ป.วิ.อ. มาตรา 162
  • Permalink https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-162/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-162/"><p>If the charge is correct according to law, the court shall make the following order: (1) in a case where a private person is plaintiff, a preliminary examination shall be held; but if the public prosecutor has also charged the defendant with the same offence,…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 162 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-162/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous