Article 172 ter: Taking Evidence of a Child Witness

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1903/2565 (2022)

   Lorsque le tribunal de première instance transmet aux parties l'image et le son enregistrés de la déclaration d'un enfant blessé recueillie par l'enquêteur en vertu de l'article 133 bis, paragraphe quatre, cet enregistrement est traité comme faisant partie du témoignage de la personne blessée au procès en vertu de l'article 172 ter, paragraphe trois.

   Après que le tribunal de première instance a diffusé aux parties l'enregistrement audio et vidéo de la déclaration de la personne blessée, la Cour suprême a statué qu'en vertu de l'article 172 ter, paragraphe trois, il faisait partie du témoignage de la personne blessée au procès, de sorte que les faits qu'il contenait sur la conduite du défendeur étaient considérés comme ayant été témoignés au procès.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 6247/2562 (2019)

   Lorsqu'un enfant blessé comparaît mais refuse de coopérer pour répondre, et que le tribunal fait transmettre aux parties la déclaration enregistrée de l'enquête, cette image et ce son font partie du témoignage de l'enfant au procès en vertu de l'article 172 ter, paragraphe trois, et ne constituent pas un ouï-dire.

   L'enfant blessé a comparu pour témoigner, mais a refusé de répondre aux questions lors de son interrogatoire. Le tribunal de première instance a donc fait transmettre aux parties l'enregistrement de la déclaration faite lors de l'enquête. La Cour suprême a jugé que ce document faisait partie intégrante du témoignage de l'enfant au procès, conformément à l'article 172 ter, paragraphe 3, et qu'il ne s'agissait pas d'un ouï-dire ; il pouvait donc être retenu au même titre que les autres éléments de preuve.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 8595/2563 (2020)

   Pour s'appuyer sur la déclaration enregistrée d'un enfant au lieu d'un témoignage en direct en vertu de l'article 172 ter dernier paragraphe, une partie doit démontrer une nécessité extrême ; le simple fait d'affirmer que l'enregistrement devrait être admis, sans argumenter que cette nécessité est insuffisant.

   Comme l'accusation n'a pas pu faire témoigner l'enfant blessé, témoin oculaire, et que l'accusé a nié les faits tout au long de la procédure, les preuves étaient insuffisantes pour obtenir une condamnation. L'argument du procureur visant à faire admettre la déclaration enregistrée en vertu de l'article 172, dernier paragraphe, a été rejeté, car il ne démontrait pas la nécessité absolue requise par cette disposition.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.