Article 181: Application of Sections 139 and 166 to Trial

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3522/2563 (2020)

   L'absence d'un procureur à une audience préliminaire ou de médiation qui n'est pas une date d'examen des preuves ou d'audience ne répond pas aux exigences de l'article 166, paragraphe 1, combinées à celles de l'article 181 ; le tribunal ne peut donc pas rejeter l'accusation pour cette raison.

   Le tribunal de première instance a rejeté l'accusation au motif que le procureur n'avait pas respecté la date fixée pour la conciliation. La Cour suprême a jugé que, cette date n'étant ni une date d'examen des preuves ni une date d'audience, elle n'entrait pas dans le champ d'application de l'article 166, paragraphe 1, combiné à l'article 181. Par conséquent, le rejet était illégal et a été, à juste titre, cassé par la cour d'appel.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 9280/2551 (2008)

   Lorsque le procureur privé ne se présente pas à la date prévue pour continuer à examiner son propre témoignage, le tribunal peut rejeter l'accusation en vertu de l'article 166, paragraphe 1, conjointement avec l'article 181.

   Après avoir commencé à témoigner à deux reprises, le procureur privé ne s'est pas présenté à l'audience suivante. Le tribunal de première instance a rejeté l'accusation en vertu de l'article 166, premier alinéa, combiné à l'article 181, la non-comparution du procureur ayant des conséquences jusqu'au procès.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.