Article 326: Criminal defamation
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
traduction anglaise
Whoever imputes anything to another person before a third person in a manner likely to cause that other person to lose reputation, to be insulted or to be hated, commits the offence of defamation and shall be liable to imprisonment not exceeding one year, or a fine not exceeding twenty thousand baht, or both.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Annotation de l'entreprise
L'article 326 constitue l'infraction de base de diffamation et le fondement du présent chapitre. Ses éléments constitutifs sont les suivants : l'imputation d'un fait à une autre personne ; faite devant un tiers ; et faite de manière à porter atteinte à la réputation de cette personne, à l'insulter ou à susciter la haine. La communication à au moins un tiers est essentielle, ce qui distingue la diffamation de la simple insulte adressée uniquement à la personne visée. L'article 328 aggrave l'infraction lorsqu'elle est commise par publication ; les articles 329 et 330 prévoient les moyens de défense de bonne foi et de véracité ; l'article 327 étend la protection aux imputations visant les personnes décédées ; et l'article 333 prévoit la possibilité d'une transaction pénale. En Thaïlande, la diffamation ne requiert pas la preuve d'un préjudice réel, mais seulement celle que la déclaration est susceptible d'en causer un.
Pourquoi cela est important en pratique
La diffamation est une infraction privée susceptible de transaction en vertu de l'article 333. Elle débute donc par la plainte de la personne lésée et peut se conclure par un accord, souvent assorti d'une indemnisation et d'excuses. La peine encourue au titre de l'article de base est d'un an maximum, portée à deux ans lorsque la publication entraîne l'application de l'article 328. La vérité n'est pas automatiquement un moyen de défense : elle doit être invoquée en vertu de l'article 330 et est irrecevable lorsque l'affaire est purement personnelle et sans intérêt public. Le commentaire loyal de bonne foi et les autres motifs prévus à l'article 329 constituent les moyens de défense les plus courants. Les étrangers sont fréquemment à la fois plaignants et défendeurs dans ce type d'affaires.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 406/2567 (2024)
Lorsque l'accusation doit prouver l'intention diffamatoire et échoue, et que les mots sont un commentaire honnête et juste sur une question d'intérêt public du genre de ceux que feraient les gens ordinaires, la conduite est protégée en vertu de l'article 329(3) et n'est pas diffamatoire.
Le plaignant était un haut fonctionnaire du ministère. La Cour suprême a jugé que les déclarations du défendeur constituaient un commentaire honnête et équitable, du type de ceux que le public formulerait habituellement en vertu de l'article 329(3), a cassé le jugement d'appel et a rejeté l'affaire.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 321/2568 (2025)
Afficher des banderoles avec la photo d'une personne et un texte diffamatoire au bord d'une route publique très fréquentée montre l'intention que le public les voie et constitue une diffamation ; les motifs de bonne foi et d'autoprotection prévus à l'article 329(1) et (3) ne s'appliquent pas lorsque des recours légaux étaient disponibles.
Le défendeur a fait installer deux grandes banderoles en vinyle portant l'image du plaignant et des propos diffamatoires en bordure d'une voie publique. Le tribunal a jugé cette imputation susceptible de nuire à la réputation du plaignant et a rejeté la défense fondée sur les paragraphes 329(1) et (3), puisque le défendeur aurait pu engager une procédure légale.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 256 Supreme Court decisions (1960 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 5796/2567 (2024)
- Decision 1351/2567 (2024)
- Decision 976/2567 (2024)
- Decision 406/2567 (2024)
- Decision 655/2567 (2024)
- Decision 2483/2566 (2023)
- Decision 3073/2565 (2022)
- Decision 262/2565 (2022)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 328 163
- Article 83 95
- Article 91 78
- Article 29 59
- Article 30 58
- Article 332 49
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Qu’est-ce qui est considéré comme diffamatoire en vertu du droit thaïlandais ?
Aux termes de l'article 326, la diffamation consiste à imputer à autrui, devant un tiers, des propos susceptibles de porter atteinte à sa réputation, de l'insulter ou de susciter la haine. Ces propos doivent parvenir à au moins un tiers.
La vérité constitue-t-elle un moyen de défense contre la diffamation en Thaïlande ?
Pas automatiquement. La vérité doit être invoquée comme moyen de défense en vertu de l'article 330, et la preuve n'est pas admise lorsque l'affaire est purement personnelle et que sa preuve ne serait pas d'intérêt public.
Un litige en diffamation peut-il se régler à l'amiable ?
Oui. La diffamation est une infraction susceptible de transaction en vertu de l'article 333 ; il est donc possible de régler l'affaire à l'amiable ou de retirer la plainte, ce qui met fin à la procédure pénale.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 326 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 326. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-326/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 326 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-326/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-326/"><p>Whoever imputes anything to another person before a third person in a manner likely to cause that other person to lose reputation, to be insulted or to be hated, commits the offence of defamation and shall be liable to imprisonment not exceeding one year, or…</p><footer>Penal Code, s. 326 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-326/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.