Article 198 bis: Challenging a Refusal to Accept an Appeal

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3728/2561 (2018)

   Lorsque la Cour d'appel confirme le refus d'un tribunal de première instance d'accepter un appel, cette décision est définitive en vertu de l'article 198 bis, paragraphe 3, et le défendeur n'a pas le droit de saisir la Cour suprême.

   Le tribunal de première instance a rejeté l'appel du défendeur, celui-ci ne s'étant pas présenté. Son avocat a formé un pourvoi contre ce rejet, et la Cour d'appel de la 4e région a statué sur ce point et a rejeté le pourvoi, confirmant ainsi le jugement de première instance. La Cour suprême a jugé qu'en vertu de l'article 198 bis, paragraphe 3, cette décision était définitive, de sorte que le défendeur n'avait aucun droit de pourvoir, et elle a refusé de statuer.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 6816/2560 (2017)

   Une requête contestant un refus d'accepter un appel en vertu de l'article 198 bis doit être déposée dans les quinze jours suivant la date à laquelle le refus est réputé avoir été porté à sa connaissance, ce qui peut être le jour même si l'appelant a choisi de ne pas attendre l'ordonnance.

   Le tribunal de première instance a rejeté l'appel du procureur au motif que le juge n'avait pas autorisé un appel sur les faits. Le procureur a alors formé un pourvoi en cassation devant la Cour d'appel, conformément à l'article 198 bis. L'appel comportant la mention d'usage stipulant que la décision serait réputée connue si la partie ne s'y conformait pas, la Cour d'appel a considéré que le procureur avait eu connaissance du rejet le jour même, aux fins du délai de quinze jours.

3. Arrêt n° 2483/2566 de la Cour suprême (2023)

   Lorsque l'ordonnance sous-jacente n'est pas véritablement une ordonnance interlocutoire parce que l'affaire a déjà été réglée, l'appel n'est pas irrecevable et l'ordonnance de la Cour d'appel n'est pas définitive en vertu des articles 196 et 198 bis.

   L'affaire ayant déjà été réglée par l'ordonnance autorisant le désistement, l'ordonnance ultérieure du tribunal de première instance révoquant la procédure et le rejet de l'action n'était pas une ordonnance interlocutoire. La Cour suprême a jugé que le pourvoi du défendeur n'était donc pas irrecevable et que l'arrêt de la Cour d'appel n'était pas définitif au sens des articles 196 et 198 bis, a cassé cet arrêt et a ordonné que le pourvoi du défendeur soit admis.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.