Article 226/1: Exclusion of Unlawfully Obtained Evidence

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt n° 50/2563 de la Cour suprême (2020)

   Même lorsqu'une conversation enregistrée secrètement a été obtenue illégalement en vertu de l'article 226, le paragraphe 1 de l'article 226/1 permet au tribunal de l'admettre si cela est plus bénéfique à l'administration de la justice que le préjudice causé au système de justice pénale.

   L'accusé a répondu volontairement aux questions d'un médecin, et l'échange a été secrètement enregistré sur CD. Bien que l'enregistrement ait été obtenu illégalement au regard de l'article 226, la Cour suprême l'a jugé recevable en vertu de l'article 226/1, paragraphe 1, considérant que son admission était plus avantageuse pour la justice que préjudiciable.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 8575/2563 (2020)

   L'article 226 n'interdit pas aux particuliers de recueillir des preuves, donc lorsqu'une partie privée lésée obtient des preuves illégalement, la question de l'admissibilité est régie par le test d'équilibre de l'article 226/1.

   La Cour suprême a jugé que l'article 226 n'interdit pas aux particuliers de recueillir des preuves, il s'applique donc lorsqu'une partie lésée obtient des preuves par un acte illégal, et la question de savoir si ces preuves peuvent être admises est alors décidée en vertu de l'exception prévue à l'article 226/1.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 10985/2558 (2015)

   Lorsqu'un responsable comptable, ayant le devoir de protéger les intérêts de l'employeur, signale et produit un document de l'entreprise montrant un détournement de fonds, ce document n'est pas une preuve obtenue illégalement et n'est pas exclu en vertu de l'article 226/1.

   Le défendeur a soutenu qu'un justificatif de paiement avait été obtenu illégalement et était irrecevable en vertu de l'article 226/1. La Cour suprême a jugé que le responsable comptable qui détenait et produisait le document de la fondation avait le devoir de protéger l'employeur et pouvait signaler les actes répréhensibles, de sorte que le document n'avait pas été obtenu illégalement.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.