Article 229/1: List of Evidence Requirement and Deadlines
Texte légal (original thaï)
ภายใต้บังคับมาตรา ๑๗๓/๑
Comptes rendus Comptes rendus
Conseils d'administration สถานที่พอสังเขปหรือเ Voir aussi
รวมทั้งรายชื่อ Conseils d'administration
Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus
Conseils d'administration ล่าวในจำนวนที่เพียง Voir aussi
Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
ถ้ามี Conseils d'administration Conseils d'administration
Voir aussi
Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
หรือไม่ทราบว่าพยานหลั กฐานบางอย่างได้มีอยู่ Comptes rendus
Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus
Comptes rendus Conseils d'administration
Conseils d'administration Compte rendu นหลักฐานดังกล่าวต่อศาล
Conseils d'administration Conseils d'administration
Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration
Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
Notes d'auteur Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration
วรรคสอง หรือวรรคสาม หรือตามมาตรา ๑๗๓/๑ วรรคสองหรือวรรคสาม
Voir aussi นที่จะต้องคุ้มครองพยาน
Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus
Comptes rendus Compte rendu
Notes d'auteur Comptes rendus
traduction anglaise
Sous réserve de l'article 173/1, lors de l'audience préliminaire ou du procès, le procureur doit soumettre au tribunal, au moins quinze jours avant la date de l'audience préliminaire ou du procès, une liste des éléments de preuve indiquant leur nature et leur nature, une brève description des lieux ou des documents, dans la mesure du possible, ainsi que les noms et adresses des personnes ou experts qu'il entend interroger ou faire examiner par le tribunal, accompagnée des noms et adresses des personnes ou experts qu'il entend faire désigner ou examiner par le tribunal. Cette liste doit être accompagnée de copies en nombre suffisant pour que le défendeur puisse les recevoir. Quant au défendeur, la liste des éléments de preuve et ses copies doivent être soumises avant le jour de son audition. Dans le cadre d'une demande de restitution de biens saisis dont la confiscation a été ordonnée par le tribunal, ou d'une demande de confiscation de biens, la personne concernée doit soumettre la liste des éléments de preuve au tribunal au moins sept jours avant la date de l'audience, accompagnée de copies en nombre suffisant pour que les autres personnes concernées, le cas échéant, puissent les recevoir. Lorsque le délai prescrit pour la production de la liste des éléments de preuve, conformément au paragraphe 1 ou 2 selon le cas, est expiré, si une partie ou une personne concernée ayant déjà produit une telle liste peut démontrer un motif raisonnable justifiant son ignorance de la nécessité de produire certains éléments de preuve, de l'existence de certains éléments de preuve, ou tout autre motif raisonnable ; ou si une partie ou une personne concernée n'ayant pas produit une telle liste de preuves convainc le tribunal de l'existence d'un motif raisonnable justifiant son incapacité à la produire dans le délai prescrit, cette partie ou personne peut demander au tribunal l'autorisation de se prévaloir de ces éléments de preuve, accompagnés de la liste des éléments de preuve et de copies de ceux-ci, à tout moment avant la clôture de l'instruction, si une liste a déjà été produite, ou avant la clôture du procès, si aucune liste n'a été produite ; et si le tribunal estime nécessaire de recueillir ces éléments de preuve pour que le jugement des questions essentielles soit équitable, il a le pouvoir d'en autoriser la production et l'admission. Le tribunal ne doit pas autoriser la production et l'admission de preuves sur lesquelles la partie ou la personne concernée qui les a produites n'a pas exprimé l'intention de s'appuyer en vertu du paragraphe un, du paragraphe deux ou du paragraphe trois, ou en vertu de l'article 173/1, paragraphe deux ou paragraphe trois ; mais si le tribunal estime nécessaire de protéger un témoin, ou de recueillir de telles preuves afin que le jugement des questions essentielles soit juste, ou de donner au défendeur une pleine possibilité de se défendre, le tribunal a le pouvoir d'autoriser la production et l'admission de telles preuves.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 229/1 régit la communication préalable des éléments de preuve dans les affaires pénales et figure au Livre 5, Principes généraux. Il fixe les délais de dépôt : au moins quinze jours avant l'audience préliminaire ou la date de présentation des preuves pour le ministère public, avant la date de présentation des preuves par la défense pour le prévenu, et au moins sept jours pour les personnes intéressées dans le cadre d'une enquête en confiscation. Le paragraphe 3 prévoit une possibilité de dépôt tardif pour motif raisonnable et lorsque l'équité l'exige. Le paragraphe 4 institue la sanction d'exclusion : les éléments de preuve non communiqués conformément à cet article (ou à l'article 173/1) sont irrecevables, sous réserve des exceptions prévues pour la protection des témoins, une décision équitable ou le droit du prévenu à se défendre pleinement. Il s'applique conjointement à l'article 173/1 (procédure préalable au procès) et à l'article 240 (preuves documentaires).
Pourquoi cela est important en pratique
Le non-respect du délai de dépôt des éléments de preuve représente un risque réel : en vertu du paragraphe quatre, les éléments de preuve non communiqués sont généralement irrecevables, et la partie adverse peut s’y opposer dès la première fois en appel, car la question touche à l’ordre public. Si vous découvrez tardivement des éléments de preuve importants, agissez sans tarder en vertu du paragraphe trois, en justifiant d’un motif raisonnable, avant que votre partie n’ait terminé de présenter ses preuves. Le tribunal se réserve le droit d’admettre ces éléments si la justice l’exige ou d’accorder au défendeur une défense complète. Planifiez soigneusement ces échéances avec votre avocat dès le début de la procédure.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3477/2565 (2022)
Un document non inscrit dans la liste des preuves est généralement irrecevable en vertu de l'article 229/1, paragraphe quatre, et l'objection peut être soulevée pour la première fois en appel car elle concerne l'ordre public.
Les défendeurs ont fait valoir que le rapport de police quotidien sur lequel s'appuyait le co-demandeur n'avait pas été versé au dossier et était donc irrecevable en vertu de l'article 229/1, paragraphe 4. La cour a estimé que ce point relevait de l'ordre public et pouvait être soulevé en appel, même s'il n'avait pas été soulevé en première instance.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1270/2563 (2020)
Lorsque le tribunal, en admettant une liste de preuves, note qu'elle est reçue dans l'intérêt de la justice, il a exercé le pouvoir prévu au dernier paragraphe de l'article 229/1 et n'a pas besoin de faire une note séparée dans la procédure.
Le tribunal de première instance avait ordonné la production de la liste des éléments de preuve recueillis par le demandeur, dans l'intérêt de la justice. Le tribunal a estimé que cela démontrait qu'il avait exercé le pouvoir que lui confère le dernier alinéa de l'article 229/1 d'admettre ces éléments de preuve, et qu'aucune autre mention au dossier n'était nécessaire.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3276/2561 (2018)
Bien que les preuves documentaires non mentionnées au paragraphe un de l'article 229/1 soient en principe exclues en vertu du paragraphe quatre et du paragraphe trois de l'article 240, le tribunal conserve le pouvoir discrétionnaire de les admettre dans l'intérêt de la justice lorsque cela est nécessaire.
Le ministère public n'avait pas déposé la liste des éléments de preuve extérieurs au dossier d'enquête. Le tribunal a jugé que, si l'article 229/1, paragraphe 4, et l'article 240, paragraphe 3, interdisent la production de tels éléments, leur admission reste à la discrétion du tribunal lorsque l'intérêt de la justice l'exige.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 4 Supreme Court decisions (2014 to 2022)
Selected citing decisions
- Decision 3477/2565 (2022)
- Decision 1270/2563 (2020)
- Decision 8379/2557 (2014)
- Decision 3276/2561 (2018)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Thai Penal Code s. 83 4
- Article 173/1 3
- Thai Penal Code s. 33 3
- Thai Penal Code s. 91 3
- Thai Penal Code s. 90 3
- Thai Penal Code s. 78 3
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Quand le ministère public doit-il déposer sa liste de preuves ?
En vertu de l'article 229/1, le ministère public doit soumettre sa liste de preuves au moins quinze jours avant l'audience préliminaire ou le jour où les preuves sont recueillies, avec suffisamment de copies pour le défendeur.
Qu’advient-il des preuves qui n’ont pas été répertoriées ?
Conformément au paragraphe quatre, les éléments de preuve non divulgués dans la liste sont généralement irrecevables, et cette objection peut être soulevée même en appel. Le tribunal peut toutefois les admettre si cela est nécessaire pour rendre une décision équitable, protéger les témoins ou assurer la pleine défense du défendeur.
Puis-je ajouter des preuves après la date limite ?
Oui, si vous démontrez un motif raisonnable au titre du paragraphe trois, par exemple que vous ignoriez l'existence de la preuve, et que vous présentez votre demande avant que votre partie ait terminé de recueillir des preuves, le tribunal peut l'autoriser lorsque cela est nécessaire pour une décision juste.
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 229/1 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 229/1. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-229-1/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 229/1 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-229-1/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-229-1/"><p>Subject to Section 173/1, at the preliminary hearing or the trial, the prosecutor must submit a list of evidence stating the type and nature of objects, a brief description of places, or documents as far as can be specified, together with the names and addresses…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 229/1 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-229-1/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.