Code de procédure pénale

Article 237 bis: Pre-Trial Preservation of Witness Testimony

Texte légal (original thaï)

ก่อนฟ้องคดีต่อศาล
Comptes rendus Comptes rendus
Notes d'auteur
Notes d'auteur Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration
Comptes rendus Conseils d'administration
Conseils d'administration Comptes rendus
Conseils d'administration Notes d'auteur Conseils d'administration Comptes rendus
Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus
Conseils d'administration Conseils d'administration
Conseils d'administration
Comptes rendus
Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration
ในกรณีตามวรรคสอง
Comptes rendus Conseils d'administration
Comptes rendus Conseils d'administration
Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration
Comptes rendus Comptes rendus
ถ้าศาลเห็นว่าตั้งทน ายความให้ทันก็ให้ตั้ งทนายความให้และดำเนิ นการสืบพยานนั้นทันที
ต่ถ้าศาลเห็นว่าไม่ส ามารถตั้งทนายความได้ ทันหรือผู้ต้องหาไม่อ าจตั้งทนายความได้ทัน
Comptes rendus
คำเบิกความของพยานดังกล Compte rendu
Conseils d'administration
Voir aussi ังกล่าวต่อหน้าผู้ต้องหา
Comptes rendus Conseils d'administration
Voir aussi Voir aussi
Compte rendu
Conseils d'administration
Conseils d'administration Comptes rendus
Notes d'auteur Comptes rendus Conseils d'administration
Conseils d'administration ิงกับพยานนั้นไม่ว่า โดยทางตรงหรือทางอ้อม
Comptes rendus Conseils d'administration
Comptes rendus Comptes rendus
Notes d'auteur Comptes rendus
เมื่อศาลเห็นสมควร Compte rendu Voir aussi นักงานสอบสวนและพนักงาน Voir aussi
Voir aussi
Comptes rendus Comptes rendus วรรคสี่
และวรรคห้า มาใช้บังคับโดยอนุโลม Compte rendu ๑๗๒ ตรี Conseils d'administration Comptes rendus

traduction anglaise

Avant le dépôt d'une plainte auprès du tribunal, lorsqu'il existe des motifs raisonnables de croire qu'un témoin quittera le Royaume, n'a pas de domicile fixe, réside loin du tribunal saisi, ou lorsqu'il existe des motifs raisonnables de croire qu'il subira des pressions, directes ou indirectes, ou encore lorsqu'il existe toute autre cause nécessaire rendant difficile sa comparution ultérieure, le procureur, de sa propre initiative ou à la demande de la victime ou de l'officier d'instruction, peut déposer une requête exposant les faits reprochés à l'accusé et demandant au tribunal d'ordonner l'audition immédiate du témoin. Si l'auteur de l'infraction est connu et détenu par l'officier d'instruction ou le procureur, ce dernier le fait comparaître devant le tribunal ; s'il est détenu par le tribunal, celui-ci le fait comparaître pour l'audience. Dès réception d'une telle requête, le tribunal auditionne immédiatement le témoin ; l'accusé peut alors le contre-interroger ou se faire représenter par un avocat. Dans le cas visé au paragraphe deux, si l'accusé est inculpé d'une infraction pénale pour laquelle, en cas de poursuites, le tribunal serait tenu de désigner un avocat ou si le défendeur aurait le droit de demander au tribunal d'en désigner un en vertu de l'article 173, le tribunal doit, avant d'interroger le témoin, demander à l'accusé s'il est représenté par un avocat. Si le tribunal est tenu de désigner un avocat, et s'il estime qu'il est possible d'en désigner un en temps opportun, il le fait et procède immédiatement à l'interrogatoire du témoin. Dans le cas contraire, s'il estime qu'il est impossible de désigner un avocat en temps opportun, ou que l'accusé ne peut en désigner un, le tribunal interroge lui-même le témoin. Le tribunal lit la déposition du témoin à ce dernier et, si l'accusé est présent, il la lit en sa présence. Si l'accusé est ultérieurement poursuivi pour cette même infraction pénale, la déposition de ce témoin peut être admise au procès. Lorsque l'accusé estime que, s'il était poursuivi en tant que défendeur, une personne qu'il devrait nécessairement citer comme témoin à décharge devrait quitter le Royaume, n'a pas de domicile fixe, réside loin du tribunal saisi, ou qu'il existe des motifs raisonnables de croire que ce témoin subira des pressions, directes ou indirectes, ou encore qu'il existe toute autre cause nécessaire rendant difficile la comparution de ce témoin, l'accusé peut saisir le tribunal d'une requête exposant les motifs et la nécessité de cette requête, afin d'obtenir l'audition immédiate de cette personne comme témoin. Le tribunal, s'il le juge opportun, ordonne l'audition du témoin et en informe l'officier d'enquête et le procureur compétents. Lors de cette audition, le procureur a le droit de contre-interroger le témoin, et les dispositions des paragraphes trois, quatre et cinq s'appliquent mutatis mutandis. Les dispositions de l'article 172 ter s'appliquent mutatis mutandis à l'audition d'un témoin mineur de moins de dix-huit ans.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation de l'entreprise

L'article 237 bis (237 ทวิ) instaure un mécanisme de conservation des témoignages oraux avant même le dépôt d'une plainte pénale, constituant une exception à la règle générale selon laquelle les témoins doivent témoigner au procès. Ce mécanisme est déclenché par des motifs indiquant que le témoin risque de devenir indisponible : départ de Thaïlande, absence de domicile fixe, éloignement du lieu de résidence, risque d'ingérence ou autre nécessité. Le procureur peut y recourir, et le paragraphe sept étend ce même droit à l'accusé afin qu'il puisse conserver les témoignages de ses propres témoins à décharge. Cet article garantit scrupuleusement les droits de l'accusé à un procès équitable : il peut contre-interroger les témoins, le tribunal doit s'enquérir de la présence d'un avocat et lui en désigner un ou le remplacer conformément à l'article 173, le témoignage est relu en sa présence, et les garanties prévues à l'article 172 ter s'appliquent aux témoins mineurs. Les témoignages conservés deviennent recevables si la personne est poursuivie ultérieurement.

Pourquoi cela est important en pratique

Il s'agit d'un outil puissant, mais strictement encadré. Pour une victime ou le procureur, il permet de recueillir le témoignage d'un témoin clé avant que l'agresseur ne prenne la fuite ou ne les intimide ; pour un accusé, il protège un témoin favorable susceptible de disparaître. Il convient de noter les limites strictes confirmées par les tribunaux : l'article n'autorise pas la détention d'un témoin pour le contraindre à comparaître, et le non-respect des garanties peut rendre la preuve irrecevable. Si vous êtes l'accusé, insistez pour qu'un avocat ou le tribunal interroge le témoin. Consultez un avocat dès que possible. consultation avec un avocat thaïlandais.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 5172/2566 (2023)

    L'article 237 bis permet à l'enquêteur ou au procureur de demander au tribunal de préserver le témoignage d'un témoin lorsqu'il y a lieu de croire que le témoin deviendra indisponible, mais il n'autorise pas la détention du témoin ; la détention de témoins pour obtenir leur témoignage porte atteinte à la liberté individuelle et constitue une preuve obtenue illégalement.

    Les autorités avaient placé en détention six personnes blessées et un enfant, témoins présumés, afin de les contraindre à témoigner. La Cour suprême a expliqué que l'article 237 bis autorise les autorités à saisir le tribunal pour préserver un témoignage lorsqu'un témoin risque de devenir indisponible, mais que la détention elle-même portait atteinte à la liberté des témoins, violait la Constitution et constituait un moyen illégal d'obtenir des preuves.

  2. Arrêt de la Cour suprême n° 14063/2557 (2014)

    En vertu de l'article 237 bis, paragraphe un, avant le dépôt d'une affaire, le procureur peut, pour les motifs spécifiés, demander au tribunal d'interroger immédiatement un témoin ; le témoignage ainsi préservé avant les accusations est légalement recueilli lorsque ces motifs et procédures sont respectés.

    Le défendeur a contesté la légalité de l'audition d'un témoin avant le dépôt de la plainte. La Cour suprême a invoqué l'article 237 bis, paragraphe 1, qui autorise l'audition préalable lorsqu'il existe des raisons de croire que le témoin quittera le Royaume, n'a pas de résidence permanente, réside loin du tribunal, risque de faire l'objet d'ingérences ou sera difficile à faire comparaître ultérieurement, et a examiné la légalité de l'audition au regard de ces motifs.

  3. Arrêt de la Cour suprême n° 10272/2553 (2010)

    En vertu de l'article 237 bis, paragraphe cinq, le témoignage de témoins donné dans une affaire connexe peut être admis dans le procès d'une affaire découlant des mêmes faits, par exemple lorsque des co-auteurs ont été séparés en deux poursuites parce que certains ont été arrêtés plus tard.

    Les coauteurs ont été poursuivis dans deux affaires distinctes, certains ayant été arrêtés en premier et le prévenu, qui avait pris la fuite, appréhendé ultérieurement ; les deux affaires reposaient sur les mêmes faits. La Cour suprême a jugé que le témoignage de la victime et d’un autre témoin, recueilli dans l’affaire connexe, pouvait être admis dans le cadre du présent procès, conformément à l’article 237 bis, paragraphe 5.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.

Cited in 10 Supreme Court decisions (1996 to 2023)

Selected citing decisions

  • Decision 14063/2557 (2014)
  • Decision 2980/2547 (2004)
  • Decision 757/2545 (2002)
  • Decision 4198/2541 (1998)
  • Decision 9412/2539 (1996)
  • Decision 10272/2553 (2010)
  • Decision 5671/2552 (2009)
  • Decision 3541-3542/2550 (2007)

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Most often cited alongside

Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.

Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured

Foire aux questions

Est-il possible d'interroger un témoin avant le dépôt d'une plainte pénale en Thaïlande ?

Oui. En vertu de l'article 237 bis, le tribunal peut recueillir le témoignage d'un témoin avant le dépôt d'accusations s'il y a lieu de croire que le témoin sera ultérieurement indisponible, par exemple s'il quitte la Thaïlande ou s'il risque de subir des pressions.

L’accusé a-t-il des droits lorsqu’un témoin est interrogé avant le procès ?

Oui. L'accusé peut contre-interroger le témoin ou désigner un avocat pour le faire, et s'il a droit à un avocat en vertu de l'article 173, le tribunal doit en tenir compte ; si un avocat ne peut être désigné à temps, le tribunal interroge le témoin au nom de l'accusé.

Un témoin peut-il être détenu pour le contraindre à témoigner en vertu de l'article 237 bis ?

Non. Les tribunaux ont jugé que l'article 237 bis n'autorise pas la détention d'un témoin pour obtenir son témoignage ; une telle pratique constitue un moyen illégal d'obtenir des preuves.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Criminal Procedure Code, s. 237/2 (Thailand)
  • Academic citation Criminal Procedure Code (Thailand), s. 237/2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-237-2/ (accessed 11 août 2026).
  • Thai citation ป.วิ.อ. มาตรา 237/2
  • Permalink https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-237-2/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-237-2/"><p>Before a case is filed with the court, where there is reasonable ground to believe that a witness will travel out of the Kingdom, has no permanent residence, is a person whose residence is far from the court that will try the case, or where…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 237/2 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-237-2/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous