Article 252: No Court Fees in Criminal Cases

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3330/2566 (2023)

   En vertu de l'article 252, un tribunal de justice ne peut exiger de frais dans une affaire pénale autres que ceux prévus par le présent chapitre, de sorte qu'un défendeur n'a pas à payer les frais de dépôt auprès du tribunal, y compris sur la partie civile d'un appel pénal.

   Puisque ce chapitre ne prévoit rien de contraire pour les défendeurs et que les frais de dépôt constituent une forme de frais, les défendeurs n'étaient pas redevables de frais de dépôt en appel ; la Cour a jugé que la cour d'appel avait correctement entendu la partie civile malgré le non-paiement.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 740/2566 (2023)

   L'article 252 interdit à un tribunal de facturer à un défendeur des frais non prévus dans ce chapitre, tels que les frais de signification d'une copie de l'appel.

   La Cour a jugé que la collecte de 360 bahts auprès du défendeur pour la signification de la copie d'appel était illégale en vertu de l'article 252 et, pour des raisons d'ordre public, a soulevé et corrigé le point d'elle-même.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 637/2563 (2020)

   L'argent qu'un pétitionnaire dépose pour signifier des copies d'une requête et des avis d'audience n'est pas un frais interdit par l'article 252, donc exiger ce dépôt est légal.

   Dans une procédure de récupération de biens saisis devant le tribunal de la propriété intellectuelle et des technologies de l'information, le tribunal a jugé que le dépôt de frais de service ne figure pas parmi les frais interdits par l'article 252, et que son exigence était donc correcte.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.