Article 78: Warrantless arrest by officers

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3803/2562 (2019)

   Une arrestation sans mandat en vertu de l'article 78(3) nécessite à la fois un motif en vertu de l'article 66(2) et une véritable nécessité urgente qui empêche de demander un mandat; en l'absence de ces éléments, l'arrestation et la détention sont illégales.

   Les agents ont arrêté les quatre plaignants sans mandat et les ont détenus au poste de police jusqu'au lendemain après-midi. Saisie de déterminer s'il s'agissait d'un abus de pouvoir et d'une atteinte à la liberté, la Cour a cité l'article 78(3) et l'article 66, soulignant qu'une arrestation sans mandat fondée sur l'urgence requiert à la fois un motif prévu à l'article 66(2) et une nécessité urgente empêchant toute demande de mandat.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4316/2560 (2017)

   Lorsqu'un agent trouve une personne en possession de drogue, il s'agit d'une infraction flagrante et il peut procéder à une arrestation sans mandat en vertu de l'article 78(1) lu conjointement avec l'article 80.

   Lors de la perquisition, les policiers ont trouvé de la méthamphétamine sur l'un des prévenus et une quantité plus importante dans une pièce que l'autre a reconnu être la sienne, ce qui constitue une infraction flagrante. La Cour a jugé que les policiers étaient habilités à procéder à l'arrestation des deux individus sans mandat d'arrêt en vertu des articles 78(1) et 80, et que, par conséquent, la perquisition et l'arrestation étaient légales.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 10072/2559 (2016)

   La détention d'une personne par des officiers militaires en vertu d'une loi spéciale les autorisant à retenir une personne pour interrogatoire n'est pas une arrestation au sens de l'article 78.

   Des officiers militaires avaient détenu le prévenu en vertu d'une loi autorisant la détention pour interrogatoire pendant une durée maximale de sept jours avant sa fuite. La Cour a jugé qu'il s'agissait d'une détention relevant des pouvoirs militaires spéciaux, et non d'une arrestation au sens de l'article 78, même en présence de policiers, et a établi une distinction avec la règle de l'article 78 selon laquelle les policiers ne peuvent procéder à une arrestation sans mandat que dans les cas prévus.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.