Article 92: Search of private place: warrant rule
Statutory text (Thai original)
ห้ามมิให้ค้นในที่รโหฐานโดยไม่มีหมายค้นหรือคำสั่งของศาล
เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น และในกรณีดังต่อไปนี้
(๑)
เมื่อมีเสียงร้องให้ช่วยมาจากข้างในที่รโหฐาน
หรือมีเสียงหรือพฤติการณ์อื่นใดอันแสดงได้ว่ามีเหตุร้ายเกิดขึ้นในที่รโหฐานนั้น
(๒) เมื่อปรากฏความผิดซึ่งหน้ากำลังกระทำลงในที่รโหฐาน
(๓)
เมื่อบุคคลที่ได้กระทำความผิดซึ่งหน้า
ขณะที่ถูกไล่จับหนีเข้าไปหรือมีเหตุอันแน่นแฟ้นควรสงสัยว่าได้เข้าไปซุกซ่อนตัวอยู่ในที่รโหฐานนั้น
(๔)
เมื่อมีพยานหลักฐานตามสมควรว่าสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิดหรือได้มาโดยการกระทำความผิดหรือได้ใช้หรือมีไว้เพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด
หรืออาจเป็นพยานหลักฐานพิสูจน์การกระทำความผิดได้ซ่อนหรืออยู่ในนั้น
ประกอบทั้งต้องมีเหตุอันควรเชื่อว่าเนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายหรือทำลายเสียก่อน
(๕) เมื่อที่รโหฐานนั้นผู้จะต้องถูกจับเป็นเจ้าบ้าน
และการจับนั้นมีหมายจับหรือจับตามมาตรา ๗๘การใช้อำนาจตาม
(๔)
ให้พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจผู้ค้นส่งมอบสำเนาบันทึกการตรวจค้นและบัญชีทรัพย์ที่ได้จากการตรวจค้น
รวมทั้งจัดทำบันทึกแสดงเหตุผลที่ทำให้สามารถเข้าค้นได้เป็นหนังสือให้ไว้แก่ผู้ครอบครองสถานที่ที่ถูกตรวจค้น
แต่ถ้าไม่มีผู้ครอบครองอยู่ ณ ที่นั้น
ให้ส่งมอบหนังสือดังกล่าวแก่บุคคลเช่นว่านั้นในทันทีที่กระทำได้
และรีบรายงานเหตุผลและผลการตรวจค้นเป็นหนังสือต่อผู้บังคับบัญชาเหนือขึ้นไป
English translation
No search shall be made in a private place without a search warrant or a court order, except where an administrative or police officer conducts the search and in the following cases:
(1) When there is a cry for help from inside the private place, or a sound or other circumstance indicating that some grievous incident is occurring in that private place;
(2) When an offence is found being committed in flagrante in the private place;
(3) When a person who has committed an offence in flagrante, while being pursued for arrest, flees into, or there is firm ground to suspect that he has entered to hide himself in, that private place;
(4) When there is reasonable evidence that property the possession of which is an offence, or which has been obtained through the commission of an offence, or which has been used or is possessed for use in committing an offence, or which may serve as evidence to prove the commission of an offence, is concealed or located therein, together with reasonable cause to believe that, owing to the delay in obtaining a search warrant, such property would be removed or destroyed beforehand;
(5) When, in that private place, the person to be arrested is the householder, and that arrest is made under an arrest warrant or under Section 78.
In exercising the power under (4), the administrative or police officer conducting the search shall hand over to the occupier of the searched place a copy of the record of the search and the inventory of the property obtained from the search, together with a written record stating the reasons that made the entry to search possible. If there is no occupier at that place, such document shall be handed to that person as soon as it can be done, and the officer shall promptly report the reasons and the results of the search in writing to his superior.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
This is the cornerstone provision of Chapter 2 (Search), governing entry into a private place (thi rahothan). It fixes the warrant requirement as the rule and lists the only five situations in which administrative or police officers may search without a warrant, the most litigated being (4), the urgent risk that evidence will be moved or destroyed. The final paragraph, which requires a written record for the occupier and a report to a superior whenever (4) is invoked, is a safeguard against abuse of warrantless entry. It operates together with Section 96 on night searches, Section 78 on arrest without warrant, and Sections 102 to 103 on how a search must be conducted and recorded.
Why this matters in practice
For anyone whose home or premises is searched, this section is the first thing to check: was there a warrant, and if not, does the search fit one of the five exceptions? Evidence gathered from an unlawful warrantless search can be challenged, but the courts read exception (4) broadly in drug and weapons cases where items could be moved quickly. If your property was searched and you are unsure whether the entry was lawful, it is worth reviewing the search record and reporting duties with a lawyer before trial. See what to know before you go to court in Thailand.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3578/2563 (2020)
Evidence seized in a warrantless search that fits the Section 92(4) exception, where there is reasonable cause to believe the property would be removed or destroyed before a warrant could be obtained, is lawfully gathered and admissible against the accused.
The court held that ammunition seized without a search warrant was validly obtained under the Section 92(4) exception because there was reasonable evidence the property was there and cause to believe it would be moved or destroyed before a warrant arrived. The evidence was admissible to convict the accused, and the accused's petition on this point failed.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4316/2560 (2017)
Where suspects are staying only temporarily in a resort room and could remove the drugs at any moment, the situation is one of extreme urgency that lets officers enter and search without a warrant under Section 92(4) together with Section 96(2).
Because the two accused were staying only temporarily at a resort and could remove the methamphetamine before a warrant could be obtained, the court treated it as an extremely urgent case allowing a warrantless search under Section 92(4) and Section 96(2). Finding the drugs in plain possession was a flagrant offence, so the officers could also arrest without a warrant.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 10060/2558 (2015)
The same urgency reasoning applies where suspects in a rented room could leave with the drugs before a warrant is obtained the next day; officers may search without a warrant under Section 92(4) and Section 96(2), and may then arrest for the flagrant offence.
The court found an extremely urgent case where the accused, staying in a room, could leave with the methamphetamine before a warrant could be obtained the following day, causing loss of key evidence. Officers lawfully searched without a warrant under Section 92(4) and Section 96(2), and the drugs found made it a flagrant offence permitting arrest without a warrant under Section 78(1) and Section 80.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 37 Supreme Court decisions (1948 to 2020)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 3578/2563 (2020)
- Decision 4316/2560 (2017)
- Decision 10060/2558 (2015)
- Decision 8764/2554 (2011)
- Decision 12779/2553 (2010)
- Decision 4958/2551 (2008)
- Decision 3615/2548 (2005)
- Decision 1605/2544 (2001)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 83 du Code pénal thaïlandais 14
- Article 78 13
- Article 78 du Code pénal thaïlandais 12
- Article 81 10
- Article 96 10
- Article 91 du Code pénal thaïlandais 9
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
La police thaïlandaise peut-elle perquisitionner mon domicile sans mandat ?
En règle générale, non. L'article 92 exige un mandat de perquisition ou une ordonnance du tribunal, mais la police peut effectuer une perquisition sans mandat dans une situation sur cinq parmi celles énumérées, comme un crime en plein jour, une poursuite immédiate ou un risque urgent que des preuves soient enlevées ou détruites.
Que doivent faire les policiers après une perquisition sans mandat effectuée en vertu de l'exception d'urgence ?
Lorsque la police effectue une perquisition en vertu de l’exception (4), elle doit remettre à l’occupant une copie du procès-verbal de perquisition et de l’inventaire des biens saisis, ainsi qu’une déclaration écrite des motifs, et faire rapport rapidement à son supérieur.
Les preuves obtenues lors d'une perquisition illégale sont-elles encore recevables devant un tribunal ?
Elle peut être contestée comme ayant été obtenue illégalement, mais les tribunaux thaïlandais valident souvent les perquisitions sans mandat qui correspondent aux exceptions de l'article 92, notamment dans les affaires de drogue et d'armes, il convient donc d'examiner attentivement la légalité de l'entrée.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 92 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 92. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-92/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 92 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-92/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-92/"><p>No search shall be made in a private place without a search warrant or a court order, except where an administrative or police officer conducts the search and in the following cases: (1) When there is a cry for help from inside the private place,…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 92 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-92/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.