Article 96: Daytime search rule and exceptions

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4825/2553 (2010)

   Une perquisition nocturne sans mandat d'une maison n'est pas suspecte ou illégale lorsque les circonstances relèvent de l'article 92(4) lu conjointement avec l'article 96(2).

   L'accusé a soutenu que la perquisition de son domicile de nuit sans mandat était suspecte. La cour a jugé que non, car les circonstances relevaient des articles 92(4) et 96(2), et a confirmé l'arrêt de la cour d'appel, rejetant ainsi le recours de l'accusé sur ce point.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 6403/2545 (2002)

   Lorsqu'une perquisition et une arrestation commencent pendant la journée et ne sont pas terminées, l'agent peut légalement poursuivre la perquisition et l'arrestation pendant la nuit en vertu de l'article 96(1).

   Le procès-verbal de l'affaire indique que les policiers ont commencé la perquisition et l'arrestation à 18 h 02, alors qu'il faisait encore jour. La perquisition n'étant pas terminée, le tribunal a jugé que les policiers étaient habilités à la poursuivre pendant la nuit en vertu de l'article 96(1).

3. Arrêt de la Cour suprême n° 7387/2543 (2000)

   Bien que les perquisitions d'un lieu privé doivent normalement avoir lieu de jour en vertu de l'article 96, une perquisition nocturne sans mandat peut entrer dans le cadre de l'exception d'urgence lorsque les drogues pourraient facilement être déplacées ou détruites la nuit et que l'obtention d'un mandat entraînerait un retard.

   Les policiers ont arrêté une personne en possession de 95 comprimés de méthamphétamine en fin d'après-midi, à la tombée de la nuit. La drogue étant facilement transportable la nuit et le commissariat étant éloigné du tribunal, l'obtention d'un mandat aurait entraîné un délai durant lequel la drogue aurait pu être déplacée. Le tribunal a jugé que l'affaire relevait de l'exception autorisant une perquisition sans mandat, nonobstant la règle du jour prévue à l'article 96.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.