Article 80: Definition of a flagrant offense

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 8764/2554 (2011)

   La poursuite continue se terminant par la fuite du prévenu dans une maison, dans des circonstances ne laissant presque aucun doute sur le fait que l'infraction vient d'être commise, est une infraction flagrante en vertu de l'article 80(2), permettant l'arrestation sans mandat de perquisition ni mandat d'arrêt.

   Après que le prévenu eut pris la fuite à un barrage de police au volant d'une moto volée, les agents l'ont poursuivi sans relâche jusqu'à ce qu'il se réfugie chez lui. La Cour a jugé que les circonstances ne laissaient pratiquement aucun doute sur le fait qu'il venait de commettre l'infraction, la qualifiant ainsi d'infraction flagrante au sens de l'article 80(2) et autorisant son arrestation sans mandat de perquisition ni mandat d'arrêt en vertu des articles 78(1) et 92(3).

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4316/2560 (2017)

   Trouver une personne en possession de drogue est une infraction flagrante en vertu de l'article 80, donc les agents peuvent procéder à une arrestation sans mandat en vertu de l'article 78(1).

   Lors de la perquisition, les policiers ont trouvé de la méthamphétamine sur les accusés. L'un d'eux a reconnu que la drogue trouvée dans la chambre lui appartenait, ce que le tribunal a considéré comme une infraction flagrante. Les policiers étaient donc habilités à procéder à l'arrestation sans mandat en vertu des articles 78(1) et 80, et la perquisition et l'arrestation étaient légales.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 10060/2558 (2015)

   Lorsque des agents se trouvent légalement dans une pièce et y trouvent de la drogue et du matériel servant à la consommation de drogue, il s'agit d'une infraction flagrante en vertu de l'article 80, permettant une arrestation sans mandat d'arrêt en vertu de l'article 78(1).

   Des agents qui ont pénétré dans une pièce sans mandat de perquisition, en vertu de la loi, y ont trouvé du matériel servant à la consommation de stupéfiants et de la méthamphétamine, ainsi qu'une quantité plus importante dans un véhicule. La Cour a jugé qu'il s'agissait d'une infraction flagrante justifiant l'arrestation sans mandat aux termes des articles 78(1) et 80, et que, par conséquent, la perquisition et l'arrestation étaient légales.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.