Article 151: Dishonest use of office over property
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐ เทศบาล สุขาภิบาลหรือเจ้าของทรัพย์นั้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงสี่แสนบาท หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
English translation
Whoever, being an official having the duty to buy, make, manage or maintain any property, dishonestly exercises the power of his office in a manner injurious to the State, a municipality, a sanitary district or the owner of such property, shall be punished with imprisonment from five to twenty years or imprisonment for life, and a fine from one hundred thousand to four hundred thousand baht.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 151 sits beside the peculation offence in Section 147 but targets a different wrong. Section 147 punishes misappropriating the property; Section 151 punishes the dishonest exercise of official power over property in a way that causes loss, even without the official taking the property for himself. Its elements are (1) being an official (2) with the duty to buy, make, manage or maintain property, (3) dishonestly exercising the power of the office, (4) causing injury to the State, a municipality, a sanitary district or the owner. The duty over the property is essential; a charge that fails to establish that direct duty does not make out the offence. The two sections are frequently charged together and, on the same facts, are treated as a single act punished under the heavier provision.
Why this matters in practice
This is a serious corruption offence, minimum five years up to life, non-compoundable and handled through the anti-corruption process. The central pleading point is duty: the indictment must show the accused had a direct duty to buy, make, manage or maintain the property, and a failure to establish that duty is a real line of defence. Because the offence carries a life-imprisonment ceiling, the applicable limitation period is the longest tier. Where the same conduct fits both this section and Section 147, expect a single-act analysis with sentencing under the heavier count.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 52/2567 (2024)
An indictment that shows the official had a direct duty to manage budget funds belonging to a public body sufficiently pleads the duty element of Section 151.
The Supreme Court held the charge was intelligible in showing that the first defendant had a direct duty to manage budget funds of a sub-district administrative organization for a cultural project, which is an element of the offence under Section 151.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 101 Supreme Court decisions (1959 to 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 2140/2568 (2025)
- Decision 52/2567 (2024)
- Decision 2934/2566 (2023)
- Decision 2695/2566 (2023)
- Decision 2700/2565 (2022)
- Decision 4167/2564 (2021)
- Décision 3299/2564 (2021)
- Decision 2090/2563 (2020)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 157 83
- Article 147 55
- Article 91 46
- Article 83 44
- Article 90 39
- Article 86 35
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
En quoi l'article 151 diffère-t-il du détournement de fonds publics visé à l'article 147 ?
L'article 147 punit le détournement de biens ; l'article 151 punit l'utilisation malhonnête du pouvoir officiel sur les biens pour causer une perte, même sans les prendre.
Une sûreté sur le bien est-elle requise ?
Oui. L'accusation doit démontrer que le fonctionnaire avait l'obligation directe d'acheter, de fabriquer, de gérer ou d'entretenir le bien ; à défaut, l'infraction n'est pas constituée.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 151 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 151. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-151/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 151 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-151/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-151/"><p>Whoever, being an official having the duty to buy, make, manage or maintain any property, dishonestly exercises the power of his office in a manner injurious to the State, a municipality, a sanitary district or the owner of such property, shall be punished with imprisonment…</p><footer>Penal Code, s. 151 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-151/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.