Article 151: Dishonest use of office over property
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐ เทศบาล สุขาภิบาลหรือเจ้าของทรัพย์นั้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงสี่แสนบา หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Quiconque, étant fonctionnaire chargé d'acheter, de fabriquer, de gérer ou d'entretenir un bien, exerce malhonnêtement le pouvoir de sa fonction d'une manière préjudiciable à l'État, à une municipalité, à un district sanitaire ou au propriétaire dudit bien, sera puni d'une peine d'emprisonnement de cinq à vingt ans ou d'une peine d'emprisonnement à vie, et d'une amende de cent mille à quatre cent mille bahts.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 151, qui accompagne l'infraction de détournement de fonds prévue à l'article 147, vise un délit différent. L'article 147 punit le détournement de biens ; l'article 151 punit l'exercice malhonnête du pouvoir officiel sur des biens, entraînant un préjudice, même sans que le fonctionnaire ne s'approprie personnellement le bien. Ses éléments constitutifs sont : (1) être un fonctionnaire ; (2) avoir le devoir d'acquérir, de fabriquer, de gérer ou d'entretenir des biens ; (3) exercer malhonnêtement le pouvoir lié à sa fonction ; (4) causer un préjudice à l'État, à une municipalité, à un district sanitaire ou au propriétaire. Le devoir relatif au bien est essentiel ; une accusation qui ne parvient pas à établir ce devoir direct ne constitue pas l'infraction. Les deux articles sont fréquemment invoqués conjointement et, sur la base de faits identiques, sont traités comme un seul acte puni par la disposition la plus sévère.
Pourquoi cela est important en pratique
Il s'agit d'un délit de corruption grave, passible d'une peine minimale de cinq ans et pouvant aller jusqu'à la perpétuité, non susceptible de transaction et traité dans le cadre de la procédure anticorruption. L'élément central de la procédure est l'obligation : l'acte d'accusation doit démontrer que l'accusé avait l'obligation directe d'acquérir, de fabriquer, de gérer ou d'entretenir le bien, et l'absence de preuve de cette obligation constitue un moyen de défense valable. Le délit étant passible de la réclusion à perpétuité, le délai de prescription applicable est le plus long. Si les mêmes faits relèvent à la fois du présent article et de l'article 147, une analyse au cas par cas sera effectuée, la peine étant celle prévue par l'infraction la plus grave.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 52/2567 (2024)
Un acte d’accusation qui démontre que le fonctionnaire avait le devoir direct de gérer les fonds budgétaires appartenant à un organisme public plaide suffisamment l’élément de devoir de l’article 151.
La Cour suprême a jugé que l'accusation était intelligible en démontrant que le premier défendeur avait le devoir direct de gérer les fonds budgétaires d'une organisation administrative de sous-district pour un projet culturel, ce qui est un élément de l'infraction en vertu de l'article 151.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 101 Supreme Court decisions (1959 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 2140/2568 (2025)
- Decision 52/2567 (2024)
- Decision 2934/2566 (2023)
- Decision 2695/2566 (2023)
- Decision 2700/2565 (2022)
- Decision 4167/2564 (2021)
- Decision 3299/2564 (2021)
- Decision 2090/2563 (2020)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 157 83
- Article 147 55
- Article 91 46
- Article 83 44
- Article 90 39
- Article 86 35
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
En quoi l'article 151 diffère-t-il du détournement de fonds publics visé à l'article 147 ?
L'article 147 punit le détournement de biens ; l'article 151 punit l'utilisation malhonnête du pouvoir officiel sur les biens pour causer une perte, même sans les prendre.
Une sûreté sur le bien est-elle requise ?
Oui. L'accusation doit démontrer que le fonctionnaire avait l'obligation directe d'acheter, de fabriquer, de gérer ou d'entretenir le bien ; à défaut, l'infraction n'est pas constituée.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 151 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 151. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-151/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 151 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-151/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-151/"><p>Whoever, being an official having the duty to buy, make, manage or maintain any property, dishonestly exercises the power of his office in a manner injurious to the State, a municipality, a sanitary district or the owner of such property, shall be punished with imprisonment…</p><footer>Penal Code, s. 151 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-151/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.