Article 160: Officer misusing an official seal
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่รักษาหรือใช้ดวงตราหรือรอยตราของราชการหรือของผู้อื่น กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่ โดยใช้ดวงตราหรือรอยตรานั้น หรือโดยยินยอมให้ผู้อื่นกระทำเช่นนั้น ซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
English translation
Whoever, being an official having the duty to keep or use an official seal or seal impression of the government or of another person, commits an act wrongful to their duty by using such seal or seal impression, or by permitting another person to do so, in a manner that may cause damage to another person or to the public, shall be liable to imprisonment not exceeding five years, or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 160 protects the integrity of official seals entrusted to a particular officer. Its elements are: (1) the actor is an official; (2) with a duty to keep or use an official seal or seal impression of the government or of another; (3) they use it wrongfully, or consent to another using it; and (4) the use is such as may cause damage to a person or the public. Unlike the forgery offences, the seal here is genuine, but the wrongful use of a real seal by its custodian is what the section targets. It commonly appears alongside document offences such as Sections 161 and 162 and, where dishonesty is alleged, Section 157, because a misused seal is typically the instrument that gives a false document apparent authenticity.
Why this matters in practice
Because the maximum term is five years, cases against forestry, land and registry officers who let others use their official stamps are treated seriously. The Supreme Court has held that an officer who lets another use his personal official marking seal acts wrongfully to duty and cannot later claim he acted in good faith or by mistake once damage has resulted, so a "good faith" defence rarely succeeds on its own. This is a malfeasance offence against the State and is not settleable between private parties. If you are an official or a business dealing with permits authenticated by official seals, seek legal advice before any seal is applied outside normal procedure.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3865/2542 (1999)
A forestry officer who uses, or lets another person use, his personal official timber-marking seal to make an impression commits an act wrongful to duty; because the resulting damage is foreseeable, he cannot escape liability by claiming he acted in good faith or by mistake once harm has occurred.
The defendant, a forestry officer, either used or permitted a relative to use his personal official timber-marking seal contrary to duty. The Court reasoned that such conduct is wrongful to duty and its damaging consequences were foreseeable, so a plea of good faith or honest mistake could not be sustained once damage had occurred.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 19 Supreme Court decisions (1959 to 2026)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 455/2569 (2026)
- Decision 4190/2536 (1993)
- Decision 217/2529 (1986)
- Decision 2762/2527 (1984)
- Decision 101/2524 (1981)
- Decision 1736/2523 (1980)
- Decision 1530/2523 (1980)
- Decision 3454/2543 (2000)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 91 13
- Article 157 13
- Article 78 9
- Article 90 8
- Article 162 8
- Article 83 7
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
En quoi l'article 160 diffère-t-il de la contrefaçon d'un sceau ?
L'article 160 concerne l'usage abusif d'un sceau officiel authentique par le fonctionnaire qui le détient ou l'utilise, et non la fabrication d'un faux sceau. L'infraction réside dans l'utilisation abusive d'un sceau authentique.
Un agent peut-il se défendre en affirmant avoir agi de bonne foi ?
La Cour suprême a statué qu'une fois que l'utilisation illicite a causé un dommage, un agent ne peut se soustraire à sa responsabilité en prétendant avoir agi de bonne foi ou par erreur ; par conséquent, cette défense à elle seule est généralement insuffisante.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 160 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 160. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-160/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 160 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-160/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-160/"><p>Whoever, being an official having the duty to keep or use an official seal or seal impression of the government or of another person, commits an act wrongful to their duty by using such seal or seal impression, or by permitting another person to do…</p><footer>Penal Code, s. 160 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-160/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.