Article 160: Officer misusing an official seal
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่รักษาหรือใช้ดวงตราหรือรอยตราของราชการหรือของผู้อื่น กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่ โดยใช้ดวงตราหรือรอยตรานั้น หรือโดยยินยอมให้ผู้อื่นกระทำเช่นนั้น ซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Quiconque, étant un fonctionnaire ayant le devoir de conserver ou d'utiliser un sceau officiel ou une empreinte de sceau du gouvernement ou d'une autre personne, commet un acte illicite dans l'exercice de ses fonctions en utilisant ce sceau ou cette empreinte de sceau, ou en permettant à une autre personne de le faire, d'une manière susceptible de causer un préjudice à autrui ou au public, est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas cinq ans, ou d'une amende n'excédant pas cent mille bahts, ou des deux.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 160 protège l'intégrité des sceaux officiels confiés à un agent. Ses éléments constitutifs sont les suivants : (1) l'auteur de l'infraction est un agent public ; (2) il a l'obligation de conserver ou d'utiliser un sceau officiel ou une empreinte de sceau de l'État ou d'un autre organisme ; (3) il en fait un usage abusif ou consent à ce qu'un tiers l'utilise ; et (4) cet usage est de nature à causer un préjudice à une personne ou au public. Contrairement aux infractions de faux, le sceau est ici authentique, mais c'est l'usage abusif d'un sceau authentique par son dépositaire que vise cet article. Il est souvent invoqué conjointement avec des infractions relatives aux documents, telles que les articles 161 et 162 et, en cas d'allégation de malhonnêteté, l'article 157, car un sceau utilisé à mauvais escient est généralement l'instrument qui confère à un faux document une apparence d'authenticité.
Pourquoi cela est important en pratique
Étant donné que la peine maximale est de cinq ans, les poursuites engagées contre les agents forestiers, fonciers et d'enregistrement qui autorisent des tiers à utiliser leurs cachets officiels sont prises très au sérieux. La Cour suprême a statué qu'un agent qui autorise une autre personne à utiliser son sceau officiel personnel commet un manquement à ses fonctions et ne peut prétendre ultérieurement avoir agi de bonne foi ou par erreur une fois le préjudice subi. Par conséquent, la défense fondée sur la " bonne foi " est rarement couronnée de succès. Il s'agit d'une infraction à l'encontre de l'État, qui ne peut faire l'objet d'un règlement à l'amiable entre particuliers. Si vous êtes un fonctionnaire ou une entreprise traitant des permis authentifiés par des sceaux officiels, consulter un avocat avant toute application de scellé en dehors de la procédure normale.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3865/2542 (1999)
Un agent forestier qui utilise, ou laisse une autre personne utiliser, son sceau officiel personnel de marquage du bois pour faire une empreinte commet un manquement à ses fonctions ; comme le dommage qui en résulte est prévisible, il ne peut se soustraire à sa responsabilité en prétendant avoir agi de bonne foi ou par erreur une fois le dommage survenu.
L’accusé, un agent forestier, a utilisé, ou autorisé un proche à utiliser, son sceau officiel personnel de marquage du bois, en violation de ses obligations. La Cour a estimé que ce comportement constituait un manquement à ses fonctions et que ses conséquences dommageables étaient prévisibles ; par conséquent, l’argument de la bonne foi ou de l’erreur honnête ne pouvait être retenu une fois le dommage survenu.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 19 Supreme Court decisions (1959 to 2026)
Selected citing decisions
- Decision 455/2569 (2026)
- Decision 4190/2536 (1993)
- Decision 217/2529 (1986)
- Decision 2762/2527 (1984)
- Decision 101/2524 (1981)
- Decision 1736/2523 (1980)
- Decision 1530/2523 (1980)
- Decision 3454/2543 (2000)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 91 13
- Article 157 13
- Article 78 9
- Article 90 8
- Article 162 8
- Article 83 7
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
En quoi l'article 160 diffère-t-il de la contrefaçon d'un sceau ?
L'article 160 concerne l'usage abusif d'un sceau officiel authentique par le fonctionnaire qui le détient ou l'utilise, et non la fabrication d'un faux sceau. L'infraction réside dans l'utilisation abusive d'un sceau authentique.
Un agent peut-il se défendre en affirmant avoir agi de bonne foi ?
La Cour suprême a statué qu'une fois que l'utilisation illicite a causé un dommage, un agent ne peut se soustraire à sa responsabilité en prétendant avoir agi de bonne foi ou par erreur ; par conséquent, cette défense à elle seule est généralement insuffisante.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 160 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 160. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-160/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 160 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-160/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-160/"><p>Whoever, being an official having the duty to keep or use an official seal or seal impression of the government or of another person, commits an act wrongful to their duty by using such seal or seal impression, or by permitting another person to do…</p><footer>Penal Code, s. 160 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-160/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.