Article 184: Destroying evidence to help an offender

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4195/2558 (2015)

   Une accusation en vertu de l'article 184 doit alléguer que l'accusé a agi afin d'aider une autre personne à échapper à la punition ou à recevoir une peine plus légère ; l'omission de cet élément rend l'accusation incomplète et défectueuse.

   La Cour a jugé l'acte d'accusation défectueux parce qu'il n'alléguait pas que les accusés avaient agi pour aider une autre personne à s'échapper ou à réduire sa peine, un élément essentiel de l'article 184 ; sans cela, l'accusation n'était pas conforme aux exigences de plaidoirie.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 5811/2550 (2007)

   Dissimuler un objet qui constitue une preuve du crime d'une autre personne, tel qu'un véhicule utilisé dans un meurtre, pour empêcher la police de le saisir, est une infraction en vertu de l'article 184.

   L'accusé a dissimulé une moto ayant servi de véhicule lors d'un meurtre avec préméditation, afin d'empêcher la police de la saisir comme pièce à conviction. Le tribunal de première instance l'a condamné, en vertu de l'article 184, à un an d'emprisonnement, peine réduite en appel.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.