Article 217: Arson of another person's property

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 8064/2556 (2013)

   Un hangar stockant de la paille pour le bétail du propriétaire n'est pas un bâtiment destiné à stocker des marchandises au sens de l'article 218(2) ; il s'agit d'une propriété ordinaire d'un autre entrant au sens de l'article 217.

   La paille entreposée dans le hangar était destinée à nourrir le bétail de la victime et non à la vente ; par conséquent, le hangar n’entrait pas dans la catégorie des entrepôts de biens aggravés visée à l’article 218(2). Le tribunal l’a considéré comme un bien ordinaire appartenant à autrui, conformément à l’article 217.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 5573/2554 (2011)

   Le simple fait d'obstruer les camions de pompiers lors d'une manifestation ne fait pas d'une personne un coauteur d'incendie criminel au sens de l'article 217 ; le rassemblement pacifique est protégé par la Constitution.

   La Cour a jugé que le fait d'empêcher les camions de pompiers d'atteindre le pont en feu ne faisait pas, à lui seul, de ces accusés des coauteurs de l'incendie criminel au sens de l'article 83. Ils exerçaient la liberté protégée de réunion pacifique.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.