Article 22: When imprisonment starts and deduction of pre-trial detention

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt n° 108/2566 de la Cour suprême (2023)

   Aux termes de l'article 22, paragraphe 1, la détention ' avant jugement ' signifie la garde dans l'affaire même qui est jugée ; les jours passés en détention dans une autre affaire ne peuvent pas être déduits de l'emprisonnement dans cette affaire.

   Le prévenu a fait valoir qu'il devait bénéficier d'une réduction de peine correspondant aux 588 jours de détention provisoire effectués dans le cadre des trois affaires jointes. La Cour a expliqué que l'article 22, paragraphe 1, ne prend en compte que la détention dans l'affaire ayant abouti au jugement ; ' détenu avant jugement ' signifie détenu dans cette affaire, de sorte que les jours de détention dans d'autres affaires ne peuvent être déduits de la peine de celle-ci.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1518/2565 (2022)

   L'article 22, paragraphe 1, permet à un tribunal d'ordonner que les peines soient purgées consécutivement, mais lorsqu'une autre affaire s'est terminée par une peine de mort, il n'y a pas de peine d'emprisonnement pour la peine actuelle à exécuter après, donc le comptage consécutif est impossible.

   La Cour a jugé que, dans le cas présent où une peine d'emprisonnement est prononcée, le tribunal peut, à sa discrétion, ordonner qu'elle soit purgée consécutivement à une autre peine d'emprisonnement, conformément à l'article 22, paragraphe 1. Cependant, dans l'autre affaire, la Cour suprême avait prononcé la peine de mort ; par conséquent, aucune peine d'emprisonnement n'était à purger consécutivement, et, de par leur nature, une peine de mort et une peine d'emprisonnement ne peuvent être cumulées.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 4884/2566 (2023)

   Lorsque la détention est substituée à l'emprisonnement, le tribunal peut, en vertu de l'article 22, ordonner que les peines de détention soient purgées consécutivement à celles d'autres affaires, même si les affaires ne sont pas encore définitives.

   La peine d'emprisonnement du prévenu, prononcée dans quatre affaires, a été commuée en détention. Cette mesure substituant la détention, le prévenu demeure lié par les jugements, et le fait que les affaires soient encore en appel ne fait pas obstacle à la comptabilisation consécutive de la détention. La Cour a confirmé la décision de comptabiliser la détention dans cette affaire après celle prononcée dans les autres affaires, conformément à l'article 22.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.