Article 273: Counterfeiting a registered trademark
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดปลอมเครื่องหมายการค้าของผู้อื่น ซึ่งได้จดทะเบียนแล้ว ไม่ว่าจะได้จดทะเบียนภายในหรือนอกราชอาณาจักร ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
English translation
Whoever counterfeits the trademark of another person which has been registered, whether registered within or outside the Kingdom, shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
The offence sits in the Title on Offences Relating to Trade and protects registered trademarks specifically, extending protection to marks registered outside Thailand. Its elements are: counterfeiting (making a mark essentially identical so as to pass as the genuine mark), of a trademark, that has been registered. It is distinct from Section 274, which covers mere imitation intended to mislead the public and carries a lighter penalty, and it links to Section 275, which punishes importing, selling, or offering for sale goods bearing a mark counterfeited under this section. In practice these Penal Code offences are usually charged together with the specific offences under the Trademark Act B.E. 2534.
Why this matters in practice
A trademark owner facing counterfeiting should note that criminal charges are typically brought both under this section and under the Trademark Act, and such cases are heard in the Central Intellectual Property and International Trade Court. Penalty exposure here is up to three years imprisonment plus a fine, and courts often impose fines with confiscation of the infringing goods. Because the fine ceiling under the Penal Code is lower than under the Trademark Act, the specific statute usually drives sentencing. A business owner unsure how to combine criminal and civil enforcement should consult a Thai lawyer before filing.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2662/2559 (2016)
Distributing goods that bear a counterfeited trademark is a separate offence under Section 275 in conjunction with Section 273, apart from the counterfeiting itself.
The defendant pleaded guilty to trademark offences. The Court treated the act of selling goods bearing the counterfeit mark as a distinct offence under Section 275 in conjunction with Section 273, separate from the underlying counterfeiting, and imposed a fine reduced by half for the confession.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 49 Supreme Court decisions (1957 to 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 2662/2559 (2016)
- Decision 3377/2558 (2015)
- Decision 127/2556 (2013)
- Decision 9798/2555 (2012)
- Decision 9797/2555 (2012)
- Decision 1835/2545 (2002)
- Decision 1719/2545 (2002)
- Decision 1718/2545 (2002)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 272 29
- Article 275 24
- Article 91 22
- Article 29 22
- Article 30 22
- Article 33 18
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
L’article 273 protège-t-il les marques déposées hors de Thaïlande ?
Oui. Cette section s'applique à la contrefaçon d'une marque déposée, que celle-ci ait été enregistrée à l'intérieur ou à l'extérieur du Royaume.
Quelle est la différence entre la contrefaçon et l'imitation d'une marque déposée ?
La contrefaçon au sens de l'article 273 signifie la fabrication d'une marque qui reproduit essentiellement la marque déposée, tandis que l'imitation au sens de l'article 274 signifie la création d'une marque similaire pour tromper le public, et elle entraîne une peine plus légère.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 273 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 273. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-273/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 273 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-273/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-273/"><p>Quiconque contrefait la marque déposée d'autrui, que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur du Royaume, est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas trois ans, ou d'une amende n'excédant pas soixante mille bahts, ou des deux.</p><footer>Penal Code, s. 273 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-273/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.