Article 35: Forfeited property vests in State

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 11277/2553 (2010)

   Lorsqu'un jugement de confiscation devient définitif, la propriété de l'objet confisqué revient à l'État en vertu de l'article 35 ; une personne qui a acquis l'objet après l'infraction et après l'ordonnance de confiscation n'en est pas propriétaire.

   Un demandeur de location-achat a demandé la restitution d'une moto confisquée, mais la Cour suprême a statué que, puisque le jugement de confiscation était définitif, la propriété avait déjà été transférée à l'État en vertu de l'article 35, et que le demandeur, qui n'avait pris le titre qu'après l'infraction et l'ordonnance de confiscation, n'était pas le propriétaire.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1819/2546 (2003)

   Une ordonnance d'un tribunal de première instance confisquant un bien ne le confère pas immédiatement à l'État en vertu de l'article 35 tant que l'affaire n'est pas encore définitive ; la propriété peut encore être transférée pendant ce temps, mais une demande de restitution déposée plus d'un an après la finalité est irrecevable en vertu de l'article 36.

   La Cour suprême a jugé que la confiscation d'une voiture ne la transformait pas immédiatement en propriété de l'État en vertu de l'article 35, car l'affaire n'était pas encore définitive, de sorte qu'une société de financement pouvait valablement transférer la propriété entre-temps ; cependant, la demande de restitution du demandeur, déposée plus d'un an après la finalité, était prescrite en vertu de l'article 36.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.