Article 37: Enforcement of forfeiture orders
Texte légal (original thaï)
ถ้าผู้ที่ศาลสั่งให้ส่งทรัพย์สินที่ริบไม่ส่งภายในเวลาที่ศาลกำหนด ให้ศาลมีอำนาจสั่งดังต่อไปนี้ (๑) ให้ยึดทรัพย์สินนั้น (๒) ให้ชำระราคาหรือสั่งยึดทรัพย์สินอื่นของผู้นั้นชดใช้ราคาจนเต็ม หรือ (๓) ในกรณีที่ศาลเห็นว่า ผู้นั้นจะส่งทรัพย์สินที่สั่งให้ส่งได้ แต่ไม่ส่ง หรือชำระราคาทรัพย์สินนั้นได้ แต่ไม่ชำระ ให้ศาลมีอำนาจกักขังผู้นั้นไว้จนกว่าจะปฏิบัติตามคำสั่ง แต่ไม่เกินหนึ่งปี แต่ถ้าภายหลังปรากฏแก่ศาลเอง หรือโดยคำเสนอของผู้นั้นว่า ผู้นั้นไม่สามารถส่งทรัพย์สินหรือชำระราคาได้ ศาลจะสั่งให้ปล่อยตัวผู้นั้นไปก่อนครบกำหนดก็ได้
traduction anglaise
Si une personne à qui le tribunal a ordonné de restituer des biens confisqués ne les restitue pas dans le délai fixé par le tribunal, celui-ci a le pouvoir d'ordonner ce qui suit :
(1) de saisir ce bien;
(2) de faire payer la valeur, ou de saisir d’autres biens de cette personne pour payer la valeur;
(3) Si le tribunal estime que la personne est en mesure de remettre le bien dont la remise est ordonnée mais ne le fait pas, ou qu'elle est en mesure de payer la valeur du bien mais ne le fait pas, il peut ordonner sa détention jusqu'à ce qu'elle se conforme à l'ordonnance, pour une durée maximale d'un an. Toutefois, s'il apparaît ultérieurement au tribunal lui-même, ou sur déclaration de la personne concernée, que celle-ci est incapable de remettre le bien ou de payer la valeur du bien, le tribunal peut ordonner sa libération avant l'expiration de la durée de la détention.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 37 prévoit les modalités d'exécution d'une ordonnance de confiscation lorsque le bien n'est pas restitué. Il comporte trois mesures progressives : la saisie du bien, sa substitution par paiement ou saisie d'autres biens d'une valeur équivalente, et, uniquement si la personne est en mesure de s'y conformer mais refuse, la détention coercitive d'une durée maximale d'un an. Cette détention vise à contraindre la personne à se conformer à l'ordonnance, et non à la sanctionner ; le tribunal doit donc la libérer par anticipation si la restitution ou le paiement s'avère véritablement impossible. Elle s'applique en complément des pouvoirs de confiscation prévus aux articles 32 à 34 et de la règle de dévolution de propriété énoncée à l'article 35.
Pourquoi cela est important en pratique
Si un tribunal vous a ordonné de restituer un bien confisqué, le non-respect de cette injonction peut entraîner la saisie dudit bien, la saisie de vos autres biens pour leur valeur, ou une détention pouvant aller jusqu'à un an si le tribunal constate que vous êtes en mesure de vous conformer à l'ordonnance mais que vous refusez. Le principal moyen de défense contre la détention est l'incapacité réelle : si vous êtes véritablement dans l'impossibilité de restituer le bien ou d'en payer la valeur, informez-en le tribunal, qui peut ordonner une libération anticipée. La détention, dans ce contexte, vise à contraindre au respect de l'ordonnance et ne constitue pas une sanction pénale supplémentaire.
Cited in 15 Supreme Court decisions (1962 to 2018)
Selected citing decisions
- Decision 8967/2561 (2018)
- Decision 3073/2545 (2002)
- Decision 2741/2544 (2001)
- Decision 140/2536 (1993)
- Decision 2280/2521 (1978)
- Decision 804/2505 (1962)
- Decision 2871/2561 (2018)
- Decision 7898/2554 (2011)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 33 8
- Article 78 7
- Article 29 7
- Article 30 6
- Article 371 5
- Article 90 5
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Que se passe-t-il si quelqu'un refuse de restituer un bien dont la confiscation a été ordonnée par le tribunal ?
En vertu de l'article 37, le tribunal peut saisir le bien, ordonner le paiement de sa valeur ou saisir d'autres actifs, ou détenir une personne qui peut se conformer mais refuse pendant une période maximale d'un an.
Peut-on être emprisonné pour ne pas avoir restitué des biens confisqués ?
La détention ne sera prononcée que si le tribunal constate que vous êtes en mesure de vous y conformer mais que vous refusez ; elle dure jusqu’à un an et prend fin prématurément si le respect des obligations devient véritablement impossible.
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 37 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 37. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-37/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 37 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-37/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-37/"><p>If a person whom the court has ordered to deliver forfeited property fails to deliver it within the time set by the court, the court has the power to order as follows: (1) to seize that property; (2) to have the value paid, or to…</p><footer>Penal Code, s. 37 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-37/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.