Article 393: Insult in presence or by publication
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าหรือด้วยการโฆษณา ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๒) พ.ศ. ๒๕๕๘]
English translation
Whoever insults another person in that person's presence or by means of publication shall be liable to imprisonment not exceeding one month, or a fine not exceeding ten thousand baht, or both.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
The elements are an act of insult expressing contempt and that it is done either in the victim's presence or by publication. It must be distinguished from criminal defamation under Sections 326 and 328, which requires imputing a fact to a third party that damages the victim's reputation; insult under Section 393 is contemptuous abuse and, in the face-to-face form, needs no third-party audience. Where the person insulted is an official in the course of duty, Section 136 may apply instead. Earlier decisions applied a former version of the text with a lower maximum fine, while the current text sets the fine at 10,000 baht. The offence is not compoundable, which is a real difference from defamation under Sections 326 and 328: Section 333 makes those compoundable, and no equivalent provision covers the petty offences in this chapter.
Why this matters in practice
For anyone deciding how to respond to an insult, the choice between an insult charge under Section 393 and a defamation charge matters: defamation requires a false statement of fact communicated to a third party, while a face-to-face insult does not. Section 393 is a petty offence and is not compoundable, unlike defamation under Sections 326 and 328, which Section 333 does make compoundable. That difference decides whether a settlement can end the case, so it matters when choosing which charge to bring. Note too that the three-month complaint period in Section 96 applies only to compoundable offences; the limit here is the one-year prescription period for petty offences under Section 95(5). For the wider picture, see our guide to defamation charges in Thailand.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3851/2563 (2020)
Where a charge is framed as insulting an official on duty but the evidence shows the words were spoken to the victim as a private individual, the court may convict under Section 393 for insulting another person in their presence, provided the complaint sets out the face-to-face insulting words.
The prosecution charged insulting an official in the performance of duty, but the facts established that the defendant insulted the victim as an ordinary person to their face. Because the complaint described the face-to-face insulting words, which are the elements of insult under Section 393, the court had power to convict under that section.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 61 Supreme Court decisions (1958 to 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 6794/2561 (2018)
- Decision 13173/2558 (2015)
- Decision 3711/2557 (2014)
- Decision 2867/2547 (2004)
- Decision 694-695/2529 (1986)
- Decision 2874/2528 (1985)
- Decision 295/2514 (1971)
- Decision 259/2514 (1971)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 326 19
- Article 91 17
- Article 29 14
- Article 30 14
- Article 83 11
- Article 328 10
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Quelle est la différence entre l'insulte au sens de l'article 393 et la diffamation ?
L'insulte au sens de l'article 393 est un outrage méprisant adressé à la victime en face ou par publication et ne nécessite pas de tiers, tandis que la diffamation exige d'imputer un fait à un tiers qui porte atteinte à la réputation.
Un tribunal peut-il prononcer une condamnation pour insulte en vertu de l'article 393 si l'accusation portait sur l'insulte à un fonctionnaire ?
Oui. Lorsque les preuves démontrent que les propos ont été tenus à la victime à titre privé et que la plainte décrit l'insulte proférée en face à face, le tribunal peut prononcer une condamnation en vertu de l'article 393.
L'insulte visée à l'article 393 est-elle susceptible de transaction ?
No. Section 393 is a petty offence and is not compoundable, so a settlement does not end the case in law. This is a real difference from defamation under Sections 326 and 328, which Section 333 does make compoundable, and it is often the reason to prefer a defamation charge where the facts support one.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 393 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 393. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-393/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 393 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-393/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-393/"><p>Whoever insults another person in that person's presence or by means of publication shall be liable to imprisonment not exceeding one month, or a fine not exceeding ten thousand baht, or both.</p><footer>Penal Code, s. 393 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-393/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.