Article 393: Insult in presence or by publication
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าหรือด้วยการโฆษณา ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๒) พ.ศ. ๒๕๕๘]
traduction anglaise
Quiconque insulte une autre personne en sa présence ou par voie de publication est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas un mois, ou d'une amende n'excédant pas dix mille bahts, ou des deux.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
Les éléments constitutifs de l'infraction sont un acte d'insulte exprimant le mépris, commis soit en présence de la victime, soit par publication. Il convient de la distinguer de la diffamation criminelle visée aux articles 326 et 328, qui requiert l'imputation à un tiers d'un fait portant atteinte à la réputation de la victime. L'insulte visée à l'article 393 est un outrage méprisant et, lorsqu'elle est proférée en face à face, ne nécessite pas la présence d'un tiers. Si la personne insultée est un agent public dans l'exercice de ses fonctions, l'article 136 peut s'appliquer. La jurisprudence antérieure appliquait une version précédente du texte prévoyant une amende maximale moins élevée, tandis que le texte actuel fixe l'amende à 10 000 bahts. L'infraction est susceptible de transaction en vertu de l'article 395.
Pourquoi cela est important en pratique
Pour toute personne devant réagir à une insulte, le choix entre une plainte pour injure en vertu de l'article 393 et une plainte pour diffamation est crucial : la diffamation requiert une fausse déclaration de fait communiquée à un tiers, contrairement à une insulte proférée en face à face. L'article 393 concerne une contravention pouvant faire l'objet d'une transaction, aussi une plainte privée suivie d'un règlement à l'amiable est-elle courante. La victime doit porter plainte dans les trois mois suivant la découverte de l'infraction et de son auteur. Pour une vue d'ensemble, consultez notre Guide des accusations de diffamation en Thaïlande.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3851/2563 (2020)
Lorsqu'une accusation est formulée comme insultant un fonctionnaire en service, mais que les preuves montrent que les mots ont été adressés à la victime en tant que personne privée, le tribunal peut condamner en vertu de l'article 393 pour avoir insulté une autre personne en sa présence, à condition que la plainte expose les mots insultants prononcés en face à face.
L'accusation reprochait à l'accusé d'avoir insulté un agent public dans l'exercice de ses fonctions, mais les faits ont établi que ce dernier avait insulté la victime en face, comme à un particulier. La plainte décrivant les propos injurieux tenus en face à face, éléments constitutifs de l'insulte au sens de l'article 393, le tribunal était compétent pour prononcer une condamnation en vertu de cet article.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 61 Supreme Court decisions (1958 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 6794/2561 (2018)
- Decision 13173/2558 (2015)
- Decision 3711/2557 (2014)
- Decision 2867/2547 (2004)
- Decision 694-695/2529 (1986)
- Decision 2874/2528 (1985)
- Decision 295/2514 (1971)
- Decision 259/2514 (1971)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 326 19
- Article 91 17
- Article 29 14
- Article 30 14
- Article 83 11
- Article 328 10
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Quelle est la différence entre l'insulte au sens de l'article 393 et la diffamation ?
L'insulte au sens de l'article 393 est un outrage méprisant adressé à la victime en face ou par publication et ne nécessite pas de tiers, tandis que la diffamation exige d'imputer un fait à un tiers qui porte atteinte à la réputation.
Un tribunal peut-il prononcer une condamnation pour insulte en vertu de l'article 393 si l'accusation portait sur l'insulte à un fonctionnaire ?
Oui. Lorsque les preuves démontrent que les propos ont été tenus à la victime à titre privé et que la plainte décrit l'insulte proférée en face à face, le tribunal peut prononcer une condamnation en vertu de l'article 393.
L'insulte visée à l'article 393 est-elle susceptible de transaction ?
Oui. L'article 395 prévoit une transaction pénale, ce qui permet à la personne lésée de régler l'affaire à l'amiable et de retirer sa plainte avant que le jugement ne soit définitif.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 393 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 393. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-393/ (accessed 10 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 393 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-393/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-393/"><p>Whoever insults another person in that person's presence or by means of publication shall be liable to imprisonment not exceeding one month, or a fine not exceeding ten thousand baht, or both.</p><footer>Penal Code, s. 393 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-393/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.