Section 5: Offences partly in the Kingdom
Statutory text (Thai original)
ความผิดใดที่การกระทำแม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใดได้กระทำในราชอาณาจักรก็ดี ผลแห่งการกระทำเกิดในราชอาณาจักรโดยผู้กระทำประสงค์ให้ผลนั้นเกิดในราชอาณาจักร หรือโดยลักษณะแห่งการกระทำ ผลที่เกิดขึ้นนั้นควรเกิดในราชอาณาจักรหรือย่อมจะเล็งเห็นได้ว่าผลนั้นจะเกิดในราชอาณาจักรก็ดี ให้ถือว่าความผิดนั้นได้กระทำในราชอาณาจักร ในกรณีการตระเตรียมการ หรือพยายามกระทำการใดซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แม้การกระทำนั้นจะได้กระทำนอกราชอาณาจักร ถ้าหากการกระทำนั้นจะได้กระทำตลอดไปจนถึงขั้นความผิดสำเร็จ ผลจะเกิดขึ้นในราชอาณาจักร ให้ถือว่า การตระเตรียมการหรือพยายามกระทำความผิดนั้นได้กระทำในราชอาณาจักร
English translation
Any offence of which even a part of the act was committed within the Kingdom, or the result of which occurred within the Kingdom where the doer intended the result to occur within the Kingdom, or where by the nature of the act the result should occur within the Kingdom, or could reasonably have been foreseen to occur within the Kingdom, shall be deemed to have been committed within the Kingdom.
In the case of preparation for, or an attempt to commit, any act that the law provides to be an offence, even though that act was done outside the Kingdom, if the act, had it been carried through to completion, would have produced its result within the Kingdom, the preparation or the attempt to commit that offence shall be deemed to have been committed within the Kingdom.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 5 completes the territoriality rule in Section 4 by adopting both the conduct theory and the result theory of jurisdiction. Paragraph one deems an offence committed within the Kingdom in three situations: where any part of the act was done in the Kingdom; where the result occurred in the Kingdom and the doer intended it there; or where, by the nature of the act, the result should or could reasonably have been foreseen to occur in the Kingdom. Paragraph two reaches preparation and attempts carried out abroad when their completion would have produced a result in the Kingdom. Read with Section 4, this provision is what allows Thai courts to try cross-border offences such as fraud, trafficking, and abduction where the harm lands in Thailand even though part of the scheme runs from abroad.
Why this matters in practice
Section 5 is the key jurisdictional hook in modern cross-border cases. For a victim in Thailand defrauded by an operation run from abroad, the fact that the deception or the loss touched Thailand is usually enough to deem the offence committed in the Kingdom, so Thai courts can try it as an ordinary domestic case. For a foreigner operating from outside Thailand, it means that directing conduct at Thai victims does not avoid Thai jurisdiction. Because the deeming rule treats the offence as domestic, the special rules for wholly extraterritorial offences do not necessarily apply. Mapping exactly which acts and results occurred in Thailand is often decisive to jurisdiction.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2689/2565 (2022)
Where any deception or part of the act took place outside the Kingdom, that is treated as only preparation, an attempt, or part of the act done abroad, and under Section 5 the whole offence is deemed committed within the Kingdom.
The Supreme Court held that even if the defendant deceived the victim outside the Kingdom, that was only part of the act, so under Section 5 the offence was deemed committed within the Kingdom and the special procedure for wholly extraterritorial offences did not apply.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2787/2565 (2022)
Where one part of the offence was committed within the Kingdom and another part abroad, Section 5 paragraph one deems the offence committed within the Kingdom, and the Thai court may impose punishment.
In a case of abducting a minor for an indecent purpose where part of the conduct occurred abroad, the Supreme Court held under Section 5 paragraph one that the offence was deemed committed within the Kingdom, allowing the Thai court to convict.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 32 Supreme Court decisions (1962 to 2026)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 2787/2565 (2022)
- Decision 2689/2565 (2022)
- Decision 1599/2563 (2020)
- Decision 5485/2562 (2019)
- Decision 6593/2559 (2016)
- Decision 10321/2554 (2011)
- Decision 5445/2552 (2009)
- Decision 4905/2548 (2005)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 91 19
- Article 78 17
- Article 83 16
- Article 90 12
- Article 29 9
- Article 30 8
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
La Thaïlande peut-elle poursuivre en justice une escroquerie en ligne orchestrée depuis l'étranger ?
Souvent oui. En vertu de l'article 5, si une partie quelconque de l'acte ou de son résultat escompté se produit en Thaïlande, l'infraction est réputée avoir été commise dans le Royaume et les tribunaux thaïlandais sont compétents pour la juger.
L’article 5 couvre-t-il les préparatifs ou les tentatives effectuées à l’étranger ?
Oui. L’article 5, paragraphe 2, considère que toute préparation ou tentative effectuée hors de Thaïlande est considérée comme commise au sein du Royaume si l’accomplissement de l’acte aurait produit le même résultat en Thaïlande.
Que signifie le résultat au sein du Royaume ?
Cela signifie que le résultat dommageable s'est produit en Thaïlande et que l'auteur de l'acte l'a intentionnellement produit là-bas, ou que, de par la nature de l'acte, le résultat aurait dû ou aurait raisonnablement pu être prévu qu'il se produise en Thaïlande.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 5 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 5. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-5/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 5 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-5/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-5/"><p>Any offence of which even a part of the act was committed within the Kingdom, or the result of which occurred within the Kingdom where the doer intended the result to occur within the Kingdom, or where by the nature of the act the result…</p><footer>Penal Code, s. 5 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-5/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.