Article 51: Ceiling on increased punishment

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 6876/2568 (2025)

   Une fois que le tribunal a prononcé une peine d'emprisonnement à perpétuité, celle-ci ne peut plus être alourdie ; par conséquent, une majoration d'un tiers pour récidive ne peut être ajoutée à une peine d'emprisonnement à perpétuité.

   Pour tentative d'assassinat d'un ascendant, la cour a prononcé une peine d'emprisonnement à perpétuité. Cette peine étant déjà prononcée, la majoration d'un tiers pour récidive prévue à l'article 92 ne pouvait être appliquée en vertu de l'article 51.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2104/2567 (2024)

   Lorsque le tribunal impose une peine d'emprisonnement à vie pour meurtre, l'article 51 interdit toute augmentation supplémentaire, de sorte qu'une majoration pour récidive ne peut pas être appliquée à ce chef d'accusation.

   Pour meurtre en réunion, le tribunal a prononcé une peine d'emprisonnement à perpétuité. La majoration d'un tiers pour récidive prévue à l'article 92 ne pouvait être ajoutée à cette peine d'emprisonnement à perpétuité en vertu de l'article 51.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 2682/2567 (2024)

   Lorsque l'emprisonnement à vie est imposé, l'article 51 interdit d'augmenter la durée de l'emprisonnement, mais l'amende peut toujours être augmentée.

   Dans une affaire de trafic de méthamphétamine, le tribunal a condamné un prévenu à la réclusion à perpétuité. L'article 51 interdisant l'aggravation de la peine en cas de récidive, il préférait alourdir l'amende, ce qui aboutit à une peine de réclusion à perpétuité assortie d'une amende de trois millions de bahts.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.