Article 55: Short imprisonment of three months or less

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 7256/2567 (2024)

   L'abandon d'une courte peine d'emprisonnement et l'imposition d'une simple amende en vertu de l'article 55 sont discrétionnaires et peuvent être annulés en appel lorsque la cour d'appel considère qu'une amende seule est trop clémente pour l'infraction.

   Pour diffamation au titre de l'article 328, la Cour d'appel a imposé trois mois d'emprisonnement et une amende de 1 000 bahts, puis a renoncé à l'emprisonnement en vertu de l'article 55. La Cour suprême a rejeté cette renonciation et a rétabli la peine de trois mois, tout en la suspendant.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 762/2556 (2013)

   Lorsque l'emprisonnement est de trois mois ou moins accompagné d'une amende, l'article 55 permet au tribunal de renoncer à l'emprisonnement et d'imposer uniquement l'amende.

   Dans une infraction commise dans un lieu de divertissement, la Cour d'appel a renoncé à l'emprisonnement prévu à l'article 55 et n'a imposé qu'une amende, réduite ultérieurement de moitié en raison de la circonstance atténuante prévue à l'article 78.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 164/2553 (2010)

   Lorsque chaque peine d’emprisonnement n’est que de trois mois, l’article 55 permet au tribunal d’exercer son pouvoir discrétionnaire pour réduire davantage l’emprisonnement.

   Condamné à trois mois de prison par chef d'accusation, la Cour suprême a utilisé son pouvoir discrétionnaire en vertu de l'article 55 pour réduire chaque peine, imposant quatorze jours par chef d'accusation sur dix-sept chefs d'accusation.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.