Article 66: Intoxication as an excuse

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5923/2559 (2016)

   Une personne qui boit volontairement de l'alcool en sachant que cela provoque une intoxication ne peut pas invoquer cette intoxication en vertu de l'article 66 pour prétendre être incapable d'apprécier le bien et le mal ou de se contrôler.

   L'accusé est entré dans un pub et a consommé de l'alcool, ce que le tribunal a considéré comme une consommation volontaire, sachant qu'elle entraîne l'ivresse. Il ne pouvait donc invoquer l'ivresse comme excuse au titre de l'article 66 et a été jugé coupable d'intention de tuer, confirmant ainsi sa condamnation pour tentative de meurtre.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 6445/2537 (1994)

   Même lorsqu'une infraction est commise en état d'ivresse, l'auteur ne peut pas invoquer l'intoxication comme excuse pour éviter la punition prévue à l'article 66.

   L'accusé a fait usage d'une arme à feu, tuant une personne et en blessant une autre. La Cour a jugé que, même en admettant qu'il ait agi sous l'emprise de l'alcool, il ne pouvait invoquer cet état d'ivresse pour se soustraire à la peine prévue par l'article 66 et qu'il demeurait coupable de meurtre et de tentative de meurtre.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.