Article 70: Acting under an official's order

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 6344/2531 (1988)

   Une simple demande de coopération de la part d'un fonctionnaire ne constitue pas un ordre au sens de l'article 70, elle n'excuse donc pas la personne qui agit en conséquence ; cette personne reste responsable de l'infraction.

   Un agent de district avait seulement sollicité la coopération du second défendeur, qui était libre d'y donner suite ou non. La Cour a jugé que cette demande ne constituait pas un ordre au sens de l'article 70 et, par conséquent, ne l'exonérait pas de sa responsabilité. Le dommage intentionnel causé au bien du demandeur constituait une infraction au sens de l'article 358.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 387/2512 (1969)

   Une personne qui croit de bonne foi avoir l'autorité d'agir sur un ordre est exemptée de punition en vertu de l'article 70.

   Les policiers se sont présentés pour arrêter la victime, qui a poignardé le prévenu en premier. Ce dernier a riposté pour se défendre. La Cour a jugé que le prévenu croyait que l'ordre était légitime et qu'il était habilité à procéder à l'arrestation ; par conséquent, il était exempté de la sanction prévue à l'article 70 et son acte n'était pas excessif.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.