Article 82: Voluntary desistance from attempt

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 334/2564 (2021)

   Le fait de mener à bien l'acte prévu, plutôt que de s'en abstenir volontairement ou de faire demi-tour pour empêcher le résultat, ne relève pas de l'article 82 et n'excuse pas le contrevenant.

   Le défendeur a plaidé l'absence de responsabilité en vertu de l'article 82, mais le tribunal a jugé que la remise du disque dur pour déverrouiller le logiciel d'essai constituait l'exécution de l'acte, et non une désistement volontaire ou un retour en arrière pour empêcher le résultat, de sorte que l'article 82 ne s'appliquait pas.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 339/2564 (2021)

   Lorsque l'article 82 supprime la responsabilité pour une tentative, le contrevenant reste passible de sanctions pour toute infraction distincte et consommée commise au cours de cette conduite.

   La cour a jugé que le défendeur n'avait pas à subir de peine pour tentative de viol en vertu de l'article 82, mais restait responsable et était puni pour l'infraction consommée d'acte indécent en vertu de l'article 279, illustrant la disposition de l'article sur les autres infractions consommées.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.