Article 1304

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 6120/2558 (2015)

   Les terres situées à l'intérieur d'une réserve forestière nationale appartiennent au domaine public de l'État ; l'occupation privée, aussi longue soit-elle, ne peut donner lieu à des droits de possession ou de propriété.

   Bien que le plaignant ait acheté un terrain et y ait cultivé des eucalyptus et du bambou, ce terrain se trouvait dans la réserve forestière nationale de Chong Mek ; l'occupation d'un terrain de réserve forestière nationale ne peut conférer de droits de possession et le plaignant n'avait donc aucun droit de revendiquer le terrain litigieux.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1360/2555 (2012)

   Une condamnation pénale pour intrusion sur un terrain du domaine public ne détermine pas de manière définitive les droits de possession civils ; le tribunal civil doit évaluer le statut du terrain de manière indépendante.

   Une condamnation pénale antérieure pour empiètement sur des terres du domaine public utilisées exclusivement à des fins étatiques ne résolvait pas automatiquement la question civile de savoir si le demandeur avait acquis un droit de possession ; les tribunaux civils doivent déterminer indépendamment le caractère juridique du terrain.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

3. Arrêt de la Cour suprême n° 6712/2554 (2011)

   Dès la déclaration d'expropriation urgente et le versement de l'indemnité, l'État acquiert le droit de prendre immédiatement possession du terrain, indépendamment de tout litige relatif au montant de l'indemnité.

   Dans les procédures d'expropriation urgentes, dès que le Cabinet déclare l'urgence et que le fonctionnaire chargé de l'expropriation verse ou consigne l'indemnité, l'État prend immédiatement possession ; le désaccord sur le montant ne retarde pas le droit de l'État d'entrer en possession.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.