Article 387: Rescission after notice to perform: reasonable period

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 8605/2552 (2009)

   Lorsque le comportement des parties montre qu'elles ne considèrent plus le délai initial comme essentiel, le droit de résilier pour retard en vertu de l'article 387 est éteint.

   Lorsque les parties ont modifié à plusieurs reprises les plans de construction, entraînant un retard inévitable au-delà de la date d'achèvement initiale, il a été constaté que, par leur comportement, les parties avaient cessé de considérer la date initiale comme une condition essentielle ; l'employeur ne pouvait donc pas résilier le contrat en raison du retard de l'entrepreneur.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 452/2549 (2006)

   Un créancier qui accepte à plusieurs reprises des retards de paiement renonce à la clause de résiliation automatique et doit donner un préavis avant d'exercer son droit de résiliation.

   Un contrat de paiement échelonné stipulant une résiliation automatique en cas de retard de paiement a été annulé par l'acceptation répétée de retards de paiement par le créancier pendant 22 échéances ; le créancier ne pouvait donc plus invoquer la clause de résiliation automatique sans avertissement préalable.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.