Article 453: Sale, definition

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 17923/2557 (2014) ★ Monument

   Les tribunaux caractérisent un contrat par sa substance et la véritable intention des parties, et non par le nom ou l'appellation que les parties lui attribuent.

   Bien que le contrat ait été qualifié de ' contrat de location ', la Cour suprême a statué que sa véritable substance — le transfert des droits et de la propriété du terrain plutôt que la simple octroi d'une utilisation temporaire — en faisait un contrat de vente au sens de l'article 453, et non un bail au sens de l'article 537.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3763/2542 (1999)

   Le vendeur n'a pas besoin d'être propriétaire du bien au moment de la conclusion du contrat ; l'obligation de transférer la propriété naît au moment de l'exécution.

   Le vendeur n'était pas propriétaire du véhicule au moment de la conclusion du contrat de vente ; la Cour suprême a statué que cela n'invalide pas le contrat car un vendeur n'est pas tenu d'être propriétaire du bien au moment de la conclusion du contrat.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

3. Arrêt de la Cour suprême n° 4450/2542 (1999)

   L'interprétation d'un contrat nécessite d'examiner la véritable intention des parties en lien avec les termes mêmes du document.

   Dans l'interprétation d'un contrat de vente de matériel téléphonique et d'installation, la Cour suprême a statué que la véritable intention des parties — telle qu'elle ressort de la répartition des prix figurant en annexe — était de considérer le matériel et la main-d'œuvre comme des éléments distincts, et que le contrat devait être interprété en conséquence.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.