Code de procédure civile

Section 11: Grounds for challenging a judge

Texte légal (original thaï)

เมื่อคดีถึงศาล Voir aussi Demander Comptes rendus
(๑) Conseils d'administration Comptes rendus
(๒) Voir aussi Comptes rendus คือว่าเป็นบุพการี Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu
(๓) Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus
(๔) Voir aussi Voir aussi Compte rendu Conseils d'administration
(๕) Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
(๖) Comptes rendus Comptes rendus หรือภริยา Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration หรือภริยา Conseils d'administration Conseils d'administration
(๗) Voir aussi Demander หรือเป็นนายจ้างของคู ่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

traduction anglaise

Lorsqu'une affaire est portée devant un tribunal, n'importe lequel des juges de ce tribunal peut être récusé pour l'un des motifs suivants :
(1) si ce juge a un intérêt dans l’affaire;
(2) si le juge est un parent lié à l'une ou l'autre des parties, c'est-à-dire un ascendant ou un descendant de quelque degré que ce soit, ou un frère ou une sœur ou un cousin compté jusqu'au troisième degré, ou un parent par mariage compté jusqu'au deuxième degré;
(3) si le juge a été cité comme témoin qui connaissait ou a vu les événements, ou comme expert ayant des connaissances particulières relatives à l’affaire;
(4) si le juge a été, ou a agi en tant que, représentant légal ou agent, ou a été l’avocat de l’une ou l’autre des parties;
(5) si le juge a siégé au procès de la même affaire devant un autre tribunal, ou a agi comme arbitre;
(6) s'il existe une autre affaire en cours d'examen dans laquelle le juge lui-même, ou l'épouse du juge, ou un parent du juge en ligne ascendante ou descendante directe, d'une part, est en litige avec l'une ou l'autre partie, ou avec l'épouse, ou un parent en ligne ascendante ou descendante directe de cette partie, d'autre part;
(7) si le juge est un créancier ou un débiteur, ou est l’employeur de l’une ou l’autre des parties.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation de l'entreprise

L’article 11 ouvre le chapitre 2 relatif à la récusation des juges et énumère de manière exhaustive les motifs de récusation fondés sur la partialité ou le conflit d’intérêts. Ces motifs sont objectifs et précis : intérêt financier ou personnel (1) et (7), lien familial ou conjugal étroit (2) et (6), qualité de témoin ou d’expert (3), fonction antérieure de représentant, de mandataire ou d’avocat (4), et décision antérieure sur la même affaire ou fonction d’arbitre (5). Du fait de cette énumération, une récusation qui ne correspond à aucun de ces motifs est irrecevable dès le présent article. L’article 12 complète cette liste pour les juridictions à juge unique en ajoutant d’autres motifs graves, et les articles 13 et 14 régissent la procédure de récusation.

Pourquoi cela est important en pratique

Si vous pensez que le juge en charge de votre affaire est en situation de conflit d'intérêts, vous ne pourrez obtenir gain de cause qu'en invoquant l'un des motifs énumérés ; un simple mécontentement quant aux décisions rendues ou à la manière dont le juge a été entendu ne suffit pas. Les délais prévus par l'article 13 sont stricts ; il est donc conseillé de soulever la contestation au plus tôt. L'appréciation de l'existence d'un motif valable relève de l'appréciation du juge et il est préférable de consulter un avocat avant de déposer votre requête, car une contestation infondée peut être rejetée sans enquête et entraîner des retards dans la procédure.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 817/2568 (2025)

    Une motion contestant un juge qui ne relève d'aucun des motifs de l'article 11 peut être rejetée sans enquête préliminaire, puisqu'il n'y a rien à enquêter lorsqu'aucun motif énuméré n'est indiqué.

    Le défendeur a demandé la récusation du juge et du collège de juges, mais le tribunal a estimé que cette demande n'était pas recevable au titre de l'article 11 (appliqué par l'intermédiaire de l'article 15 du Code de procédure pénale et de la loi sur la procédure en matière de stupéfiants). Le tribunal a jugé qu'il n'était pas nécessaire de procéder à une enquête préalable et que la procédure n'avait pas été irrégulière.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.

Cited in 16 Supreme Court decisions (1949 to 2025)

Selected citing decisions

  • Decision 474/2567 (2024)
  • Decision 87/2565 (2022)
  • Decision 79/2565 (2022)
  • Decision 4479/2549 (2006)
  • Decision 1714/2543 (2000)
  • Decision 2597/2538 (1995)
  • Decision 43/2538 (1995)
  • Decision 134/2524 (1981)

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Most often cited alongside

Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.

Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured

Foire aux questions

Puis-je contester une décision de juge simplement parce que je n'aime pas ses jugements ?

Non. L’article 11 exige l’un des motifs énumérés, comme un intérêt personnel, un lien familial avec une partie ou un rôle antérieur dans l’affaire. Le simple désaccord avec les décisions ne constitue pas un motif au sens de cet article.

Un lien de parenté avec une partie constitue-t-il un motif de disqualification pour un juge ?

Oui. L'article 11(2) vise les ascendants et descendants de tout degré, les frères et sœurs ou cousins jusqu'au troisième degré, et les parents par alliance jusqu'au deuxième degré. L'article 11(6) vise également certains conflits familiaux concomitants.

Que se passerait-il si le juge avait auparavant agi en qualité d'avocat ou d'arbitre dans cette affaire ?

Cela constitue un motif de contestation. L'article 11(4) vise un juge qui était le représentant, l'agent ou l'avocat d'une partie, et l'article 11(5) vise un juge qui a déjà siégé dans la même affaire ou agi comme arbitre.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Civil Procedure Code, s. 11 (Thailand)
  • Academic citation Civil Procedure Code (Thailand), s. 11. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-11/ (accessed 11 août 2026).
  • Thai citation ป.วิ.พ. มาตรา 11
  • Permalink https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-11/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-11/"><p>When a case reaches a court, any one of the judges of that court may be challenged on any one of the following grounds: (1) if that judge has an interest involved in the case; (2) if the judge is a relative connected with either…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 11 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-11/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous