Article 138: Judgment on a compromise, limited appeal
Texte légal (original thaï)
Voir aussi Conseils d'administration Cours Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration สดา รแสดงข้อความแห่งข้อต กลงหรือการประนีประนอ มยอมความเหล่านั้นไว้ Compte rendu Conseils d'administration ต่อไปนี้
(๑) Compte rendu Conseils d'administration
(๒) Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus
(๓) Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration
traduction anglaise
Lorsque les parties parviennent à un accord ou à un compromis sur les questions litigieuses sans retirer leur plainte, et que cet accord ou compromis n'est pas contraire à la loi, le tribunal consigne par écrit les termes de cet accord ou compromis et rend un jugement en conséquence. Ce jugement est sans appel, sauf pour les motifs suivants :
(1) lorsqu’il est allégué qu’une partie a agi de manière frauduleuse;
(2) lorsque le jugement est allégué violer une disposition législative relative à l’ordre public;
(3) lorsque le jugement est allégué qu’il ne correspond pas à l’accord ou au compromis.
Si les parties conviennent de soumettre uniquement le litige à des arbitres, les dispositions du présent Code d'arbitrage s'appliquent.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 138 confère force de loi aux accords conclus devant les tribunaux. Lorsque les parties parviennent à un accord sans retirer leur plainte et que les termes de cet accord sont licites, le tribunal le consigne par écrit et rend un jugement par consentement mutuel qui emporte force de chose jugée. Cette disposition restreint ensuite fortement les possibilités d'appel, qui ne sont admises qu'en cas de fraude, de violation d'une loi relative à l'ordre public ou si le jugement s'écarte des termes convenus. Un dernier paragraphe intègre les conventions d'arbitrage aux dispositions du Code relatives à l'arbitrage. En pratique, le jugement par consentement mutuel lie les parties au même titre que tout autre jugement définitif et peut être exécuté en conséquence.
Pourquoi cela est important en pratique
Un jugement par consentement mutuel en vertu de l'article 138 est contraignant et difficile à annuler : il est exécutoire comme un jugement contentieux, mais vous perdez généralement le droit d'appel. Il est donc essentiel de lire attentivement les termes de l'accord avant que le tribunal ne les enregistre. Les trois exceptions – fraude, violation d'une loi sur l'ordre public et jugement non conforme à l'accord – sont limitées et difficiles à prouver a posteriori. Si votre litige est susceptible de faire l'objet d'un règlement à l'amiable, il est judicieux de consulter un conseiller qui comprend les avantages et les inconvénients respectifs d'un jugement ordinaire et d'un jugement par consentement mutuel. Les options de médiation sont abordées dans notre guide. modes alternatifs de règlement des différends en Thaïlande.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2274/2568 (2025)
Lorsqu'une clause de compromis n'est pas illégale en soi, un jugement rendu sur celle-ci n'est pas contraire à une loi sur l'ordre public, donc aucun appel ne peut être interjeté en vertu de l'exception prévue à l'article 138(2).
La cour a jugé qu'un accord permettant au créancier de facturer des intérêts sur la totalité du capital impayé n'enfreignait pas l'article 224/1 du Code civil et commercial, de sorte que le jugement par consentement ne violait pas une loi d'ordre public et ne pouvait pas faire l'objet d'un appel en vertu de l'exception de l'article 138(2).
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1201/2565 (2022)
Un compromis conclu devant le tribunal en vertu de l'article 138, validé par les parties sans objection, aboutit à un jugement par consentement qui devient définitif et lie les parties.
Le tribunal n'a constaté aucune mauvaise foi dans la conclusion de l'accord ni dans son application. L'accord ayant été conclu en vertu de l'article 138 devant le tribunal, les parties n'ayant soulevé aucune objection quant à la légalité d'une quelconque clause, et aucun des défendeurs n'ayant interjeté appel pour fraude ou illégalité après le jugement par consentement mutuel, ce dernier est devenu définitif et exécutoire.
-
Arrêt n° 308/2563 de la Cour suprême (2020)
Lorsque les parties conviennent de miser l'affaire sur une question définie, la décision sur cette question en vertu de l'article 138 les lie selon les termes de l'accord de pari.
Les parties ont convenu d'être liées par la décision rendue sur la question de propriété clairement définie. La Cour suprême a jugé que son arrêt correspondait à la question convenue au sens de l'article 138 ; par conséquent, les parties étaient liées par l'accord de compromis et le transfert du terrain litigieux devait être considéré comme légal.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 134 Supreme Court decisions (1955 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 2274/2568 (2025)
- Decision 1201/2565 (2022)
- Decision 308/2563 (2020)
- Decision 4658/2562 (2019)
- Decision 770/2562 (2019)
- Decision 10025/2560 (2017)
- Decision 4071/2560 (2017)
- Decision 9949/2559 (2016)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 145 21
- Article 249 10
- Article 27 9
- Thai CCC s. 850 9
- Article 142 8
- Article 229 5
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Peut-on faire appel d'un jugement rendu suite à un accord amiable devant un tribunal ?
En règle générale, non. Aux termes de l'article 138, un jugement par consentement ne peut faire l'objet d'un appel que pour trois motifs : fraude d'une partie, violation d'une loi relative à l'ordre public ou jugement non conforme à l'accord.
Un jugement par consentement est-il contraignant et exécutoire ?
Oui. Une fois que le tribunal enregistre un compromis légal et rend un jugement en vertu de l'article 138, celui-ci lie les parties et est exécutoire comme tout autre jugement définitif.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 138 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 138. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-138/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 138 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-138/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-138/"><p>In a case where the parties reach an agreement or a compromise on the issues in the case without withdrawing the complaint, and that agreement or compromise is not contrary to law, the court shall record in detail the terms of that agreement or compromise…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 138 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-138/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.