Article 141: Required form and content of a judgment
Texte légal (original thaï)
คำพิพากษาหรือคำสั่งข องศาลให้ทำเป็นหนังสือ Voir aussi
(๑)
(๒) และผู ู้แทน ถ้าหากมี
(๓) รายการแห่งคดี
(๔)
(๕) Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration แล้วแต่กรณี Demander Compte rendu Compte rendu Cours Conseils d'administration Conseils d'administration Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Demander Conseils d'administration Comptes rendus
traduction anglaise
Un jugement ou une ordonnance du tribunal doit être rendu par écrit et doit indiquer ou démontrer :
(1) le nom du tribunal qui a tranché l’affaire;
(2) les noms de toutes les parties et de leurs représentants légaux ou représentants, le cas échéant ;
(3) les détails de l’affaire;
(4) les motifs de toutes les décisions;
(5) la décision du tribunal sur les questions soulevées dans l’affaire, ainsi que les frais.
Ce jugement ou cette ordonnance doit être signé(e) par le juge qui l'a rendu(e). Si un juge est dans l'impossibilité de signer, un autre juge ayant statué sur l'affaire ou rendu l'ordonnance, ou le juge en chef, selon le cas, doit indiquer le motif de l'absence de signature et préciser qu'il approuve le jugement ou l'ordonnance, et joindre cette mention au dossier. Lorsque le tribunal est habilité à rendre une ordonnance ou un jugement oralement, le rapport qu'il établit à ce sujet n'a pas à mentionner les détails de l'affaire ni les motifs de la décision. Toutefois, lorsqu'une partie a notifié son intention d'interjeter appel ou a interjeté appel, le tribunal est habilité à fournir une explication exposant les éléments essentiels ou les motifs de la décision et à la joindre au dossier dans un délai raisonnable.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L’article 141 fixe les éléments obligatoires d’un jugement ou d’une ordonnance écrite : le nom du tribunal, les parties, les détails de l’affaire, les motifs de chaque décision et la décision sur les questions soulevées, ainsi que les dépens, et l’obligation de signature. Le point (5) exige que le tribunal statue effectivement sur chaque question et énonce sa décision. Un jugement qui omet de statuer sur une question, par exemple une demande reconventionnelle, est contraire à l’article 141(5) et peut être cassé en appel. Cet article prévoit également un compte rendu plus succinct pour les jugements oraux, les motifs devant être fournis en cas d’appel, et se complète à l’article 140 concernant les modalités de prononcé des jugements.
Pourquoi cela est important en pratique
L'intérêt pratique de l'article 141 réside dans le fait qu'un jugement doit traiter de manière exhaustive chaque question soulevée et être motivé. Si le tribunal omet une question, par exemple votre demande reconventionnelle, le point (5) peut constituer un motif d'appel pour obtenir l'annulation du jugement. Lors de la lecture d'un jugement, vérifiez que chacune de vos demandes et défenses a été tranchée et que la motivation est présente. Si une question a été omise, soulevez-la rapidement pendant le délai d'appel. Pour mieux comprendre la procédure contentieuse en général, consultez notre guide sur comparaître devant un tribunal en Thaïlande.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4208/2567 (2024)
Un jugement qui ne tranche pas une question dûment soulevée, telle qu’une demande reconventionnelle, ne constitue pas une décision sur les questions en litige et n’est pas conforme à l’article 141(5).
La cour d'appel n'avait pas statué pleinement sur les questions relatives à la demande reconventionnelle soulevées dans l'appel du défendeur. La Cour suprême a jugé que l'arrêt ne tranchait pas les questions en litige et n'était donc pas conforme à l'article 141(5), et a cassé l'arrêt de la cour d'appel en vertu de l'article 243(1) lu conjointement avec l'article 252.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1541/2568 (2025)
Même lorsqu'un tribunal déclare à tort qu'une question a déjà été réglée, son jugement reste légal en vertu de l'article 141 s'il donne en fait les raisons de sa décision sur cette question.
La cour d'appel spécialisée avait conclu, à tort, qu'une question était réglée faute d'appel. Toutefois, son arrêt motivait sa décision sur ce point. La Cour suprême a jugé cet arrêt conforme à l'article 141 et a rejeté le pourvoi formé sur ce point.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4190/2566 (2023)
Un jugement qui traite des circonstances de l’infraction reprochée et admise énonce une décision sur les questions soulevées dans l’affaire et n’est pas défectueux au sens de l’article 141(5).
Le défendeur a fait valoir que le jugement ne comportait pas de décision. La cour a statué que, puisque le jugement portait sur les circonstances de la conduite reprochée que le défendeur avait reconnues, il comportait bien une décision sur les questions en litige et n'était pas entaché d'un vice de forme au sens de l'article 141(5) lu conjointement avec l'article 142, paragraphe 1.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 71 Supreme Court decisions (1951 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 1541/2568 (2025)
- Decision 4208/2567 (2024)
- Decision 3036/2566 (2023)
- Decision 3295/2564 (2021)
- Decision 3452/2563 (2020)
- Decision 1470/2563 (2020)
- Decision 854/2563 (2020)
- Decision 1726/2562 (2019)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Thai Penal Code s. 78 9
- Thai Penal Code s. 90 9
- Thai CrPC s. 15 9
- Article 243 6
- Thai Penal Code s. 91 6
- Thai Penal Code s. 83 6
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Que doit contenir un jugement écrit ?
Conformément à l'article 141, il doit indiquer le nom du tribunal, les parties, les détails de l'affaire, les motifs de toutes les décisions et la décision sur les questions relatives aux frais, et il doit être signé par le juge qui a rendu la décision.
Que se passe-t-il si le tribunal ne parvient pas à trancher l'un des points litigieux ?
Un jugement qui ne tranche pas une question en litige, telle qu’une demande reconventionnelle, n’est pas conforme à l’article 141(5) et peut être annulé en appel.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 141 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 141. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-141/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 141 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-141/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-141/"><p>A judgment or order of the court shall be made in writing, and must state or show: (1) the name of the court that decided the case; (2) the names of all parties and of the legal representatives or representatives, if any; (3) the particulars…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 141 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-141/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.