Article 198 bis: Merit test for default judgment
Texte légal (original thaï)
ศาลจะมีคำพิพากษาหรือค Voir aussi Voir aussi ได้ Compte rendu Conseils d'administration ในการนี้ ศาลจะยกขึ้นอ้างโดยลำ พังซึ่งข้อกฎหมายอันเ Voir aussi บร้อยของประชาชนก็ได้
Notes d'auteur Comptes rendus Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration
Voir aussi ามคำขอบังคับของโจทก์ Commentaire
(๑) Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus
(๒) Voir aussi บังคับให้จำเลยชำระหน Voir aussi ำหนดจำนวนได้โดยแน่นอน Conseils d'administration Notes d'auteur Comptes rendus
Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Voir aussi
traduction anglaise
Le tribunal ne peut prononcer un jugement ou une ordonnance déclarant le demandeur gagnant pour défaut de réponse du défendeur que s'il estime la demande fondée et non contraire à la loi. À cet égard, le tribunal peut, d'office, soulever une question de droit relative à l'ordre public.
Pour rendre un jugement ou une ordonnance statuant sur l'affaire visée au paragraphe 1, le tribunal peut recueillir des éléments de preuve ex parte sur les allégations du demandeur ou tout autre élément de preuve qu'il juge nécessaire. Cependant, dans les affaires concernant les droits relatifs au statut personnel, aux droits familiaux ou les litiges relatifs à la propriété immobilière, le tribunal recueille les éléments de preuve du demandeur ex parte et peut, d'office, exiger la production d'autres éléments de preuve qu'il estime nécessaires dans l'intérêt de la justice.
Pour fixer le montant de la somme d'argent conformément à la demande de réparation du plaignant, le tribunal procédera comme suit :
(1) lorsque le demandeur demande une ordonnance exigeant du défendeur le paiement d'une dette d'une somme d'argent fixe, le tribunal ordonne au demandeur de soumettre des preuves documentaires que le tribunal juge nécessaires au lieu de recueillir des preuves orales;
(2) lorsque le demandeur demande une ordonnance enjoignant au défendeur de payer une dette d'un montant qui ne peut être fixé avec certitude, le tribunal recueillera la preuve du demandeur ex parte et pourra, de sa propre initiative, demander que d'autres preuves soient recueillies s'il le juge nécessaire.
Si un défendeur qui est en défaut de réponse ne comparaît pas devant le tribunal le jour de la collecte des preuves en vertu du présent article, ce défendeur ne sera pas considéré comme étant en défaut de comparution.
Si le demandeur ne présente pas de preuves pour étayer sa demande en vertu du présent article dans le délai fixé par le tribunal, sa demande sera considérée comme non fondée et le tribunal la rejettera.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 198 bis est au cœur du régime de la défaillance du défendeur : il empêche que cette défaillance ne se transforme en victoire automatique. Même si le défendeur ne répond jamais, le tribunal doit s'assurer du bien-fondé de la demande et de sa légalité, et peut soulever d'office des questions d'ordre public. Le demandeur doit généralement prouver sa demande par une preuve ex parte, et dans les domaines sensibles du statut personnel, des droits familiaux et de la propriété immobilière, cette preuve ex parte est obligatoire et le tribunal peut exiger lui-même des éléments de preuve supplémentaires. Le troisième paragraphe adapte la preuve à la réparation demandée : des documents suffisent pour une somme fixe, mais une somme indéterminée requiert un témoignage ex parte. Deux protections complètent cet article : l'absence du défendeur défaillant à l'audience ex parte n'est pas considérée comme un défaut de comparution, et si le demandeur ne produit aucune preuve dans le délai imparti, la demande est jugée irrecevable et rejetée.
Pourquoi cela est important en pratique
Ne considérez pas le silence du défendeur comme une victoire facile : vous devez toujours prouver votre cas. Rassemblez vos documents et, moyennant un coût indéterminé, vos témoins, car des preuves insuffisantes ou manquantes entraîneront le rejet de votre demande par le tribunal. Dans les affaires familiales et immobilières, le tribunal est tenu d'entendre vos preuves et peut en demander de complémentaires ; préparez donc un dossier complet. Si votre litige concerne… situation familiale ou divorce, Attendez-vous à un examen plus approfondi même si l'autre partie ne répond pas.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6781/2567 (2024)
En vertu de l'article 198 bis, paragraphe un, le tribunal ne peut rendre un jugement en faveur du demandeur contre un défendeur en défaut de réponse que s'il constate que la plainte est fondée et n'est pas contraire à la loi, et il peut d'office soulever une question de droit concernant l'ordre public.
Considérant la responsabilité des garants qui n'ont pas répondu, la Cour suprême a appliqué l'article 198 bis, paragraphe un, avec la loi sur la procédure en matière de consommation et a jugé que, comme la demande du demandeur n'avait pas donné aux garants un préavis approprié, la plainte manquait du fondement nécessaire pour rendre un jugement contre eux malgré leur défaut.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1324/2567 (2024)
Lorsque le tribunal ordonne au demandeur de prouver l'affaire ex parte, le demandeur doit produire des preuves à l'appui de ses allégations conformément à l'article 198 bis, paragraphes un et deux, et les preuves prouvant des faits extérieurs aux actes de procédure ne peuvent pas étayer un jugement par défaut.
Le défendeur ayant fait défaut, le tribunal a ordonné une production de preuves par défaut. Le seul témoin du demandeur, son propre avocat, a témoigné en partie sur des faits non mentionnés dans les actes de procédure. La Cour suprême a jugé qu'en vertu de l'article 198 bis, paragraphes 1 et 2, combiné à l'article 193 bis, paragraphe 2, de tels éléments de preuve extérieurs à la demande introductive d'instance ne pouvaient fonder la demande du demandeur par défaut.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 748/2568 (2025)
Même lorsqu'un défendeur est en défaut de réponse, l'article 198 bis exige que le demandeur prouve la réclamation telle qu'elle a été formulée ; ainsi, dans une demande d'indemnisation contre un tiers, le demandeur doit toujours établir les éléments requis par des preuves et ne peut pas se fier uniquement au défaut.
Dans une demande d'indemnisation contre une femme accusée de s'être ouvertement comportée comme la maîtresse du mari, la Cour suprême a statué que malgré le défaut de réponse de la défenderesse, la plaignante devait encore prouver, en vertu de l'article 198 bis lu conjointement avec la loi sur la procédure des tribunaux pour mineurs et de la famille, que la défenderesse avait ouvertement affiché une telle relation en sachant que l'homme était marié.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 35 Supreme Court decisions (2002 to 2025)
Selected citing decisions
- Décision 748/2568 (2025)
- Decision 3622/2568 (2025)
- Decision 6781/2567 (2024)
- Decision 5222/2567 (2024)
- Decision 1324/2567 (2024)
- Decision 920/2566 (2023)
- Decision 3503/2563 (2020)
- Decision 2107/2560 (2017)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Le défaut de comparution du défendeur signifie-t-il que le plaignant gagne automatiquement ?
Non. En vertu de l'article 198 bis, le tribunal ne peut rendre un jugement en faveur du demandeur que s'il estime que la plainte est fondée et n'est pas contraire à la loi, et le demandeur doit généralement encore prouver les faits avec des preuves ex parte.
Quelles preuves sont nécessaires pour obtenir un jugement par défaut sur une somme fixe ?
Pour une somme fixe, l'article 198 bis (1) enjoint au tribunal d'exiger du demandeur la production de preuves documentaires, au lieu de recueillir des témoignages oraux. Une somme indéterminée requiert un témoignage unilatéral.
Que se passe-t-il si le plaignant ne parvient pas à prouver sa cause après le jugement par défaut ?
Conformément au dernier paragraphe, si le demandeur ne présente aucune preuve dans le délai fixé par le tribunal, l'affaire est considérée comme non fondée et le tribunal rejette l'action.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 198/2 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 198/2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-198-2/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 198/2 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-198-2/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-198-2/"><p>The court shall not render a judgment or an order adjudicating the plaintiff the winning party on the ground of the defendant's default of answer unless the court is of the opinion that the plaint has merit and is not contrary to law. In this…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 198/2 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-198-2/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.