Article 198 bisTest du fondement pour un jugement par défaut
Statutory text (Thai original)
ศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดีโดยจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การมิได้ เว้นแต่ศาลเห็นว่าคำฟ้องของโจทก์มีมูลและไม่ขัดต่อกฎหมาย ในการนี้ ศาลจะยกขึ้นอ้างโดยลำพังซึ่งข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนก็ได้
เพื่อประโยชน์ในการพิพากษาหรือมีคำสั่งชี้ขาดคดีตามวรรคหนึ่ง ศาลอาจสืบพยานเกี่ยวกับข้ออ้างของโจทก์หรือพยานหลักฐานอื่นไปฝ่ายเดียวตามที่เห็นว่าจำเป็นก็ได้ แต่ในคดีเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคล สิทธิในครอบครัวหรือคดีพิพาทเกี่ยวด้วยกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ ให้ศาลสืบพยานหลักฐานโจทก์ไปฝ่ายเดียว และศาลอาจเรียกพยานหลักฐานอื่นมาสืบได้เองตามที่เห็นว่าจำเป็นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม
ในการกำหนดจำนวนเงินตามคำขอบังคับของโจทก์ ให้ศาลปฏิบัติดังนี้
(๑) ในกรณีที่โจทก์มีคำขอบังคับให้จำเลยชำระหนี้เป็นเงินจำนวนแน่นอน ให้ศาลมีคำสั่งให้โจทก์ส่งพยานเอกสารตามที่ศาลเห็นว่าจำเป็นแทนการสืบพยาน
(๒) ในกรณีที่โจทก์มีคำขอบังคับให้จำเลยชำระหนี้เป็นเงินอันไม่อาจกำหนดจำนวนได้โดยแน่นอน ให้ศาลสืบพยานหลักฐานโจทก์ไปฝ่ายเดียว และศาลอาจเรียกพยานหลักฐานอื่นมาสืบได้เองตามที่เห็นว่าจำเป็น
ถ้าจำเลยที่ขาดนัดยื่นคำให้การไม่มาศาลในวันสืบพยานตามมาตรานี้ มิให้ถือว่าจำเลยนั้นขาดนัดพิจารณา
ถ้าโจทก์ไม่นำพยานหลักฐานมาสืบตามความในมาตรานี้ภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด ให้ถือว่าคดีของโจทก์ไม่มีมูล และให้ศาลยกฟ้องของโจทก์
English translation
The court shall not render a judgment or an order adjudicating the plaintiff the winning party on the ground of the defendant's default of answer unless the court is of the opinion that the plaint has merit and is not contrary to law. In this regard, the court may of its own motion raise a point of law concerning public order.
For the purpose of rendering a judgment or an order adjudicating the case under paragraph one, the court may take evidence ex parte on the plaintiff's allegations or take other evidence as it thinks necessary. However, in cases concerning the rights of personal status, family rights, or disputes concerning ownership of immovable property, the court shall take the plaintiff's evidence ex parte, and the court may of its own motion call for other evidence to be taken as it thinks necessary in the interests of justice.
In fixing the amount of money according to the plaintiff's prayer for relief, the court shall proceed as follows:
(1) where the plaintiff prays for an order requiring the defendant to pay a debt of a fixed sum of money, the court shall order the plaintiff to submit documentary evidence as the court thinks necessary in place of taking oral evidence;
(2) where the plaintiff prays for an order requiring the defendant to pay a debt in a sum that cannot be fixed with certainty, the court shall take the plaintiff's evidence ex parte, and the court may of its own motion call for other evidence to be taken as it thinks necessary.
If a defendant who is in default of answer does not appear at the court on the day of taking evidence under this Section, that defendant shall not be deemed to be in default of appearance.
If the plaintiff does not bring evidence to prove the case under this Section within the period fixed by the court, the plaintiff's case shall be deemed to be without merit, and the court shall dismiss the plaintiff's action.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 198 bis is the heart of the default of answer regime: it prevents default from becoming an automatic victory. Even where the defendant never answers, the court must be satisfied the plaint has merit and is not unlawful, and it may raise public order points on its own. The plaintiff generally still has to prove the claim through ex parte evidence, and in the sensitive categories of personal status, family rights, and immovable property ownership, ex parte proof is mandatory and the court may summon further evidence itself. Paragraph three tailors the proof to the relief sought: documents suffice for a fixed sum, but an uncertain sum requires ex parte testimony. Two protections close the section: a defaulting defendant's absence at the ex parte hearing is not treated as default of appearance, and if the plaintiff produces no evidence within time, the claim is deemed meritless and dismissed.
Why this matters in practice
Do not treat a defendant's silence as a free win: you still have to prove your case. Assemble your documents and, for an uncertain sum, your witnesses, because thin or missing evidence means the court will dismiss the claim, not grant it. In family and property cases the court is required to hear your evidence and may call for more, so prepare a complete file. If your dispute touches family status or divorce, expect closer scrutiny even when the other side does not answer.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6781/2567 (2024)
Under Section 198 bis paragraph one, the court may render judgment for the plaintiff against a defendant in default of answer only where it finds the plaint has merit and is not contrary to law, and it may of its own motion raise a point of law concerning public order.
Considering the liability of guarantors who were in default of answer, the Supreme Court applied Section 198 bis paragraph one with the consumer case procedure law and held that, because the plaintiff's demand did not give the guarantors a proper prior notice, the plaint lacked the merit needed to give judgment against them despite their default.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1324/2567 (2024)
Where the court orders the plaintiff to prove the case ex parte, the plaintiff must adduce evidence supporting its allegations under Section 198 bis paragraphs one and two, and evidence proving facts outside the pleadings cannot support a default judgment.
The defendant defaulted and the court ordered ex parte proof. The plaintiff's sole witness, its own counsel, testified partly to facts outside the pleadings. The Supreme Court held that under Section 198 bis paragraphs one and two, read with Section 193 bis paragraph two, such evidence outside the plaint could not sustain the plaintiff's default claim.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 748/2568 (2025)
Even where a defendant is in default of answer, Section 198 bis requires the plaintiff to prove the claim as pleaded, so in a claim for compensation against a third party the plaintiff must still establish the required elements by evidence and cannot rely on the default alone.
In a claim for compensation against a woman alleged to have openly conducted herself as the husband's mistress, the Supreme Court held that despite the defendant's default of answer the plaintiff still had to prove, under Section 198 bis read with the juvenile and family court procedure law, that the defendant openly showed such a relationship knowing the man was married.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cité dans 35 décisions de la Cour suprême (2002 à 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 748/2568 (2025)
- Décision 3622/2568 (2025)
- Décision 6781/2567 (2024)
- Décision 5222/2567 (2024)
- Décision 1324/2567 (2024)
- Décision 920/2566 (2023)
- Décision 3503/2563 (2020)
- Décision 2107/2560 (2017)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Le défaut de comparution du défendeur signifie-t-il que le plaignant gagne automatiquement ?
Non. En vertu de l'article 198 bis, le tribunal ne peut rendre un jugement en faveur du demandeur que s'il estime que la plainte est fondée et n'est pas contraire à la loi, et le demandeur doit généralement encore prouver les faits avec des preuves ex parte.
Quelles preuves sont nécessaires pour obtenir un jugement par défaut sur une somme fixe ?
Pour une somme fixe, l'article 198 bis (1) enjoint au tribunal d'exiger du demandeur la production de preuves documentaires, au lieu de recueillir des témoignages oraux. Une somme indéterminée requiert un témoignage unilatéral.
Que se passe-t-il si le plaignant ne parvient pas à prouver sa cause après le jugement par défaut ?
Conformément au dernier paragraphe, si le demandeur ne présente aucune preuve dans le délai fixé par le tribunal, l'affaire est considérée comme non fondée et le tribunal rejette l'action.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Code de procédure civile, art. 198 bis (Thaïlande) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 198 bis. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-198-2/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
Article 198 bis du Code de procédure civile thaïlandais -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-198-2/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-198-2/"><p>Le tribunal ne doit pas rendre de jugement ni d'ordonnance déclarant le demandeur partie gaineuse en raison du défaut de réponse du défendeur, à moins que le tribunal n'ime que la demande est fondée et n'est pas contraire à la loi. Dans ce...</p><footer>Code de procédure civile, art. 198 bis (Thaïlande) : <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-198-2/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.