Code de procédure civile

Article 295: Setting aside irregular execution

Texte légal (original thaï)

หมายบังคับคดี Conseils d'administration ผิดพลาด หรือฝ่าฝืนกฎหมาย Notes d'auteur Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus หรือเมื่อเจ้าพนักงาน บังคับคดีรายงานต่อศาล Comptes rendus ลูกหนี้ตามคำพิพากษา Conseils d'administration งคับคดีซึ่งต้องเสีย หายเพราะเหตุดังกล่าว ยื่นคำร้องต่อศาล Compte rendu กถอนหรือแก้ไขคำบังคับ หมายบังคับคดี Comptes rendus Conseils d'administration
C'est une bonne idée Compte rendu Comptes rendus ผิดพลาด หรือฝ่าฝืนกฎหมาย Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus ลูกหนี้ตามคำพิพากษา Conseils d'administration งคับคดีซึ่งต้องเสีย หายเพราะเหตุดังกล่าว ยื่นคำร้องต่อศาล Compte rendu กถอนหรือแก้ไขกระบวนว ิธีการบังคับคดีทั้งป วงหรือวิธีการบังคับใด ๆ Voir aussi Voir aussi ก่เจ้าพนักงานบังคับค ดีตามที่ศาลเห็นสมควร
Cours Compte rendu Compte rendu Voir aussi Voir aussi Voir aussi Comptes rendus Demander ทั้งนี้ Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Notes d'auteur
ตรา Conseils d'administration Compte rendu Voir aussi
(๑) Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus กระทำการ Conseils d'administration Voir aussi Comptes rendus ๆ ได้ Cours Conseils d'administration Compte rendu พาะในส่วนนั้น
(๒) นักงานบังคับ Voir aussi ๓๓๙ มาตรา ๓๔๐ มาตรา ๓๔๒ มาตรา ๓๔๓ หรือมาตรา ๓๔๔ แล้วแต่กรณี แล้ว Voir aussi บังคับคดีมีหลายรายการ นักงานบัง คับคดีได้จ่ายเงินที่ ได้จากการขายทอดตลาดท Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration
Voir aussi Compte rendu หากมีพยานหลักฐานเบื้ Voir aussi นไม่มีมูลและยื่นเข้าม Cours Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus ส่วนเงินหรือประกันที ต่อศาลดังกล่าว Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Notes d'auteur Comptes rendus ในกรณีเช่นว่านี้ Notes d'auteur Comptes rendus Voir aussi Voir aussi Compte rendu Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Cours Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus

traduction anglaise

Lorsqu'un bref de mise en demeure, un bref d'exécution ou une ordonnance judiciaire en cours d'exécution est défectueux, erroné ou contraire à la loi, et qu'il est nécessaire, dans l'intérêt de la justice, d'annuler ou de corriger ce bref de mise en demeure, ce bref d'exécution ou cette ordonnance, alors, lorsque le tribunal le juge opportun à tout moment avant la fin de l'exécution, ou lorsque l'huissier de justice fait rapport au tribunal, ou lorsque le créancier, le débiteur ou un tiers ayant un intérêt dans l'exécution et qui doit subir un préjudice du fait de cette cause dépose une requête auprès du tribunal, le tribunal a le pouvoir d'ordonner l'annulation ou la correction du bref de mise en demeure, du bref d'exécution ou de l'ordonnance, en tout ou en partie, ou de rendre toute autre ordonnance qu'il juge appropriée.
Sous réserve de l'article 331, paragraphe trois, si l'huissier d'exécution a effectué l'exécution de manière défectueuse, erronée ou contraire à la loi, alors, lorsque le tribunal le juge opportun à tout moment avant que l'exécution ne soit terminée, ou lorsque le créancier, le débiteur ou un tiers ayant un intérêt dans l'exécution et qui doit subir un préjudice du fait de cette cause dépose une requête auprès du tribunal, le tribunal a le pouvoir d'ordonner l'annulation ou la correction de toutes les procédures d'exécution ou de toute méthode d'exécution particulière, ou de prescrire à l'huissier d'exécution toute méthode qu'il juge appropriée.
Le dépôt d'une requête en vertu du paragraphe un ou deux peut être effectué à tout moment avant la fin de l'exécution, mais au plus tard quinze jours après la date à laquelle le requérant a eu connaissance du fait ou de la circonstance qui constitue le motif de l'objection, à condition que le requérant n'ait pris aucune nouvelle mesure après avoir eu connaissance du vice, de l'erreur ou de la violation de la loi, ou qu'il n'ait pas ratifié cet acte ; et dans ce cas, le requérant peut en même temps demander au tribunal d'ordonner un sursis à l'exécution en attendant le jugement.
Aux fins du présent article, l'exécution est réputée achevée lorsque les opérations suivantes ont été effectuées :
(1) lorsque le bref de demande exige la remise d'un bien, l'accomplissement d'un acte ou l'abstention d'un acte, lorsque le bref a été exécuté; mais si l'exécution peut être divisée en parties, lorsque le bref a été exécuté pour une partie quelconque, l'exécution est réputée achevée uniquement pour cette partie;
(2) lorsque le bref de demande exige le paiement d'une somme d'argent, lorsque l'huissier d'exécution a payé cette somme en vertu de l'article 339, 340, 342, 343 ou 344, selon le cas; mais si les biens saisis comprennent plusieurs éléments, lorsque l'huissier d'exécution a payé le produit de la vente aux enchères d'un élément quelconque, l'exécution est réputée terminée uniquement pour cet élément.
Lors du dépôt d'une requête en vertu du paragraphe un ou deux, si des éléments de preuve prima facie démontrent que la requête est sans fondement et a été déposée dans le but de retarder la procédure, le tribunal peut ordonner au requérant de consigner une somme d'argent ou de fournir une garantie, pour le montant et dans le délai qu'il juge appropriés, à titre de garantie du paiement de l'indemnité due au créancier ou à la personne concernée pour le préjudice que pourrait subir le dépôt de la requête. Si le requérant ne se conforme pas à cette injonction, le tribunal rejette la requête. Lorsque le tribunal constate que la somme d'argent ou la garantie n'est plus nécessaire, il peut en ordonner la restitution ou l'annulation. Une ordonnance rendue en vertu du présent paragraphe est définitive.
Lorsqu'une requête déposée en vertu du paragraphe un ou deux a été rejetée par le tribunal, la personne lésée par ce dépôt peut, dans les trente jours suivant le prononcé du rejet, présenter une requête au tribunal afin d'obtenir une condamnation à indemnisation. Le tribunal peut alors ordonner que l'affaire soit jugée séparément de l'instance initiale. S'il estime, après examen, que la requête est fondée, il ordonne au requérant de verser à la victime le montant de l'indemnisation qu'il juge approprié. À défaut, la victime peut demander au tribunal d'engager une procédure d'exécution forcée à l'encontre du requérant, comme s'il était un débiteur.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation de l'entreprise

L'article 295 ouvre la partie 10 et constitue le principal recours en cas d'exécution irrégulière. Le premier paragraphe vise les actes et les ordres d'exécution défectueux, tandis que le deuxième, sous réserve du troisième paragraphe de l'article 331, vise la conduite défectueuse de l'officier. Ces deux recours peuvent être soulevés par le tribunal, l'officier ou la partie lésée. L'article instaure un contrôle strict : un délai de quinze jours à compter de la connaissance de l'irrégularité, l'impossibilité d'exercer un recours lorsque le requérant a entrepris de nouvelles démarches ou ratifié l'acte, et une définition précise du moment où l'exécution est réputée achevée, après quoi aucun recours n'est possible. Afin de prévenir les abus, les cinquième et sixième paragraphes permettent au tribunal d'exiger une garantie en cas de requête en retard abusive et à la partie lésée de demander réparation. Cette numérotation est en vigueur depuis la réforme de 2017 ; le recours équivalent figurait auparavant à l'ancien article 296.

Pourquoi cela est important en pratique

C’est la procédure à invoquer en cas de problème lors d’une exécution, d’un acte notarié erroné, d’une vente aux enchères illégale ou d’une saisie abusive. Toutefois, le délai de quinze jours et la date limite d’exécution complète sont impératifs : la rapidité d’exécution est donc essentielle. Déposer une requête superficielle dans le seul but de gagner du temps comporte un risque réel : le tribunal peut ordonner une caution et vous condamner ultérieurement à verser des dommages et intérêts. Si vous constatez une irrégularité lors d’une saisie ou d’une vente aux enchères, agissez vite et demandez conseil. Ce qu'il faut savoir avant de se présenter devant un tribunal en Thaïlande.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 3001/2568 (2025)

    Un bref d'exécution délivré alors qu'il n'y avait plus de droit à l'exécution est défectueux et peut être annulé en vertu de l'article 295 ; parce que la question concerne l'ordre public, le tribunal peut la soulever d'office même si aucune partie ne l'a fait.

    Un ordre d'expulsion avait été émis, bien qu'il n'existât plus de droit à son exécution suite au jugement transactionnel. La Cour suprême a jugé cet ordre irrégulier et susceptible d'annulation en vertu de l'article 295. S'agissant d'une question d'ordre public, elle pouvait se saisir d'office de l'affaire en vertu de l'article 142 (5), combiné aux articles 246 et 252, et a donc refusé de suivre la décision de suspension de la Cour d'appel.

  2. Arrêt de la Cour suprême n° 1072/2567 (2024)

    Une requête visant à annuler une vente aux enchères est une requête au titre de l'article 295, paragraphe deux ; lorsque le tribunal ordonne au demandeur de déposer une garantie en vertu du paragraphe cinq et que le demandeur ne le fait pas, le rejet qui en résulte est définitif et ne peut faire l'objet d'un appel.

    Le requérant a demandé l'annulation d'une vente aux enchères en vertu de l'article 295, paragraphe 2. Le tribunal a ordonné le versement d'une caution d'un million de bahts, conformément au paragraphe 5. Le requérant n'ayant pas procédé au versement, le tribunal a rejeté la requête, ce qui équivaut à un désistement. Le tribunal a jugé que, conformément aux termes du paragraphe 5, la décision était définitive.

  3. Arrêt de la Cour suprême n° 5437/2567 (2024)

    Lorsqu'une vente aux enchères est menée contrairement à la loi, par exemple en violation de l'article 331, paragraphe trois, de sorte qu'une personne intéressée ne peut pas exercer pleinement son droit d'enchérir, le tribunal a le pouvoir d'annuler la vente aux enchères en vertu de l'article 295, paragraphe deux.

    La vente aux enchères s'est déroulée de manière à priver une personne intéressée, titulaire d'un droit préférentiel sur le terrain, de son plein droit d'enchérir, contrairement aux dispositions de l'article 331, paragraphe 3. La Cour a jugé la vente illégale et a estimé qu'elle pouvait l'annuler en vertu de l'article 295, paragraphe 2, confirmant ainsi la décision du tribunal de première instance.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.

Cited in 56 Supreme Court decisions (1963 to 2025)

Selected citing decisions

  • Décision 3001/2568 (2025)
  • Decision 6934/2568 (2025)
  • Decision 5437/2567 (2024)
  • Decision 2564/2567 (2024)
  • Decision 2159/2567 (2024)
  • Decision 1072/2567 (2024)
  • Decision 4117/2566 (2023)
  • Decision 2836/2566 (2023)

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Most often cited alongside

Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.

Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured

Foire aux questions

Comment contester une vente aux enchères ou une saisie illégale ?

Conformément à l'article 295, vous pouvez déposer une requête auprès du tribunal afin d'obtenir l'annulation ou la rectification de l'acte, de l'ordonnance ou de l'étape d'exécution défectueux. Cette requête doit être déposée avant la fin de l'exécution et dans les quinze jours suivant la découverte du problème.

Quel est le délai pour annuler une exécution irrégulière ?

La requête doit être déposée avant que l'exécution ne soit terminée et au plus tard quinze jours après la date à laquelle vous avez eu connaissance du fait ou de la circonstance qui fonde l'objection, conformément à l'article 295, paragraphe trois.

Que se passe-t-il si ma requête s'avère avoir été déposée uniquement pour retarder la procédure ?

Le tribunal peut vous ordonner de fournir une garantie en vertu de l'article 295, paragraphe cinq, et si la requête est rejetée, une partie que vous avez lésée peut vous demander une indemnisation dans les trente jours en vertu du paragraphe six.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Civil Procedure Code, s. 295 (Thailand)
  • Academic citation Civil Procedure Code (Thailand), s. 295. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-295/ (accessed 11 août 2026).
  • Thai citation ป.วิ.พ. มาตรา 295
  • Permalink https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-295/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-295/"><p>Where a writ of demand, a writ of execution, or a court order at the execution stage is defective, erroneous, or contrary to law, and it is necessary, in the interest of justice, to set aside or correct that writ of demand, writ of execution,…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 295 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-295/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous