Article 24Lieu d'internement, et internement ailleurs
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดต้องโทษกักขัง ให้กักตัวไว้ในสถานที่กักขังซึ่งกำหนดไว้อันมิใช่เรือนจำ สถานีตำรวจ หรือสถานที่ควบคุมผู้ต้องหาของพนักงานสอบสวน ถ้าศาลเห็นเป็นการสมควร จะสั่งในคำพิพากษาให้กักขังผู้กระทำความผิดไว้ในที่อาศัยของผู้นั้นเอง หรือของผู้อื่นที่ยินยอมรับผู้นั้นไว้ หรือสถานที่อื่นที่อาจกักขังได้ เพื่อให้เหมาะสมกับประเภทหรือสภาพของผู้ถูกกักขังก็ได้ ถ้าความปรากฏแก่ศาลว่า การกักขังผู้ต้องโทษกักขังไว้ในสถานที่กักขังตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้นั้น หรือทำให้ผู้ซึ่งต้องพึ่งพาผู้ต้องโทษกักขังในการดำรงชีพได้รับความเดือดร้อนเกินสมควร หรือมีพฤติการณ์พิเศษประการอื่นที่แสดงให้เห็นว่าไม่สมควรกักขังผู้ต้องโทษกักขังในสถานที่ดังกล่าว ศาลจะมีคำสั่งให้กักขังผู้ต้องโทษกักขังในสถานที่อื่นซึ่งมิใช่ที่อยู่อาศัยของผู้นั้นเองโดยได้รับความยินยอมจากเจ้าของหรือผู้ครอบครองสถานที่ก็ได้ กรณีเช่นว่านี้ ให้ศาลมีอำนาจกำหนดเงื่อนไขอย่างหนึ่งอย่างใดให้ผู้ต้องโทษกักขังปฏิบัติ และหากเจ้าของหรือผู้ครอบครองสถานที่ดังกล่าวยินยอม ศาลอาจมีคำสั่งแต่งตั้งผู้นั้นเป็นผู้ควบคุมดูแลและให้ถือว่าผู้ที่ได้รับแต่งตั้งเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายนี้[๑๙]
English translation
A person sentenced to confinement shall be detained in a designated place of confinement which is not a prison, a police station, or a place used by an inquiry official for the detention of an accused person.
If the court thinks it appropriate, it may order in the judgment that the offender be confined in that person's own residence, or in the residence of another person who consents to receive that person, or in any other place where confinement may be carried out, so as to be suitable to the type or condition of the person confined.
If it appears to the court that confining the person in a place of confinement under paragraph one or paragraph two may cause danger to that person, or may cause undue hardship to a person who depends on the person confined for subsistence, or that there are other special circumstances showing that it is not appropriate to confine that person in such a place, the court may order that the person be confined in another place which is not that person's own residence, with the consent of the owner or the possessor of that place. In such a case the court has the power to fix any condition for the person confined to comply with; and if the owner or possessor of the place consents, the court may order the appointment of that person as supervisor, and the person so appointed shall be deemed an official under this Code.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Firm annotation
Section 24 defines where the punishment of confinement is served and marks it out from imprisonment: the place must not be a prison, a police station, or an inquiry official's detention place. Paragraph two gives the court discretion to allow confinement at the sentenced person's own home or a consenting third party's home, with conditions to prevent escape. The Supreme Court treats home confinement as genuinely discretionary: it is available only where the residence is suitable to the person's type and condition, and courts have refused it where unsuitable. In modern practice, conditions have included electronic monitoring and a stay-at-home order.
Why this matters in practice
If you are sentenced to confinement, this section is what makes home confinement possible, but it is not automatic: you must show the court the residence is suitable, and the court can attach conditions such as electronic monitoring or a curfew. A weak or unsuitable proposed location can lead the court to refuse home confinement. Preparing a concrete, credible plan for where confinement would be served improves the odds of a favorable order.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4676/2564 (2021)
Under Sections 23 and 24, the court may substitute confinement for imprisonment and order it served at the defendants' own homes, attaching conditions such as electronic monitoring and a stay-at-home order.
The court reduced the sentences to three months and changed imprisonment to confinement, ordering each defendant confined at their own home with an electronic monitoring device and a ban on leaving the residence for three months under Sections 23 and 24. The case illustrates home confinement with modern control conditions.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4617/2549 (2006)
The discretion under Section 24 paragraph two to order confinement at a person's residence applies only where that place is suitable to the type and condition of the person confined; the court may refuse home confinement when it is not.
After confinement was substituted for imprisonment, the defendant asked to be confined at home. The Court held that although Section 24 paragraph two gives discretion to allow confinement at the person's own or another's residence, it must be a place the court finds suitable to the person's type and condition, and it declined to order home confinement on the facts.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cité dans 9 décisions de la Cour suprême (1960 à 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 4617/2549 (2006)
- Décision 977/2545 (2002)
- Décision 9041/2543 (2000)
- Décision 7746/2568 (2025)
- Décision 4676/2564 (2021)
- Décision 5399/2553 (2010)
- Décision 4353/2531 (1988)
- Décision 709/2503 (1960)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 91 6
- Article 30 6
- Article 78 5
- Article 90 4
- Article 29 4
- Article 83 3
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Où est purgée une peine d'emprisonnement ?
En vertu de l'article 24, la détention est effectuée dans un lieu désigné qui n'est ni une prison, ni un poste de police, ni le lieu de détention utilisé par un agent d'enquête.
L'accouchement peut-il se dérouler à domicile ?
Oui, si le tribunal le juge approprié. L'article 24 autorise la détention au domicile de la personne ou au domicile d'une personne consentante, et le tribunal peut imposer des conditions telles que la surveillance électronique pour prévenir toute évasion.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Code pénal, art. 24 (Thaïlande) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 24. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-24/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
Article 24 du Code pénal -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-24/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-24/"><p>Une personne condamnée à la réclusion est détenue dans un lieu de détention désigné qui n'est ni une prison, ni un poste de police, ni un lieu utilisé par un fonctionnaire enquêteur pour la détention d'une personne accusée. Si le tribunal l'estime opportun, il peut...</p><footer>Penal Code, s. 24 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-24/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.