รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
สิ่งที่ศาลไทยพูดจริงๆ เกี่ยวกับ สัญญาก่อนสมรส, ซึ่งมีหลักฐานสนับสนุนจำนวนสิบสี่ ศาลฎีกา คำพิพากษาที่ครอบคลุมระยะเวลาหกทศวรรษ คู่มือฉบับสมบูรณ์ของเรา: ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย.
คำพิพากษาเหล่านี้อยู่ภายในกรอบที่กว้างขึ้นซึ่งอธิบายไว้ในภาพรวมของเรา กฎหมายครอบครัวในประเทศไทย.
ตรวจทานครั้งล่าสุด: 31 สิงหาคม 2569 คำพิพากษาของศาลฎีกาทั้งสิบสี่คดีที่อ้างถึงในหน้านี้ ทุกคดีได้รับการตรวจสอบเทียบกับสำเนาคำพิพากษาของเราเองแล้ว, และทั้งสิบสี่ฉบับนั้นมีอยู่จริง มีข้อความฉบับเต็ม และได้รับการอธิบายไว้ที่นี่ตามที่ศาลได้วินิจฉัยไว้ มาตรา 1356, 1357, 1463, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1471, 1474, 1476, 1477 และ 1485 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ถูกนำมาเทียบกับข้อความภาษาไทยในประมวลกฎหมายที่มีการทำคำอธิบายประกอบของเราเอง. มีการแก้ไขหนึ่งรายการในการทบทวนนี้: เลขมาตราในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4268/2562 เป็นบทบัญญัติในบรรพ 5 เดิม ซึ่งตัวคำพิพากษาเองระบุว่า (เดิม), และไม่ใช่มาตราที่ใช้เลขนั้นในปัจจุบัน ตรวจสอบอีกครั้งเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2026: ได้อ่านมาตรา 1465, 1466 และ 1467 จากตัวบทภาษาไทย ย่อหน้าแรกปัจจุบันระบุว่ามีเพียงมาตรา 1466 เท่านั้นที่กำหนดแบบของสัญญาและทำให้สัญญาที่ไม่เป็นไปตามแบบนั้นเป็นโมฆะ โดยมาตรา 1465 ว่าด้วยเนื้อหาของสัญญา และมาตรา 1467 ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสัญญาในภายหลัง; บทสรุปคดียังไม่ได้อ่านซ้ำ.

สารบัญ
ข้อตกลงก่อนสมรสภายใต้กฎหมายไทยคืออะไร?
เอ ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย (รู้จักกันในภาษาไทยว่า) สัญญาก่อนสมรส(การสมรส) คือสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมายระหว่างคนสองคนที่ตั้งใจจะแต่งงานกัน บางคนก็เรียกมันว่า (สัญญาการแต่งงาน) ข้อตกลงก่อนสมรสกฎระเบียบนี้ควบคุมวิธีการบริหารจัดการทรัพย์สินและการเงินในระหว่างนั้น การแต่งงาน และเมื่อ หย่า หรือความตาย
ภายใต้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย (CCC) บรรพ V ครอบครัว, สัญญาฉบับก่อนแต่งงานให้คู่รักสามารถเลือกปฏิบัติตามระเบียบกฎหมายที่กำหนดไว้สำหรับทรัพย์สินได้ โดยไม่มีสัญญาฉบับนี้ทรัพย์สินที่ได้มาจากการสมรส ซึ่งไม่รวมถึงทรัพย์สินที่คู่สมรสได้รับจากมรดกหรือของขวัญ (มาตรา 1471(3)) จะเป็นกรรมสิทธิ์ของคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น สินสมรส (สินสมรส)คู่สมรสทั้งสองฝ่ายเป็นเจ้าของทรัพย์สินเหล่านี้ร่วมกันในสัดส่วนที่เท่ากัน ข้อตกลงก่อนสมรสที่ถูกต้องตามกฎหมายสามารถเปลี่ยนแปลงกฎเหล่านี้ได้ ตัวอย่างเช่น สามารถกำหนดให้ทรัพย์สินบางอย่างยังคงเป็นของคู่สมรสได้ แยกทรัพย์สิน (สินส่วนตัว)นอกจากนี้ยังสามารถกำหนดให้ทรัพย์สินก่อนสมรสเป็นทรัพย์สินร่วมกันได้ด้วย
ข้อตกลงก่อนสมรสมีความสำคัญเพิ่มมากขึ้นในประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสมรสระหว่างคนไทยกับชาวต่างชาติ ประเทศไทย ประมวลกฎหมายที่ดิน จำกัดการถือครองที่ดินของชาวต่างชาติ สัญญาก่อนสมรสที่ร่างขึ้นอย่างถูกต้องมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในเรื่องนี้ ปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินของทั้งสองฝ่าย.
ข้อกำหนดทางกฎหมาย: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1465, 1466 และ 1467
กฎหมายไทยกำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับสัญญาก่อนสมรสไว้ในบทบัญญัติสำคัญสามมาตราของ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. มาตรา 1465 กำหนดขอบเขตของเนื้อหา มาตรา 1466 กำหนดข้อกำหนดด้านแบบ และมาตรา 1467 กำหนดข้อห้ามมิให้เปลี่ยนแปลงหลังการสมรส การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านแบบของมาตรา 1466 ทำให้สัญญานั้นเป็น โมฆะ; คำพิพากษาที่กล่าวถึงด้านล่างแสดงให้เห็นว่าศาลปรับใช้หลักดังกล่าวอย่างไร.
ความเข้าใจเกี่ยวกับ คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรส ข้อตกลงก่อนสมรสมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายและการปกป้องผลประโยชน์ของคุณ ความสำคัญของคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสไม่อาจมองข้ามได้ คำตัดสินนี้กำหนดแนวทางการตีความและการบังคับใช้ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย
มาตรา 1465: กฎทั่วไปและข้อจำกัดด้านความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน
มาตรา ๑๔๖๕ ถ้าคู่สมรสมิได้ทำสัญญากันไว้ในเรื่องทรัพย์สินเป็นพิเศษก่อนสมรส ความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรสในเรื่องทรัพย์สินนั้น ให้บังคับตามบทบัญญัติในหมวดนี้ ถ้าข้อความใดในสัญญาก่อนสมรสขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือระบุให้ใช้กฎหมายประเทศอื่นบังคับเรื่องทรัพย์สินนั้น ข้อความนั้น ๆ เป็นโมฆะมาตรา 1465, ถ้าสามีภริยามิได้ทำสัญญากันไว้เป็นพิเศษในเรื่องทรัพย์สินก่อนสมรส ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยาในเรื่องทรัพย์สินนั้นให้เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งหมวดนี้ ข้อสัญญาใดในสัญญาก่อนสมรสที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือ ศีลธรรมอันดีของประชาชน, หรือที่กำหนดให้ใช้กฎหมายต่างประเทศบังคับแก่เรื่องทรัพย์สินนั้น ให้ตกเป็นโมฆะ.
ส่วนนี้กำหนดว่ากฎเกณฑ์ทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสโดยทั่วไปจะใช้บังคับ เว้นแต่จะมีข้อตกลงก่อนสมรสที่ถูกต้อง และกำหนดข้อจำกัดสำคัญสองประการ ประการแรก คือ ข้อตกลงดังกล่าว ต้องไม่ละเมิดความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของสังคมประการที่สอง มัน ไม่สามารถเลือกกฎหมายต่างประเทศที่ใช้บังคับได้ข้อความใดๆ ที่พยายามกระทำการดังกล่าวถือเป็นโมฆะ
มาตรา 1466: ข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับความถูกต้อง
มาตรา ๑๔๖๖ สัญญาก่อนสมรสเป็นโมฆะ ถ้ามิได้จดแจ้งข้อตกลงกันเป็นสัญญาก่อนสมรสนั้นไว้ในทะเบียนสมรสพร้อมกับการจดทะเบียนสมรส หรือมิได้ทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อคู่สมรสและพยานอย่างน้อยสองคนแนบไว้ท้ายทะเบียนสมรสและได้จดไว้ในทะเบียนสมรสพร้อมกับการจดทะเบียนสมรสว่าได้มีสัญญานั้นแนบไว้มาตรา 1466, สัญญาก่อนสมรสเป็นโมฆะ เว้นแต่: (1) ได้มีการบันทึกข้อตกลงดังกล่าวไว้ในทะเบียนสมรสในขณะที่จดทะเบียนสมรส; หรือ (2) ทำเป็นหนังสือ ลงลายมือชื่อคู่สมรสทั้งสองฝ่ายและพยานอย่างน้อยสองคน แนบไว้กับทะเบียนสมรส และมีการจดแจ้งในทะเบียนสมรสในขณะจดทะเบียนว่ามีสัญญานั้นแนบอยู่ด้วย.
ข้อกำหนดอย่างเป็นทางการทั้งสี่ประการ:
1. ข้อตกลงจะต้องเป็น เป็นลายลักษณ์อักษร
2. มันต้องเป็น ลงนามโดยคู่สมรสทั้งสองฝ่าย
3. มันต้องเป็น ลงนามโดยพยานอย่างน้อยสอง (2) คน
4. มันต้องเป็น บันทึกไว้ในหรือแนบมากับทะเบียนสมรส ณ เวลาที่ทำการจดทะเบียนสมรส
มาตรา 1466 เป็นบทบัญญัติก่อนสมรสที่มีการฟ้องร้องมากที่สุด กฎหมายครอบครัวไทย. ศาลฎีกาเห็นว่าข้อตกลงที่ทำโดยวิธีใดวิธีหนึ่งตามมาตรา 1466 ไม่เป็นโมฆะ ว่างเปล่าโดยสิ้นเชิง. เอกสารที่ลงนามและมีผู้เห็นด้วยเป็นลายมือชื่อนั้นจำเป็นเพียงสำหรับการใช้วิธีที่สองเท่านั้น ส่วนวิธีแรกคือการบันทึกข้อกำหนดในทะเบียนสมรสขณะลงทะเบียน โดยไม่จำเป็นต้องมีเพียงเอกสารดังกล่าวเท่านั้น โมฆียะ, เป็นโมฆะมาตั้งแต่ต้น (ตั้งแต่เริ่มต้น).
มาตรา 1467: ห้ามแก้ไขเปลี่ยนแปลงใดๆ หลังการสมรสโดยปราศจากคำสั่งศาล
มาตรา ๑๔๖๗ เมื่อสมรสแล้วจะเปลี่ยนแปลงเพิกถอนสัญญาก่อนสมรสนั้นไม่ได้ นอกจากจะได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อได้มีคำสั่งของศาลถึงที่สุดให้เปลี่ยนแปลงเพิกถอนสัญญาก่อนสมรสแล้ว ให้ศาลแจ้งไปยังนายทะเบียนสมรสเพื่อจดแจ้งไว้ในทะเบียนสมรสมาตรา 1467, เมื่อได้ทำการสมรสแล้ว จะแก้ไขหรือเพิกถอนสัญญาก่อนสมรสไม่ได้ เว้นแต่จะมีคำสั่งของศาล เมื่อศาลมีคำสั่งถึงที่สุดให้แก้ไขหรือเพิกถอนแล้ว ให้ศาลแจ้งนายทะเบียนสมรสเพื่อบันทึกไว้ในทะเบียนสมรส.
หมายความว่า เมื่อคุณแต่งงานแล้ว คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกสัญญาก่อนสมรสได้โดยฝ่ายเดียว มีเพียง คำสั่งศาล สามารถแก้ไขหรือยกเลิกได้ นี่จึงเน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำข้อตกลงก่อนแต่งงานให้ถูกต้อง ก่อน งานแต่งงาน
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 1466
Full text
A prenuptial agreement is void unless either: (a) the terms agreed as the prenuptial agreement are entered in the marriage register at the time the marriage is registered; or (b) it is made in writing, signed by the spouses and by at least two witnesses, and annexed to the marriage register, and an entry stating that the agreement is annexed is made in the marriage register at the time the marriage is registered.
ThaiLawOnline translation
Section 1465Amended on 23 January 2025
Where the spouses made no special agreement about property before the marriage, this Chapter governs the property relations between them. Separately, a clause in a prenuptial agreement is void if it is contrary to public order or to the good morals of the people, or if it provides that the property relations between the spouses are to be governed by the law of another country.
Full text
If the spouses have not made a special agreement concerning property before marriage, the property relations between the spouses shall be governed by the provisions of this Chapter. Any clause in a prenuptial agreement that is contrary to public order or the good morals of the people, or that provides for the law of another country to govern that property, is void.
ThaiLawOnline translation
Section 1467
Once the marriage has taken place, the parties cannot alter or cancel their ante-nuptial agreement between themselves. Only the court can authorise a change. Where the court makes a final order altering or cancelling the agreement, it notifies the Marriage Registrar so that the change is entered in the Marriage Register.
Full text
After the marriage, the prenuptial agreement may not be altered or revoked, except with the permission of the court. When a final order of the court altering or revoking the prenuptial agreement has been made, the court shall notify the marriage registrar so that it is entered in the marriage register.
ThaiLawOnline translation
Section 1468
The clauses of an ante-nuptial agreement have no effect on the rights of third persons who act in good faith. That holds whether or not the agreement has been altered or cancelled by court order. The provision protects people who deal with a spouse without notice of what the agreement says, so the agreement governs the couple as between themselves but cannot be used against an innocent outsider.
Full text
The terms of a prenuptial agreement do not affect the rights of a third person acting in good faith, whether or not the agreement has been altered or revoked by order of the Court.
ThaiLawOnline translation
Section 1469Amended on 23 January 2025
Full text
Any agreement concerning property which the spouses have made with each other during the time they are spouses may be avoided by either of them at any time while they are spouses, or within one year from the day on which they ceased to be spouses; but this does not affect the rights of third persons who have acted in good faith.
ThaiLawOnline translation
Section 1476/1Amended on 23 January 2025
Full text
Spouses may manage the marital property differently from Section 1476, in whole or in part, only where they have made a prenuptial agreement as provided in Section 1465 and Section 1466. In that case the management of the marital property follows the prenuptial agreement. Where the prenuptial agreement provides for the management of only part of the matters in Section 1476, the management of the marital property outside what the agreement provides follows Section 1476.
ThaiLawOnline translation
Section 1474
Sin Somros (marital property) is property acquired by either spouse during the marriage, property received during the marriage by will or written gift that declares it to be marital, and the fruits of separate property such as rent and interest. If it is unclear whether something is marital, the law presumes that it is, and the spouse saying otherwise has to prove it. Selling separate property and reinvesting the proceeds does not by itself make it marital, because Section 1472 keeps the substitute separate.
Full text
Section 1474. Marital property (sin somros) consists of property: (1) acquired by the spouses during the marriage; (2) acquired by either spouse during the marriage by will or by a gift made in writing, where the will or the instrument of gift states that it is marital property; (3) which is the fruit of separate property. Where it is doubtful whether an item of property is marital property or not, it is presumed to be marital property.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 1466
ข้อความเต็ม
สัญญาก่อนสมรสเป็นโมฆะ ถ้ามิได้จดแจ้งข้อตกลงกันเป็นสัญญาก่อนสมรสนั้นไว้ในทะเบียนสมรสพร้อมกับการจดทะเบียนสมรส หรือมิได้ทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อคู่สมรสและพยานอย่างน้อยสองคนแนบไว้ท้ายทะเบียนสมรส และได้จดไว้ในทะเบียนสมรสพร้อมกับการจดทะเบียนสมรสว่าได้มีสัญญานั้นแนบไว้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1465แก้ไขเมื่อ 23 มกราคม 2568
ข้อความเต็ม
ถ้าคู่สมรสมิได้ทำสัญญากันไว้ในเรื่องทรัพย์สินเป็นพิเศษก่อนสมรส ความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรสในเรื่องทรัพย์สินนั้น ให้บังคับตามบทบัญญัติในหมวดนี้ ถ้าข้อความใดในสัญญาก่อนสมรสขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือระบุให้ใช้กฎหมายประเทศอื่นบังคับเรื่องทรัพย์สินนั้น ข้อความนั้น ๆ เป็นโมฆะ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1467
ข้อความเต็ม
เมื่อสมรสแล้วจะเปลี่ยนแปลงเพิกถอนสัญญาก่อนสมรสนั้นไม่ได้ นอกจากจะได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อได้มีคำสั่งของศาลถึงที่สุดให้เปลี่ยนแปลงเพิกถอนสัญญาก่อนสมรสแล้ว ให้ศาลแจ้งไปยังนายทะเบียนสมรสเพื่อจดแจ้งไว้ในทะเบียนสมรส
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1468
ข้อความเต็ม
ข้อความในสัญญาก่อนสมรสไม่มีผลกระทบกระเทือนถึงสิทธิของบุคคลภายนอกผู้ทำการโดยสุจริตไม่ว่าจะได้เปลี่ยนแปลงเพิกถอนโดยคำสั่งของศาลหรือไม่ก็ตาม
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1469แก้ไขเมื่อ 23 มกราคม 2568
ข้อความเต็ม
สัญญาที่เกี่ยวกับทรัพย์สินใดที่คู่สมรสได้ทำไว้ต่อกันในระหว่างเป็นคู่สมรสกันนั้น ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะบอกล้างเสียในเวลาใดที่เป็นคู่สมรสกันอยู่หรือภายในกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ขาดจากการเป็นคู่สมรสกันก็ได้ แต่ไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิของบุคคลภายนอกผู้ทำการโดยสุจริต
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1476/1แก้ไขเมื่อ 23 มกราคม 2568
ข้อความเต็ม
คู่สมรสจะจัดการสินสมรสให้แตกต่างไปจากที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๔๗๖ ทั้งหมดหรือบางส่วนได้ก็ต่อเมื่อได้ทำสัญญาก่อนสมรสไว้ตามที่บัญญัติในมาตรา ๑๔๖๕ และมาตรา ๑๔๖๖ ในกรณีดังกล่าวนี้ การจัดการสินสมรสให้เป็นไปตามที่ระบุไว้ในสัญญาก่อนสมรส ในกรณีที่สัญญาก่อนสมรสระบุการจัดการสินสมรสไว้แต่เพียงบางส่วนของมาตรา ๑๔๗๖ การจัดการสินสมรสนอกจากที่ระบุไว้ในสัญญาก่อนสมรสให้เป็นไปตามมาตรา ๑๔๗๖
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1474
ข้อความเต็ม
สินสมรสได้แก่ทรัพย์สิน (๑) ที่คู่สมรสได้มาระหว่างสมรส (๒) ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้มาระหว่างสมรสโดยพินัยกรรมหรือโดยการให้เป็นหนังสือเมื่อพินัยกรรมหรือหนังสือยกให้ระบุว่าเป็นสินสมรส (๓) ที่เป็นดอกผลของสินส่วนตัว ถ้ากรณีเป็นที่สงสัยว่าทรัพย์สินอย่างหนึ่งเป็นสินสมรสหรือมิใช่ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นสินสมรส
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 1466
Le contrat de mariage est nul, à moins que les stipulations convenues à titre de contrat de mariage n'aient été inscrites au registre des mariages lors de l'enregistrement du mariage, ou qu'il n'ait été établi par écrit, signé par les époux et par au moins deux témoins, annexé au registre des mariages, et que mention de cette annexe n'ait été portée au registre des mariages lors de l'enregistrement du mariage.
résumé non officiel
Article 1465Modifié le 23 janvier 2025
Si les époux n'ont pas conclu, avant le mariage, de convention particulière relative à leurs biens, les rapports patrimoniaux entre époux sont régis par les dispositions du présent chapitre. Toute clause d'un contrat de mariage contraire à l'ordre public ou aux bonnes moeurs, ou prévoyant que la loi d'un autre pays régira ces biens, est nulle.
résumé non officiel
Article 1467
Après la célébration du mariage, le contrat de mariage ne peut être modifié ni révoqué, sauf autorisation du tribunal. Lorsqu'une décision définitive du tribunal modifiant ou révoquant le contrat de mariage a été rendue, le tribunal en avise l'officier de l'état civil chargé des mariages afin qu'elle soit mentionnée au registre des mariages.
résumé non officiel
Article 1468
Les clauses du contrat de mariage n'affectent pas les droits des tiers de bonne foi, qu'elles aient été ou non modifiées ou révoquées par ordonnance du tribunal.
résumé non officiel
Article 1469Modifié le 23 janvier 2025
Tout contrat portant sur des biens que les époux ont conclu entre eux pendant le mariage peut être annulé par l'un ou l'autre d'entre eux à tout moment tant qu'ils demeurent époux, ou dans le délai d'un an à compter du jour où ils ont cessé d'être époux ; toutefois, cette annulation ne porte pas atteinte aux droits des tiers qui ont agi de bonne foi.
résumé non officiel
Article 1476/1Modifié le 23 janvier 2025
Les époux ne peuvent gérer les biens communs autrement que selon l'article 1476 que par un contrat de mariage conforme aux articles 1465 et 1466. Ce contrat prévaut; pour ce qu'il ne règle pas, l'article 1476 s'applique.
résumé non officiel
Article 1474
Article 1474. Sont biens communs les biens : (1) acquis par les époux pendant le mariage ; (2) acquis par l'un des époux pendant le mariage par testament ou par donation écrite, lorsque le testament ou l'acte de donation précise qu'il s'agit de biens communs ; (3) qui sont les fruits des biens propres. En cas de doute sur le point de savoir si un bien est commun ou non, il est présumé commun.
résumé non officiel
คำพิพากษาศาลฎีกา
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- deka.supremecourt.or.th, Supreme Court of Thailand decisions database (copy held in our library), เรียกดูเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2569
คุณจำเป็นต้องมีทนายความในการลงนามในสัญญาก่อนสมรสในประเทศไทยหรือไม่?
นี่เป็นหนึ่งในคำถามที่พบบ่อยที่สุดที่เราได้รับจากชาวต่างชาติที่วางแผนจะแต่งงานในประเทศไทยที่ ThaiLawOnline คำตอบสั้นๆ คือ: ไม่ กฎหมายไทยไม่ได้กำหนดให้ต้องมีทนายความอยู่ด้วย
ตามที่ได้กำหนดไว้โดย มาตรา 1466 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บุคคลเพียงกลุ่มเดียวที่ต้องลงนามในข้อตกลงนี้คือ:
ผู้ลงนามที่จำเป็นตามกฎหมายไทย:
• คู่สมรสทั้งสอง (คู่สมรส)
• พยานอย่างน้อยสองคน (พยานอย่างน้อยสองคน)
ไม่ใช่ข้อกำหนดตามกฎหมาย:
• ทนายความ (ทนายความ)
• A ทนายความ
• เจ้าหน้าที่รัฐใดๆ (ยกเว้นนายทะเบียนสมรสที่มาทำการจดทะเบียน)
ศาลฎีกาไม่เคยกำหนดให้ต้องมีทนายความเพื่อความสมบูรณ์ ในทุกคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับสัญญาก่อนสมรส ศาลมุ่งเน้นไปที่ข้อกำหนดทางพิธีการสี่ประการของมาตรา 1466 เท่านั้น ได้แก่ (1) ทำเป็นหนังสือ (2) ลงลายมือชื่อคู่สมรสทั้งสองฝ่าย (3) พยานสองคน (4) การจดบันทึกในทะเบียนสมรสอย่างถูกต้อง.
คำแนะนำเชิงปฏิบัติ: แม้ว่ากฎหมายจะไม่กำหนดให้ต้องมีทนายความ แต่เราขอแนะนำอย่างยิ่งให้ปรึกษาทนายความที่มีประสบการณ์ ข้อตกลงก่อนสมรสที่เขียนไม่ดีอาจถูกท้าทายในศาล บางข้อกำหนดอาจถูกประกาศเป็นโมฆะภายใต้มาตรา 1465 หากขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี ทนายความที่มีประสบการณ์จะช่วยคุณได้ ทนายความครอบครัวชาวไทย รับประกันว่าข้อตกลงของคุณถูกต้องสมบูรณ์ พวกเขาตรวจสอบรูปแบบที่ถูกต้องสำหรับการจดทะเบียนและปกป้องผลประโยชน์ของคุณภายใต้กฎหมายไทยและกฎหมายระหว่างประเทศ
คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย
ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์อย่างครอบคลุมเกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่สุด คำพิพากษาศาลฎีกา (ศาลฎีกา) เกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรส คำตัดสินเหล่านี้ครอบคลุมระยะเวลากว่าหกทศวรรษ และครอบคลุมถึงความถูกต้องตามรูปแบบ การบังคับใช้ การแก้ไข และการยอมรับข้ามพรมแดน โดยดึงมาจากฐานข้อมูลคำพิพากษาอย่างเป็นทางการของประเทศไทย
1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2508 (1965), การรับฟังพยานหลักฐานเกี่ยวกับสัญญาก่อนสมรส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2508
ในการตัดสินใจครั้งแรกนี้ ศาลฎีกาได้พิจารณาประเด็นเรื่อง... ข้อกำหนดด้านหลักฐาน เพื่อพิสูจน์ว่ามีข้อตกลงก่อนสมรสอยู่จริง โจทก์ได้ยื่นเอกสาร สำเนา ของข้อตกลงก่อนสมรส ต้นฉบับได้ถูกยื่นไว้ในคดีอื่นที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลอื่นแล้ว จำเลยโต้แย้งว่าสำเนาไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อ ผู้ลงนามต้นฉบับให้การเป็นพยานภายใต้คำสาบาน เมื่อตรวจสอบแล้วว่าสำเนาถูกต้อง จึงสามารถใช้เป็นหลักฐานได้ ศาลพิจารณาจากเนื้อหาและคำรับรองของคู่กรณีเป็นหลัก โดยไม่จำเป็นต้องมีทนายความหรือพนักงานรับรองเอกสารเข้ามาเกี่ยวข้อง
ข้อสรุปสำคัญ: ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถพิสูจน์ได้ด้วยสำเนาที่ได้รับการรับรอง หากได้รับการยืนยันโดยคำให้การจากคู่สัญญาที่ลงนาม ซึ่งเป็นการยืนยันว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดพิธีการใดๆ เพิ่มเติมไปกว่าที่ระบุไว้ในมาตรา 1466
2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1082/2504 (1961), สัญญาก่อนสมรสจะลบล้างสิทธิของบุคคลภายนอกผู้สุจริตไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1082/2504
ภรรยาเป็นเจ้าของที่ดินก่อนแต่งงาน และทั้งคู่ได้ทำข้อตกลงกัน สัญญาก่อนสมรส โดยกำหนดว่าสามีจะไม่มีสิทธิใด ๆ ในทรัพย์สินของเธอ อย่างไรก็ตาม ภรรยาได้ยินยอมให้สามีจดทะเบียนที่ดินในชื่อของตนเอง ต่อมาสามีได้นำไปจำนองไว้กับบุคคลภายนอกซึ่งกระทำใน โดยสุจริต.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จะมีข้อตกลงก่อนสมรสอยู่ก็ตาม จำนอง มีผลสมบูรณ์และผูกพันภริยาข้อตกลงก่อนสมรส แม้จะมีผลใช้บังคับระหว่างคู่สมรสก็ตาม ไม่สามารถลบล้างสิทธิ์ของบุคคลที่สามโดยสุจริตได้ผู้รับจำนองได้เชื่อถือในเอกสารสิทธิ์ที่ดินโดยสุจริต
ข้อสรุปสำคัญ: ข้อตกลงก่อนสมรสมีผลบังคับใช้เฉพาะระหว่างคู่สมรสเท่านั้น ไม่สามารถบังคับใช้ข้อกำหนดในข้อตกลงดังกล่าวกับบุคคลที่สามซึ่งกระทำการโดยสุจริตและอ้างอิงจากเอกสารสาธารณะได้
3. ข้อสัญญานิสัยใจคอหรือความประพฤติ (ความซื่อตรง): สิ่งที่กฎหมายรองรับจริงๆ
สัญญาก่อนสมรสตามมาตรา 1465 ย่อมบังคับใช้แก่ ความสัมพันธ์ทางทรัพย์สิน ระหว่างคู่สมรส คำสัญญาเกี่ยวกับความประพฤติส่วนบุคคล เช่น ความซื่อสัตย์ ไม่ใช่ข้อกำหนดด้านทรัพย์สิน ดังนั้นจึงไม่มีผลบังคับใช้จากการถูกเขียนไว้ในสัญญาก่อนสมรสเอง.
กฎหมายไทยคุ้มครองคำมั่นเกี่ยวกับความประพฤติผ่านเครื่องมืออีกชนิดหนึ่ง นั่นคือ ทัณฑ์บนเป็นหนังสือ. ภายใต้ มาตรา 1516(8) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ การผิดทัณฑ์บนที่ทำเป็นหนังสือดังกล่าวนั้นถือเป็นเหตุตามกฎหมายสำหรับการ หย่า. ศาลฎีกาตรวจสอบพันธบัตรเหล่านี้อย่างเข้มงวดตามข้อเท็จจริงใน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5161/2538 (1995) ศาลได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาว่ามีการละเมิดพันธสัญญาที่ได้บันทึกไว้ และได้ตัดสินว่าพฤติกรรมที่ถูกพิสูจน์นั้นไม่ถือเป็นการละเมิดที่ร้ายแรงพอที่จะเป็นเหตุให้ต้องหย่าร้าง แต่อย่างไรก็ตาม การลงโทษทางเงินที่เกี่ยวข้องกับพันธสัญญาดังกล่าวยังคงอยู่ภายใต้ขอบเขตอำนาจของศาลในการลดโทษลงได้ การลงโทษที่มากเกินไป (มาตรา 383).
หมายเหตุ (สิงหาคม 2026): เนื้อหาในส่วนนี้เวอร์ชันก่อนหน้าเคยอ้างอิงคำพิพากษาปี 1983 ซึ่งกล่าวกันว่ายืนยันเบี้ยปรับ 50,000 บาทกรณีผิดคำมั่นเรื่องความซื่อสัตย์ต่อคู่สมรส การอ้างอิงดังกล่าวไม่สามารถตรวจสอบได้จากฐานข้อมูลศาลฎีกา จึงถูกลบออกไปแล้ว จุดยืนข้างต้นอาศัยบทบัญญัติแห่งกฎหมายตามมาตรา 1465 และมาตรา 1516(8).
ข้อสรุปสำคัญ: เก็บสัญญาก่อนสมรสไว้สำหรับเรื่องทรัพย์สิน หากคู่รักต้องการผลทางกฎหมายสำหรับความประพฤติ ให้ทำทัณฑ์บนเป็นหนังสือเรื่องความประพฤติแยกต่างหาก ซึ่งการผิดสัญญาอาจใช้เป็น เหตุฟ้องหย่า ภายใต้มาตรา 1516(8).
4. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3838/2528 (1985), สัญญาก่อนสมรสเมื่อทำการสมรสใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3838/2528
คู่สามีภรรยาคู่หนึ่งหย่าร้างกัน จากนั้นก็กลับมาคืนดีและแต่งงานใหม่โดยทำข้อตกลงก่อนสมรสฉบับใหม่ ฝ่ายสามีได้ใส่เงื่อนไขบางอย่างไว้ในข้อตกลงนั้นด้วย ความผูกพันทางพฤติกรรม (ทัณฑ์บน) เขาให้สัญญาว่าจะไม่ติดต่อกับอดีตคนรักอีก แต่เขาผิดสัญญา และภรรยาจึงขอให้ศาลสั่งหย่า
ศาลฎีกายืนยันว่า ข้อตกลงก่อนสมรสเมื่อแต่งงานใหม่ยังคงมีผลบังคับใช้ได้อย่างสมบูรณ์. ต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรา 1466 สัญญาความสัมพันธ์ทางด้านพฤติกรรมนั้นมีผลบังคับใช้เป็นเหตุผลหนึ่งในการหย่าร้าง ศาลยังได้กำหนดว่าคู่สมรสที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการตามสัญญาดังกล่าว การหย่าร้างที่ตกลงกันเป็นลายลักษณ์อักษร สามารถถูกบังคับตามคำสั่งศาลได้.
ข้อสรุปสำคัญ: คู่รักที่หย่าร้างและแต่งงานใหม่สามารถทำข้อตกลงก่อนสมรสฉบับใหม่ได้ ข้อผูกพันด้านพฤติกรรมยังคงมีผลใช้บังคับต่อไป
5. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3346/2532 (1989), สัญญาก่อนสมรสเป็นโมฆะเพราะไม่ได้จดแจ้งไว้ในทะเบียนสมรส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3346/2532 VOID
นี่เป็นหนึ่งในคำตัดสินที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย คู่สมรสตกลงกันว่าทรัพย์สินก่อนสมรสจะกลายเป็นทรัพย์สินร่วมกัน อย่างไรก็ตาม พวกเขา ไม่ได้บันทึกข้อตกลงดังกล่าวในทะเบียนสมรสพวกเขาไม่ได้ผนวกเอกสารนั้นด้วยลายเซ็นที่ถูกต้อง
ศาลฎีกาประกาศให้ข้อตกลงก่อนสมรสมีผลบังคับใช้ เป็นโมฆะตามมาตรา 1466 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ภรรยาไม่สามารถเรียกร้องส่วนแบ่งในทรัพย์สินก่อนสมรสของสามีที่ถูกเจ้าหนี้ยึดไปได้ ศาลได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า:
ข้อตกลงก่อนสมรสไม่ได้ถูกบันทึกไว้ในทะเบียนสมรสในขณะที่ทำการจดทะเบียนสมรส และไม่ได้ทำเป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมลายเซ็นของคู่สมรสทั้งสองฝ่ายและพยานอย่างน้อยสองคนแนบมากับทะเบียน ดังนั้น ข้อตกลงดังกล่าวจึงเป็นโมฆะตามมาตรา 1466
ข้อสรุปสำคัญ: นี่คือคดีสำคัญที่ยืนยันว่า การปฏิบัติตามมาตรา 1466 อย่างเคร่งครัดเป็นสิ่งจำเป็นแม้แต่ข้อตกลงที่แท้จริงระหว่างคู่สัญญา ก็อาจเป็นโมฆะหากไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนการจดทะเบียน
6. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6711/2537 (1994), สัญญาก่อนสมรสที่จดแจ้งไว้ในทะเบียนสมรสขณะจดทะเบียนสมรสมีผลสมบูรณ์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6711/2537 VALID
สามีตกลงในขณะที่ทำการจดทะเบียนสมรสว่าบ้านและที่ดินของเขา (ซึ่งเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของเขา) จะกลายเป็นทรัพย์สินร่วมกันของคู่สมรส บันทึกไว้โดยตรงในทะเบียนสมรส ในขณะลงทะเบียน
ศาลฎีกาได้ยืนยันคำตัดสินนี้ ข้อตกลงก่อนสมรสที่ถูกต้องตามมาตรา 1466. การบันทึกข้อตกลงลงในทะเบียนสมรสในขณะจดทะเบียนนั้นเพียงพอแล้ว ข้อสัญญาดังกล่าวไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนตามมาตรา 1465 วรรคสอง ดังนั้นจึงสามารถบังคับใช้ได้.
ข้อสรุปสำคัญ: ข้อตกลงก่อนสมรสไม่จำเป็นต้องเป็นเอกสารลายลักษณ์อักษรแยกต่างหาก สามารถทำได้โดยถูกต้องตามกฎหมายโดย บันทึกข้อตกลงโดยตรงลงในทะเบียนสมรสนี่เป็นวิธีที่ง่ายกว่าในสองวิธีที่อนุญาตภายใต้มาตรา 1466
7. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2497/2552 (2009), ข้อตกลงที่ทำหลังจดทะเบียนสมรสไม่ใช่สัญญาก่อนสมรส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2497/2552
ในตอนแรกคู่บ่าวสาวแจ้งกับเจ้าหน้าที่ทะเบียนสมรสว่าพวกเขาไม่ประสงค์จะบันทึกข้อตกลงเรื่องทรัพย์สินใดๆ ต่อมา วันเดียวกันพวกเขาจึงกลับไปและขอให้เจ้าหน้าที่ทะเบียนเพิ่มหมายเหตุลงไป โดยหมายเหตุนั้นระบุว่าสามีจะโอนที่ดินให้แก่ภรรยา
ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่านี่คือ ไม่ใช่ข้อตกลงก่อนสมรสตามมาตรา 1466. ไม่ได้บันทึก “ในเวลาที่จดทะเบียนสมรส” แต่เพิ่มเข้ามาภายหลัง แต่ศาลจัดประเภทให้เป็น ข้อตกลงเกี่ยวกับทรัพย์สินของคู่สมรสภายใต้มาตรา 1469คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเพิกถอนข้อตกลงนี้ได้ในระหว่างการสมรส หรือภายในหนึ่งปีหลังจากที่การสมรสสิ้นสุดลง
ข้อสรุปสำคัญ: จังหวะเวลาเป็นสิ่งสำคัญ ต้องมีการบันทึกสัญญาซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ไว้ หลังจาก การจดทะเบียนสมรสไม่ใช่ข้อตกลงก่อนสมรส การจดทะเบียนสมรสอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่แตกต่างกัน รวมถึงสามารถเพิกถอนได้
8. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1523/2565 (2022), สัญญาก่อนสมรสข้ามพรมแดน (ไทย-สวีเดน)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1523/2565
ผู้หญิงไทยและชายชาวสวีเดนอาศัยอยู่ด้วยกันและทำธุรกิจร้านอาหารในสวีเดน. ลำดับของเหตุการณ์เป็นตัวตัดสินคดีนี้. ที่ดินและบ้านในประเทศไทยถูกซื้อเมื่อ 14 มีนาคม 2011, โดยใช้เงินที่ทั้งคู่ได้ร่วมกันสร้างขึ้นมาในระหว่างการอยู่ร่วมกัน พวกเขาจึงจดทะเบียนสมรสในประเทศสวีเดนหลังจากนั้นเท่านั้น 7 ธันวาคม 2014, และ ทำสัญญาก่อนสมรสตามกฎหมายสวีเดน ในขณะนั้น โดยกำหนดว่าธุรกิจร้านอาหารเป็นสินส่วนตัวของสามี เนื่องจากการซื้อเกิดขึ้นก่อน ทรัพย์สินดังกล่าวจึงไม่เคยเป็นสินสมรสที่ได้มาระหว่างสมรส ระบบทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาจึงไม่ครอบคลุมถึง แต่ใช้หลักกรรมสิทธิ์รวมตามปกติแทน สามีซึ่งเป็นคนต่างด้าวไม่สามารถถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินในประเทศไทยได้ จึงใส่ชื่อภริยาไว้.
ศาลฎีกาได้ตรวจสอบเนื้อหาของข้อตกลงทางการเงิน ตรวจสอบการไหลเวียนของเงินทุนและเจตนาที่แท้จริงของคู่กรณี แม้ว่าข้อตกลงก่อนสมรสจะระบุว่าธุรกิจเป็นทรัพย์สินส่วนตัว แต่ศาลพบว่าเงินที่ใช้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทยนั้นมาจาก รายได้ที่ได้รับร่วมกันระหว่างการอยู่ร่วมกัน. ส่งผลให้ภริยาเป็นเจ้าของรวมกึ่งหนึ่งตามมาตรา 1356 และ 1357 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์.
ผลลัพธ์คือฝ่ายชาวสวีเดนแพ้คดีทุกชั้นศาลและไม่ได้รับคืนสิ่งใดเลย. สัญญาเงินกู้ ที่เขาให้เธอลงนาม ซึ่งเขานำมาฟ้องเพื่อเรียกเงินค่าซื้อคืน ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการแสดงเจตนาลวงและเป็นโมฆะตามมาตรา 155 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คำพิพากษานี้มักถูกอ้างในทางกลับกัน ว่าเป็นบรรทัดฐานที่ผู้ออกเงินชาวต่างชาติสามารถเรียกเงินคืนได้ ซึ่งไม่ใช่เช่นนั้น.
ข้อสรุปสำคัญ: ศาลไทยจะตรวจสอบเรื่องนี้ สาระสำคัญของข้อตกลงทางการเงิน แม้ว่าจะมีข้อตกลงก่อนสมรสที่ทำไว้ในต่างประเทศก็ตาม ข้อตกลงก่อนสมรสที่ทำขึ้นในต่างประเทศไม่ได้กำหนดสิทธิในทรัพย์สินในประเทศไทยโดยอัตโนมัติ ศาลไทยใช้หลักการกฎหมายทรัพย์สินของไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะพิจารณาจากแหล่งที่มาของเงินทุน
9. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 416/2538 (1995) การจัดการร่วมกันโดยไม่มีสัญญาก่อนสมรส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 416/2538
ศาลได้ยืนยันหลักการทั่วไปภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งฉบับแก้ไขเพิ่มเติม เล่ม 5 (ค.ศ. 1976) ว่า เว้นแต่ว่า ข้อตกลงก่อนสมรสระบุไว้เป็นอย่างอื่น, ทั้งคู่ต้องดำเนินการร่วมกัน หรือหนึ่งฝ่ายต้องได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง สำหรับการทำธุรกรรมที่ระบุไว้ในมาตรา 1476 เช่น การขายหรือจำนองอสังหาริมทรัพย์ บุคคลใดฝ่ายหนึ่งอาจจัดการทรัพย์สินส่วนตัวอื่นของคู่สมรสเพียงลำพังได้ ซึ่งรวมถึงอำนาจในการโอนสิทธิครอบครองทรัพย์สินส่วนตัวของคู่สมรส การขายทรัพย์สินส่วนตัวโดยหนึ่งฝ่ายโดยไม่มีความยินยอมของอีกฝ่ายหนึ่งจะไม่ถือเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ บุคคลอีกฝ่ายหนึ่งสามารถขอให้ศาลเพิกถอนการขายดังกล่าวได้ เว้นแต่การขายนั้นได้รับการรับรองหรือผู้ซื้อได้กระทำด้วยเจตนาดีและได้มอบมูลค่าให้กับทรัพย์สินนั้น (มาตรา 1480).
ข้อสรุปสำคัญ: หากไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส กฎหมายไทยกำหนดไว้ว่า การจัดการทรัพย์สินร่วมกันระหว่างสามีภรรยาข้อตกลงก่อนสมรสสามารถกำหนดให้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นผู้จัดการทรัพย์สินเฉพาะอย่างแต่เพียงผู้เดียวได้
10. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2510 (1967) สิทธิจัดการสินสมรสแต่เพียงฝ่ายเดียวต้องมีสัญญาก่อนสมรส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2510
สามีได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอแต่งตั้งตนเองเป็นผู้จัดการทรัพย์สินร่วมสมรสแต่เพียงผู้เดียว โดยอ้างว่าภรรยาเข้ามาแทรกแซง ศาลวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงก่อนสมรสที่ให้ภรรยามีอำนาจในการจัดการทรัพย์สินร่วมสมรส สามี (ตามกฎหมายเดิม) มีสิทธิ์ตามกฎหมายในการบริหารจัดการอยู่แล้วดังนั้นคำร้องของเขาจึงไม่จำเป็น
ข้อสรุปสำคัญ: ภายใต้กฎหมายก่อนปี 1976 สามีจะเป็นผู้จัดการทรัพย์สินโดยปริยาย แต่ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน (หลังปี 1976) การจัดการทรัพย์สินจะเป็นแบบแบ่งปันกัน เว้นแต่ว่า... สัญญาก่อนสมรส ให้ไว้เป็นอย่างอื่น
การตัดสินใจที่สำคัญเพิ่มเติม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3445/2524 (1981)
ศาลยืนยันว่าภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งฉบับแก้ไข หลักการทั่วไปคือ การบริหารจัดการร่วมกันโดยคู่สมรสทั้งสองฝ่ายหลักการนี้ใช้ได้เว้นแต่จะมีข้อตกลงก่อนสมรสหรือ ข้อตกลงหลังการแต่งงาน กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจยื่นคำร้องต่อศาลตามมาตรา 1485 เพื่อขอจัดการทรัพย์สินที่มีค่าบางรายการแต่เพียงผู้เดียว โดยไม่คำนึงว่าสัญญาก่อนสมรสจะกำหนดไว้อย่างไร.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3092/2530 (1987)
ภายใต้มาตรา 1468 เดิม สามีมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการจัดการทรัพย์สินสมรส เว้นแต่ว่า... ข้อตกลงก่อนสมรสที่กำหนดไว้เป็นอย่างอื่นศาลตัดสินว่าสัญญาจำนองที่สามีทำขึ้นโดยลำพังกับทรัพย์สินร่วมสมรสมีผลสมบูรณ์และผูกพันภรรยา เนื่องจากไม่มีข้อตกลงก่อนสมรสใดเปลี่ยนแปลงอำนาจการจัดการทรัพย์สินตามที่กำหนดไว้แต่แรก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4268/2562 (2019)
ศาลวินิจฉัยว่า เมื่อคู่รักอยู่กินด้วยกันก่อนสมรสโดยไม่มีสัญญาก่อนสมรส แล้วต่อมาจึงสมรสกัน ทรัพย์สินที่ทั้งคู่ได้มาด้วยกันก่อนหน้านั้นเป็นกรรมสิทธิ์รวมของทั้งคู่อยู่แล้ว และเมื่อสมรสทรัพย์สินนั้นก็กลายเป็น สินเดิม(ทรัพย์สินเดิม) ตาม มาตรา 1463(1) แห่งบรรพ 5 เดิม, ซึ่งคำพิพากษานี้อ้างถึง (เดิม). ทรัพย์สินดังกล่าวไม่ใช่สินสมรส. อย่าดูตัวเลขดังกล่าวในกฎหมายที่อยู่ในปัจจุบัน: คู่สมรสคู่นี้สมรสกันในปี 1974 และคดีนี้วินิจฉัยตามบทบัญญัติก่อนปี 1976 ส่วนมาตรา 1463 ในปัจจุบันว่าด้วยการเป็นผู้อนุบาลของคู่สมรสที่ศาลสั่งให้เป็นคนไร้ความสามารถ แนวคิดที่เทียบเท่าในประมวลกฎหมายปัจจุบันคือ สินส่วนตัว ตามมาตรา 1471(1) คือทรัพย์สินที่คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีอยู่ก่อนสมรส การที่ไม่มีสัญญาก่อนสมรสถูกระบุไว้เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลรับฟัง.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1704/2527 (1984)
ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงก่อนสมรสเกี่ยวกับการจัดการทรัพย์สิน สามี (ภายใต้บทบัญญัติชั่วคราว) ยังคงมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียว เขาสามารถจัดการและจำหน่ายทรัพย์สินร่วมกันได้ รวมถึงอำนาจในการขายที่ดิน แม้ว่าชื่อของภรรยาจะปรากฏอยู่ในโฉนดที่ดินก็ตาม
ตารางสรุป: คำตัดสินสำคัญของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรส
| การตัดสินใจ | ปี | ประเด็นหลัก | ผลลัพธ์ | ส่วนสำคัญ |
|---|---|---|---|---|
| 574/2508 | 1965 | การยอมรับสำเนาสัญญาก่อนสมรสเป็นหลักฐาน | สำเนาสามารถใช้เป็นหลักฐานประกอบคำให้การของคู่ความได้ | , |
| 1082/2504 | 1961 | ข้อตกลงก่อนสมรสเทียบกับบุคคลที่สามที่สุจริต | สินเชื่อจำนองของบุคคลที่สามยังคงมีผลบังคับใช้ แม้จะมีข้อตกลงก่อนสมรสก็ตาม | , |
| 101/2510 | 1967 | การบริหารจัดการโดยลำพังโดยไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส | สามีมีสิทธิ์ในการบริหารจัดการโดยปริยายอยู่แล้ว | มาตรา 1468 (ฉบับเก่า) |
| 5161/2538 | 1995 | ข้อกล่าวอ้างว่ามีการผิดทัณฑ์บนที่ทำเป็นหนังสือ | ศาลรับรองทัณฑ์บน แต่ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่ามีการผิดทัณฑ์บน | มาตรา 1516(8) |
| 3838/2528 | 1985 | ข้อตกลงก่อนสมรสในกรณีแต่งงานใหม่ที่มีพันธะผูกพันทางพฤติกรรม | มีผลสมบูรณ์ และบังคับได้เต็มที่ | มาตรา 1466, มาตรา 1514 |
| 3346/2532 | 1989 | สัญญาก่อนสมรสไม่ได้จดทะเบียนกับสำนักทะเบียนสมรส | เป็นโมฆะ ไม่เป็นไปตามมาตรา 1466 | ส.1466 |
| 6711/2537 | 1994 | ข้อตกลงจะถูกบันทึกไว้โดยตรงในทะเบียนสมรส | ถูกต้องตามกฎหมาย มาตรา 1466 ได้รับการปฏิบัติตาม | มาตรา 1465, มาตรา 1466 |
| 416/2538 | 1995 | หลักการจัดการร่วมกันโดยไม่ต้องมีข้อตกลงก่อนสมรส | คู่สมรสทั้งสองฝ่ายต้องบริหารจัดการร่วมกัน | มาตรา 1476, มาตรา 1477 |
| 2497/2552 | 2009 | เพิ่มข้อตกลงหลังจากลงทะเบียน (ในวันเดียวกัน) | ไม่ใช่สัญญาก่อนสมรส แต่จัดเป็นสัญญาตามมาตรา 1469 | มาตรา 1466, มาตรา 1469 |
| 1523/2565 | 2022 | สัญญาสมรสก่อนแต่งงานข้ามพรมแดน (สวีเดน); ทรัพย์สินในประเทศไทย | ศาลไทยใช้กฎหมายทรัพย์สินของไทย และตรวจสอบแหล่งที่มาของเงินทุน | มาตรา 1356, มาตรา 1357 |
| 3445/2524 | 1981 | การจัดการร่วมกันเป็นกฎพื้นฐาน | สัญญาก่อนสมรสสามารถเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ในการบริหารจัดการได้ | มาตรา 1476, มาตรา 1485 |
| 3092/2530 | 1987 | ภายใต้กฎหมายเดิม สามีเป็นผู้จัดการแต่เพียงผู้เดียว | ไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส = สามีบริหารจัดการทุกอย่างด้วยตนเอง (ก่อนปี 1976) | มาตรา 1468 (ฉบับเก่า) |
| 4268/2562 | 2019 | ไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส; การจัดประเภททรัพย์สินก่อนสมรส | ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันก่อนสมรส = เป็นเจ้าของร่วม | มาตรา 1463(1) (เดิม) ปัจจุบันคือมาตรา 1471(1) |
| 1704/2527 | 1984 | การจำหน่ายทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสโดยไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส | ภายใต้กฎหมายเดิม สามีสามารถขายที่ดินได้โดยลำพัง | มาตรา 1476, มาตรา 1477 |
เหตุผลทั่วไปที่ทำให้สัญญาก่อนสมรสเป็นโมฆะในประเทศไทย
จากคำพิพากษาของศาลฎีกาที่ได้วิเคราะห์ไว้ข้างต้น มีเหตุผลหลัก 4 ประการที่ศาลไทยประกาศให้สัญญาก่อนสมรสเป็นโมฆะ:
1. ไม่ลงทะเบียนในขณะทำการจดทะเบียนสมรส
นี่เป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของการเป็นหมัน ดังที่ระบุไว้ใน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3346/2532, หากข้อตกลงไม่ได้บันทึกไว้ในทะเบียนสมรส ข้อตกลงนั้นเป็นโมฆะ ไม่มี “ระยะเวลาผ่อนผัน” ดังที่ยืนยันโดย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2497/2552แม้จะกลับมาในวันเดียวกันก็สายเกินไปแล้ว
2. ขาดลายเซ็น (คู่สมรสหรือพยาน)
มาตรา 1466 กำหนดให้ต้องมีลายเซ็นของทั้งคู่สมรสและพยานอย่างน้อยสองคนในข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร หากเอกสารที่แนบมาขาดลายเซ็นใดลายเซ็นหนึ่ง ข้อตกลงนั้นจะเป็นโมฆะ
3. ข้อความที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของสังคม
ภายใต้มาตรา 1465 ข้อความใดๆ ที่ละเมิด ความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน (ความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน) เป็นโมฆะ แนวทางที่ปลอดภัยที่สุดคือไม่ใส่คำมั่นเกี่ยวกับความประพฤติไว้ในสัญญาก่อนสมรสว่าด้วยทรัพย์สินเลย และหากต้องการ ให้บันทึกไว้ในทัณฑ์บนที่ทำเป็นหนังสือแยกต่างหาก ซึ่งมาตรา 1516(8) รับรองไว้.
4. การพยายามนำกฎหมายต่างประเทศมาใช้
มาตรา 1465 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ข้อตกลงใดๆ ที่อ้างว่าใช้กฎหมายต่างประเทศมาควบคุมทรัพย์สินระหว่างสามีภรรยาในประเทศไทยนั้นเป็นโมฆะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคู่สมรสชาวต่างชาติที่มีข้อตกลงก่อนสมรสจากประเทศบ้านเกิดของตน
ข้อตกลงก่อนสมรส กับ ข้อตกลงแบ่งทรัพย์สินหลังสมรส
กฎหมายไทยรับรองข้อตกลงเกี่ยวกับทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสไว้ 2 ประเภท โดยศาลฎีกาได้ให้ความสำคัญและแยกแยะความแตกต่างระหว่างสองประเภทนี้อย่างชัดเจน:
| คุณสมบัติ | ข้อตกลงก่อนสมรส (มาตรา 1465-1467) | ข้อตกลงหลังการสมรส (มาตรา 1469) |
|---|---|---|
| จังหวะเวลา | ต้องดำเนินการในวันหรือก่อนการจดทะเบียนสมรส | สร้างขึ้นหลังการแต่งงาน |
| การลงทะเบียน | ต้องมีชื่ออยู่ในทะเบียนสมรส ณ เวลาที่ทำการจดทะเบียน | ไม่ต้องลงทะเบียน |
| เพิกถอนได้ | ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หากไม่มีคำสั่งศาล (มาตรา 1467) | คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเพิกถอนได้ตลอดเวลาในระหว่างการสมรสหรือภายใน 1 ปีหลังจากนั้น (มาตรา 1469) |
| ผลผูกพัน | สัญญาที่ไม่อาจเพิกถอนได้ระหว่างคู่สมรส | เพิกถอนได้; บังคับใช้ได้ไม่เข้มแข็ง |
| เคสกุญแจ | คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3346/2532, 6711/2537 | คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2497/2552 |
เช่น คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2497/2552 ดังที่ศาลฎีกาได้แสดงให้เห็น ศาลฎีกาตีความเรื่องระยะเวลาอย่างเคร่งครัด ข้อตกลงที่ทำขึ้นแม้เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการจดทะเบียนสมรสก็ถือว่าไม่ถูกต้อง ไม่ ข้อตกลงก่อนสมรส ดังนั้นจึงสามารถเพิกถอนได้ตามมาตรา 1469 แทน
ข้อตกลงก่อนแต่งงานระหว่างประเทศและข้ามพรมแดน
สำหรับชาวต่างชาติที่แต่งงานกับพลเมืองไทย ความสามารถในการบังคับใช้ข้อตกลงก่อนสมรสที่ทำขึ้นในต่างประเทศเป็นประเด็นสำคัญ โดยอ้างอิงจากคำพิพากษาของศาลฎีกา:
สัญญาก่อนสมรสที่ทำกับต่างประเทศอาจได้รับการยอมรับในประเทศไทยแต่ศาลไทยจะใช้กฎหมายไทยในการพิจารณาตัดสินสิทธิในทรัพย์สินที่ตั้งอยู่ในประเทศไทย เรื่องนี้ได้รับการชี้แจงอย่างชัดเจนแล้วใน... คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1523/2565ศาลยอมรับข้อตกลงก่อนสมรสที่ทำขึ้นภายใต้กฎหมายสวีเดน อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด ศาลได้นำหลักการกรรมสิทธิ์ที่ดินของไทย (การวิเคราะห์แหล่งที่มาของเงินทุน) มาใช้ในการพิจารณากรรมสิทธิ์ที่ดินในประเทศไทย
นอกจากนี้ ภายใต้ มาตรา 1465ข้อตกลงก่อนสมรสใดๆ ที่ระบุให้ใช้กฎหมายต่างประเทศในการควบคุมเรื่องทรัพย์สินถือเป็นโมฆะ แม้ว่าข้อตกลงก่อนสมรสของคุณจะทำขึ้นอย่างถูกต้องตามกฎหมายในต่างประเทศ ศาลไทยก็จะไม่บังคับใช้ข้อตกลงเรื่องการเลือกใช้กฎหมายนี้ ซึ่งรวมถึงเรื่องทรัพย์สินในประเทศไทยด้วย
คำแนะนำที่เป็นประโยชน์สำหรับคู่รักชาวต่างชาติ: หากคุณเป็นเจ้าของหรือวางแผนที่จะซื้ออสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทย เราขอแนะนำให้คุณใช้บริการของเรา สัญญาก่อนสมรสแบบไทยแยกต่างหากข้อตกลงนี้ควรเป็นไปตามมาตรา 1466 ลงนามควบคู่กับข้อตกลงก่อนสมรสใดๆ จากประเทศของคุณ วิธีการทำข้อตกลงสองฉบับนี้จะให้การคุ้มครองที่แข็งแกร่งที่สุดภายใต้ระบบกฎหมายทั้งสองระบบ นอกจากนี้ยังสามารถแก้ไขปัญหาสำคัญๆ เช่น... การซื้อคอนโดมิเนียม หรือการปกป้องผลประโยชน์ของชาวต่างชาติในดินแดนไทย
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย
สัญญาก่อนสมรสมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายในประเทศไทยหรือไม่?
ใช่แล้ว สัญญาก่อนสมรสมีผลบังคับใช้ได้อย่างสมบูรณ์ในประเทศไทย หากเป็นไปตามข้อกำหนดอย่างเป็นทางการของมาตรา 1466 แห่งพระราชบัญญัติการสมรส ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. ต้องจดทะเบียนในทะเบียนสมรสในขณะที่ทำทะเบียนสมรส หรือต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร โดยทั้งคู่คู่สมรสและผู้มีพยานหลักฐานอย่างน้อยสองคนลงชื่อ และแนบมากับทะเบียนสมรส และระบุไว้ในทะเบียนสมรสในขณะนั้น นอกจากนี้ ข้อกำหนดของเอกสารดังกล่าวต้องไม่ละเมิดกฎหมายหรือศีลธรรมอันดีตามมาตรา 1465.
ฉันจำเป็นต้องมีทนายความในการลงนามในข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทยหรือไม่?
ไม่ กฎหมายไทยกำหนดเพียงลายเซ็นของคู่สมรสทั้งสองฝ่ายและพยานอย่างน้อยสองคนเท่านั้น ไม่จำเป็นต้องมีทนายความ โนตารี หรือเจ้าหน้าที่รัฐ (นอกเหนือจากนายทะเบียนสมรส) อย่างไรก็ตาม ขอแนะนำอย่างยิ่งให้ว่าจ้างทนายความด้านกฎหมายครอบครัวที่มีประสบการณ์ เพื่อให้มั่นใจว่าข้อตกลงนั้นร่างขึ้นอย่างถูกต้องและจะผ่านการตรวจสอบของศาลได้ หากต้องการความช่วยเหลือ โปรดปรึกษา บริการทางกฎหมาย หรือจัดเตรียม ปรึกษาทนายความไทยออนไลน์.
ฉันสามารถแก้ไขข้อตกลงก่อนสมรสหลังจากแต่งงานได้หรือไม่?
เฉพาะเมื่อมีคำสั่งศาลเท่านั้น ภายใต้มาตรา 1467 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อคุณแต่งงานแล้ว ข้อตกลงก่อนสมรสจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือเพิกถอนได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาล จากนั้นศาลจะแจ้งให้เจ้าหน้าที่ทะเบียนสมรสปรับปรุงทะเบียนให้ถูกต้อง เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ การขึ้นศาลในประเทศไทย หากคุณต้องการแก้ไขข้อตกลงของคุณ
จะเกิดอะไรขึ้นหากสัญญาก่อนสมรสของฉันไม่ได้จดทะเบียนในขณะที่ทำการสมรส?
สัญญาก่อนสมรสนั้นเป็นโมฆะ ศาลฎีกายืนยันในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3346/2532 ว่าสัญญาก่อนสมรสที่ไม่ได้จดแจ้งไว้ในทะเบียนสมรสในขณะจดทะเบียนสมรสย่อมเป็นโมฆะโดยผลของมาตรา 1466 ไม่มีระยะเวลาผ่อนผัน แม้กระทั่งการกลับมาในวันเดียวกันเพื่อเพิ่มข้อตกลงดังกล่าวก็ไม่เพียงพอ ดังที่วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2497/2552.
สัญญาก่อนสมรสที่ทำในต่างประเทศมีผลบังคับใช้ในประเทศไทยหรือไม่?
ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ศาลไทยอาจยอมรับข้อตกลงก่อนสมรสที่ทำในต่างประเทศ แต่จะใช้กฎหมายไทยในการพิจารณาสิทธิในทรัพย์สินที่ตั้งอยู่ในประเทศไทย ข้อความใดๆ ที่พยายามนำกฎหมายต่างประเทศมาใช้ในเรื่องทรัพย์สินของไทยถือเป็นโมฆะตามมาตรา 1465 เพื่อให้ได้รับความคุ้มครองสูงสุด คู่รักต่างชาติควรทำข้อตกลงก่อนสมรสแยกต่างหาก สัญญาก่อนสมรสที่ถูกต้องตามกฎหมายไทย นอกเหนือจากข้อตกลงที่ทำไว้กับประเทศบ้านเกิดแล้ว
ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถระบุข้อกำหนดเกี่ยวกับพฤติกรรมหรือความซื่อสัตย์ได้หรือไม่?
ไม่ใช่ในสัญญาก่อนสมรส: สัญญาก่อนสมรสของไทยใช้บังคับเฉพาะความสัมพันธ์ทางทรัพย์สินเท่านั้น (มาตรา 1465) หากคู่สมรสต้องการให้ความประพฤติ เช่น การมีชู้ มีผลทางกฎหมาย กฎหมายไทยรับรองหนังสือทัณฑ์บนที่ทำแยกต่างหาก ซึ่งการผิดทัณฑ์บนเป็นเหตุตามกฎหมายสำหรับ หย่า ตามมาตรา 1516(8) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ศาลตีความทัณฑ์บนเช่นว่านี้อย่างเคร่งครัด (คำพิพากษาฎีกาที่ 5161/2538) และสามารถลดเบี้ยปรับที่สูงเกินส่วนได้ (มาตรา 383).
ข้อตกลงก่อนสมรสและข้อตกลงหลังสมรสแตกต่างกันอย่างไร?
ข้อตกลงก่อนสมรส (มาตรา 1465-1467) ต้องจดทะเบียน ณ เวลาที่สมรส และสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยคำสั่งศาลเท่านั้น ข้อตกลงทรัพย์สินหลังสมรส (มาตรา 1469) สัญญาสมรสทำขึ้นหลังการสมรส และคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเพิกถอนได้ตลอดเวลาในระหว่างการสมรส หรือภายในหนึ่งปีหลังจากสิ้นสุดการสมรส สัญญาก่อนสมรสให้การคุ้มครองที่แข็งแกร่งกว่ามาก เพราะไม่สามารถเพิกถอนได้หากไม่ได้รับการอนุมัติจากศาล
ต้องมีพยานกี่คนในการทำข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย?
ตามมาตรา 1466 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ต้องมีพยานอย่างน้อยสองคนลงนามในข้อตกลงก่อนสมรส ไม่จำเป็นต้องเป็นทนายความ ญาติ หรือเจ้าหน้าที่ ผู้ใหญ่ที่มีความสามารถคนใดก็ได้สามารถเป็นพยานได้ สำหรับเอกสารสำคัญ... บริการรับรองเอกสาร สามารถช่วยตรวจสอบความถูกต้องของพยานได้ แต่การรับรองเอกสารโดยทนายความไม่ใช่ข้อกำหนดตามกฎหมายไทย
สัญญาก่อนสมรสสามารถคุ้มครองการลงทุนของชาวต่างชาติในอสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทยได้หรือไม่?
ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถช่วยปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินของชาวต่างชาติได้ แต่ไม่สามารถลบล้างข้อจำกัดของประมวลกฎหมายที่ดินเกี่ยวกับการถือครองที่ดินของชาวต่างชาติได้ ดังที่ระบุไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1523/2565 ศาลไทยจะตรวจสอบแหล่งที่มาของเงินทุนที่ใช้ในการซื้อทรัพย์สินอย่างแท้จริง โดยไม่คำนึงถึงข้อความในข้อตกลงก่อนสมรส ข้อตกลงก่อนสมรสที่ร่างขึ้นอย่างดีสามารถกำหนดเงื่อนไขที่ชัดเจนเกี่ยวกับการจัดการทรัพย์สินเมื่อสมรสสิ้นสุดลงได้ หย่าอย่างไรก็ตาม ชาวต่างชาติยังไม่สามารถเป็นเจ้าของที่ดินในประเทศไทยได้โดยตรง เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ กฎหมายทรัพย์สินในประเทศไทย และ การซื้อบ้าน.
จำเป็นต้องทำสัญญาก่อนสมรสเป็นภาษาไทยหรือไม่?
แม้ว่าจะไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายให้ต้องทำสัญญาเป็นภาษาไทย แต่ทะเบียนสมรสที่ อำเภอ (ที่ว่าการอำเภอหรือสำนักงานเขต) จัดทำเป็นภาษาไทย เพื่อความสะดวกในการใช้งาน ข้อตกลงควรเป็นภาษาไทยหรือฉบับสองภาษา (ไทย-อังกฤษ) ทั้งนี้เพื่อให้ นายทะเบียนสมรสสามารถตรวจสอบและบันทึกข้อมูลได้ หากมีเฉพาะฉบับภาษาอังกฤษ อาจจำเป็นต้องได้รับการแปลโดยผู้แปลที่ได้รับการรับรอง ก่อนที่จะนำไปแนบท้ายทะเบียนสมรส.
แล้วคุณล่ะ จะเป็นอย่างไรต่อไป
ศาลฎีกาของไทยได้สร้างกรอบกฎหมายที่ละเอียดและมีประโยชน์รอบด้านสำหรับข้อตกลงก่อนสมรส คำตัดสินในฐานข้อมูลของเราครอบคลุมประเด็นตั้งแต่ข้อกำหนดการจดทะเบียนไปจนถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินระหว่างประเทศ โดยรวมแล้วคำตัดสินเหล่านั้นให้ภาพที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ศาลไทยคาดหวัง ปฏิบัติตาม และปฏิเสธ.
ประเด็นสำคัญในคำตัดสินเหล่านี้คือ ศาลไทยเคารพข้อตกลงก่อนสมรส แต่จะเคารพก็ต่อเมื่อมีการปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ ข้อตกลงต้องครอบคลุมเฉพาะทรัพย์สินเท่านั้น และคู่สมรสทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตามข้อตกลงนั้น ศาลจะไม่ช่วยเหลือข้อตกลงที่ร่างขึ้นอย่างไม่รอบคอบ และจะไม่บังคับใช้ข้อตกลงที่คู่สมรสเองละเลย
หากคุณกำลังพิจารณาข้อตกลงก่อนแต่งงานในประเทศไทย คุณอาจต้องการคำแนะนำทางกฎหมาย ThaiLawOnline ซึ่งทำงานด้านกฎหมายครอบครัวในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี 2006 ได้ช่วยคู่รักชาวต่างชาติและชาวไทยหลายร้อยคู่ในการร่างตรวจสอบ และลงทะเบียนข้อตกลงก่อนแต่งงานที่แข็งแกร่งตามกฎหมาย.
ทีมกฎหมายสองภาษาของเรารับรองว่าสัญญาก่อนสมรสของคุณสอดคล้องกับมาตรา 1465-1467 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ได้รับการจดทะเบียนที่อำเภออย่างถูกต้อง และปกป้องทรัพย์สินของคุณทั้งตามกฎหมายไทยและกฎหมายระหว่างประเทศ.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.