ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.
ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
สิ่งที่ศาลไทยพูดจริงๆ เกี่ยวกับ สัญญาก่อนสมรส, ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกว่า 30 ศาลฎีกา การตัดสินใจที่ครอบคลุมระยะเวลาหกทศวรรษ
การตัดสินใจเหล่านี้อยู่ภายในกรอบที่กว้างขึ้นซึ่งอธิบายไว้ในภาพรวมของเรา กฎหมายครอบครัวในประเทศไทย.
ตรวจสอบครั้งล่าสุด: 31 สิงหาคม 2026. คำพิพากษาของศาลฎีกาทั้งสิบสี่คดีที่อ้างถึงในหน้านี้ ทุกคดีได้รับการตรวจสอบเทียบกับสำเนาคำพิพากษาของเราเองแล้ว, และทั้งสี่สิบสี่ฉบับนั้นเป็นของจริง มีข้อความฉบับเต็ม และได้รับการอธิบายไว้ที่นี่ตามที่มีการตัดสินใจ มาตรา 1356, 1357, 1463, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1471, 1474, 1476, 1477 และ 1485 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ถูกนำมาเทียบกับข้อความภาษาไทยในประมวลกฎหมายที่มีการทำคำอธิบายประกอบของเราเอง. มีการแก้ไขหนึ่งรายการในการทบทวนนี้: เลขมาตราในคำพิพากษาฎีกาที่ 4268/2562 เป็นบทบัญญัติในบรรพ 5 เดิม ซึ่งตัวคำพิพากษาได้ระบุไว้ชัดเจน (เดิม), และมันไม่ใช่ส่วนที่ถือหมายเลขนั้นในปัจจุบัน.
สารบัญ
ข้อตกลงก่อนสมรสภายใต้กฎหมายไทยคืออะไร?
เอ ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย (รู้จักกันในภาษาไทยว่า) สัญญาก่อนสมรส(การสมรส) คือสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมายระหว่างคนสองคนที่ตั้งใจจะแต่งงานกัน บางคนก็เรียกมันว่า (สัญญาการแต่งงาน) ข้อตกลงก่อนสมรสกฎระเบียบนี้ควบคุมวิธีการบริหารจัดการทรัพย์สินและการเงินในระหว่างนั้น การแต่งงาน และเมื่อ หย่า หรือความตาย
ภายใต้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย (CCC), เล่มที่ V, ครอบครัวข้อตกลงก่อนสมรสช่วยให้คู่สมรสสามารถเบี่ยงเบนจากระบอบทรัพย์สินตามปกติได้ หากไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส ทรัพย์สินทั้งหมดที่ได้มาในระหว่างการสมรสจะตกเป็นของคู่สมรส ทรัพย์สินของคู่สมรส (สินสมรส)คู่สมรสทั้งสองฝ่ายเป็นเจ้าของทรัพย์สินเหล่านี้ร่วมกันในสัดส่วนที่เท่ากัน ข้อตกลงก่อนสมรสที่ถูกต้องตามกฎหมายสามารถเปลี่ยนแปลงกฎเหล่านี้ได้ ตัวอย่างเช่น สามารถกำหนดให้ทรัพย์สินบางอย่างยังคงเป็นของคู่สมรสได้ แยกทรัพย์สิน (สินส่วนตัว)นอกจากนี้ยังสามารถกำหนดให้ทรัพย์สินก่อนสมรสเป็นทรัพย์สินร่วมกันได้ด้วย
ข้อตกลงก่อนสมรสมีความสำคัญเพิ่มมากขึ้นในประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสมรสระหว่างคนไทยกับชาวต่างชาติ ประเทศไทย กฎหมายที่ดิน จำกัดการถือครองที่ดินของชาวต่างชาติ สัญญาก่อนสมรสที่ร่างขึ้นอย่างถูกต้องมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในเรื่องนี้ ปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินของทั้งสองฝ่าย.
ข้อกำหนดทางกฎหมาย: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1465, 1466 และ 1467
กฎหมายไทยกำหนดข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับข้อตกลงก่อนสมรสไว้ในบทบัญญัติหลัก 3 ข้อ ได้แก่... ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์การไม่ปฏิบัติตามจะทำให้ข้อตกลงเป็นโมฆะ void (โมฆะ). เดอะ ศาลฎีกา ได้ยืนยันเรื่องนี้ในคำตัดสินสำคัญหลายครั้งแล้ว
ความเข้าใจเกี่ยวกับ คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรส ข้อตกลงก่อนสมรสมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายและการปกป้องผลประโยชน์ของคุณ ความสำคัญของคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสไม่อาจมองข้ามได้ คำตัดสินนี้กำหนดแนวทางการตีความและการบังคับใช้ข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย
มาตรา 1465: กฎทั่วไปและข้อจำกัดด้านความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน
มาตรา ๑๔๖๕ ถ้าคู่สมรสมิได้ทำสัญญากันไว้ในเรื่องทรัพย์สินเป็นพิเศษก่อนสมรส ความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรสในเรื่องทรัพย์สินนั้น ให้บังคับตามบทบัญญัติในหมวดนี้ ถ้าข้อความใดในสัญญาก่อนสมรสขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือระบุให้ใช้กฎหมายประเทศอื่นบังคับเรื่องทรัพย์สินนั้น ข้อความนั้น ๆ เป็นโมฆะมาตรา 1465, ถ้าสามีภริยามิได้ทำสัญญากันไว้เป็นพิเศษ in เรื่องทรัพย์สินก่อนสมบูรณ์ ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยาในเรื่องทรัพย์สินนั้นให้เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งบรรพนี้ ข้อสัญญาใดในสัญญาก่อนสมรสที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือ คุณธรรมที่ดี, หรือที่กำหนดให้ใช้กฎหมายต่างประเทศบังคับแก่เรื่องทรัพย์สินนั้น ให้ตกเป็นโมฆะ.
ส่วนนี้กำหนดว่ากฎเกณฑ์ทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสโดยทั่วไปจะใช้บังคับ เว้นแต่จะมีข้อตกลงก่อนสมรสที่ถูกต้อง และกำหนดข้อจำกัดสำคัญสองประการ ประการแรก คือ ข้อตกลงดังกล่าว ต้องไม่ละเมิดความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของสังคมประการที่สอง มัน ไม่สามารถเลือกกฎหมายต่างประเทศที่ใช้บังคับได้ข้อความใดๆ ที่พยายามกระทำการดังกล่าวถือเป็นโมฆะ
มาตรา 1466: ข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับความถูกต้อง
มาตรา ๑๔๖๖ สัญญาก่อนสมรสเป็นโมฆะ ถ้ามิได้จดแจ้งข้อตกลงกันเป็นสัญญาก่อนสมรสนั้นไว้ในทะเบียนสมรสพร้อมกับการจดทะเบียนสมรส หรือมิได้ทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อคู่สมรสและพยานอย่างน้อยสองคนแนบไว้ท้ายทะเบียนสมรสและได้จดไว้ในทะเบียนสมรสพร้อมกับการจดทะเบียนสมรสว่าได้มีสัญญานั้นแนบไว้มาตรา 1466, สัญญาหลังสมรสจะไม่สมบูรณ์ เว้นแต่: (1) ได้มีการบันทึกข้อตกลงดังกล่าวไว้ในทะเบียนสมรสในขณะที่จดทะเบียนสมรส; หรือ (2) ทำเป็นหนังสือ ลงลายมือชื่อคู่สมรสทั้งสองฝ่ายและพยานอย่างน้อยสองคน แนบไว้กับทะเบียนสมรส และมีการจดแจ้งในทะเบียนสมรสในขณะจดทะเบียนว่ามีสัญญานั้นแนบอยู่ด้วย.
ข้อกำหนดอย่างเป็นทางการทั้งสี่ประการ:
1. ข้อตกลงจะต้องเป็น เป็นลายลักษณ์อักษร
2. มันต้องเป็น ลงนามโดยคู่สมรสทั้งสองฝ่าย
3. มันต้องเป็น ลงนามโดยพยานอย่างน้อยสอง (2) คน
4. มันต้องเป็น บันทึกไว้ในหรือแนบมากับทะเบียนสมรส ณ เวลาที่ทำการจดทะเบียนสมรส
มาตรา 1466 เป็นบทบัญญัติก่อนสมรสที่มีการฟ้องร้องมากที่สุด กฎหมายครอบครัวไทยศาลฎีกาได้ยืนยันอย่างสม่ำเสมอว่า การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดนั้นถือเป็นความผิด ใดๆ จากข้อกำหนดทั้งสี่ข้อนี้ ทำให้ข้อตกลงก่อนสมรสมีผลบังคับใช้ ว่างเปล่าโดยสิ้นเชิง. มันไม่ใช่เพียงแค่ ที่เพิกถอนได้, เป็นโมฆะมาตั้งแต่ต้น (ตั้งแต่เริ่มต้น).
มาตรา 1467: ห้ามแก้ไขเปลี่ยนแปลงใดๆ หลังการสมรสโดยปราศจากคำสั่งศาล
มาตรา ๑๔๖๗ เมื่อสมรสแล้วจะเปลี่ยนแปลงเพิกถอนสัญญาก่อนสมรสนั้นไม่ได้ นอกจากจะได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อได้มีคำสั่งของศาลถึงที่สุดให้เปลี่ยนแปลงเพิกถอนสัญญาก่อนสมรสแล้ว ให้ศาลแจ้งไปยังนายทะเบียนสมรสเพื่อจดแจ้งไว้ในทะเบียนสมรสมาตรา 1467, เมื่อได้ทำการสมรสแล้ว จะแก้ไขหรือเพิกถอนสัญญาก่อนสมรสไม่ได้ เว้นแต่จะมีคำสั่งของศาล เมื่อศาลมีคำสั่งถึงที่สุดให้แก้ไขหรือเพิกถอนแล้ว ให้ศาลแจ้งนายทะเบียนสมรสเพื่อบันทึกไว้ในทะเบียนสมรส.
หมายความว่า เมื่อคุณแต่งงานแล้ว คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกข้อตกลงก่อนสมรสได้โดยฝ่ายเดียว มีเพียง... (ข้อความต้นฉบับไม่ชัดเจน) คำสั่งศาล สามารถแก้ไขหรือยกเลิกได้ นี่จึงเน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำข้อตกลงก่อนแต่งงานให้ถูกต้อง ก่อน งานแต่งงาน
คุณจำเป็นต้องมีทนายความในการลงนามในสัญญาก่อนสมรสในประเทศไทยหรือไม่?
นี่เป็นหนึ่งในคำถามที่พบบ่อยที่สุดที่เราได้รับจากชาวต่างชาติที่วางแผนจะแต่งงานในประเทศไทยที่ ThaiLawOnline คำตอบสั้นๆ คือ: ไม่ กฎหมายไทยไม่ได้กำหนดให้ต้องมีทนายความอยู่ด้วย
ตามที่ได้กำหนดไว้โดย มาตรา 1466 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บุคคลเพียงกลุ่มเดียวที่ต้องลงนามในข้อตกลงนี้คือ:
ผู้ลงนามที่จำเป็นตามกฎหมายไทย:
• คู่สมรสทั้งสอง (คู่สมรส)
• พยานอย่างน้อยสองคน (พยานอย่างน้อยสองคน)
ไม่ใช่ข้อกำหนดตามกฎหมาย:
• ทนายความ (ทนายความ)
• ทนายความผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสาร
• เจ้าหน้าที่รัฐใดๆ (ยกเว้นนายทะเบียนสมรสที่มาทำการจดทะเบียน)
ศาลฎีกาไม่เคยกำหนดให้ต้องมีทนายความเพื่อความสมบูรณ์ ในทุกคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับสัญญาก่อนสมรส ศาลมุ่งเน้นไปที่ข้อกำหนดทางพิธีการสี่ประการของมาตรา 1466 เท่านั้น ได้แก่ (1) ทำเป็นหนังสือ (2) ลงลายมือชื่อคู่สมรสทั้งสองฝ่าย (3) พยานสองคน (4) การจดบันทึกในทะเบียนสมรสอย่างถูกต้อง.
คำแนะนำเชิงปฏิบัติ: แม้ว่ากฎหมายจะไม่กำหนดให้ต้องมีทนายความ แต่เราขอแนะนำอย่างยิ่งให้ปรึกษาทนายความที่มีประสบการณ์ ข้อตกลงก่อนสมรสที่เขียนไม่ดีอาจถูกท้าทายในศาล บางข้อกำหนดอาจถูกประกาศเป็นโมฆะภายใต้มาตรา 1465 หากขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี ทนายความที่มีประสบการณ์จะช่วยคุณได้ ทนายความครอบครัวชาวไทย รับประกันว่าข้อตกลงของคุณถูกต้องสมบูรณ์ พวกเขาตรวจสอบรูปแบบที่ถูกต้องสำหรับการจดทะเบียนและปกป้องผลประโยชน์ของคุณภายใต้กฎหมายไทยและกฎหมายระหว่างประเทศ
คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย
ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์อย่างครอบคลุมเกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่สุด คำพิพากษาศาลฎีกา (ศาลฎีกา) เกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรส คำตัดสินเหล่านี้ครอบคลุมระยะเวลากว่าหกทศวรรษ และครอบคลุมถึงความถูกต้องตามรูปแบบ การบังคับใช้ การแก้ไข และการยอมรับข้ามพรมแดน โดยดึงมาจากฐานข้อมูลคำพิพากษาอย่างเป็นทางการของประเทศไทย
1. คำพิพากษาฎีกาที่ 574/2508, การรับฟังพยานหลักฐานเกี่ยวกับสัญญาก่อนสมรส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2508
ในการตัดสินใจครั้งแรกนี้ ศาลฎีกาได้พิจารณาประเด็นเรื่อง... ข้อกำหนดด้านหลักฐาน เพื่อพิสูจน์ว่ามีข้อตกลงก่อนสมรสอยู่จริง โจทก์ได้ยื่นเอกสาร สำเนา ของข้อตกลงก่อนสมรส ต้นฉบับได้ถูกยื่นไว้ในคดีอื่นที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลอื่นแล้ว จำเลยโต้แย้งว่าสำเนาไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อ ผู้ลงนามต้นฉบับให้การเป็นพยานภายใต้คำสาบาน เมื่อตรวจสอบแล้วว่าสำเนาถูกต้อง จึงสามารถใช้เป็นหลักฐานได้ ศาลพิจารณาจากเนื้อหาและคำรับรองของคู่กรณีเป็นหลัก โดยไม่จำเป็นต้องมีทนายความหรือพนักงานรับรองเอกสารเข้ามาเกี่ยวข้อง
ข้อสรุปสำคัญ: ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถพิสูจน์ได้ด้วยสำเนาที่ได้รับการรับรอง หากได้รับการยืนยันโดยคำให้การจากคู่สัญญาที่ลงนาม ซึ่งเป็นการยืนยันว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดพิธีการใดๆ เพิ่มเติมไปกว่าที่ระบุไว้ในมาตรา 1466
คำพิพากษาฎีกาที่ 1082/2504 สัญญาก่อนสมรสจะลบล้างสิทธิของบุคคลภายนอกผู้สุจริตไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1082/2504
ภรรยาเป็นเจ้าของที่ดินก่อนแต่งงาน และทั้งคู่ได้ทำข้อตกลงกัน สัญญาก่อนสมรส โดยกำหนดว่าสามีจะไม่มีสิทธิใด ๆ ในทรัพย์สินของเธอ อย่างไรก็ตาม ภรรยาได้ยินยอมให้สามีจดทะเบียนที่ดินในชื่อของตนเอง ต่อมาสามีได้นำไปจำนองไว้กับบุคคลภายนอกซึ่งกระทำใน โดยสุจริต.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จะมีข้อตกลงก่อนสมรสอยู่ก็ตาม จำนอง มีผลสมบูรณ์และผูกพันภริยาข้อตกลงก่อนสมรส แม้จะมีผลใช้บังคับระหว่างคู่สมรสก็ตาม ไม่สามารถลบล้างสิทธิ์ของบุคคลที่สามโดยสุจริตได้ผู้รับจำนองได้เชื่อถือในเอกสารสิทธิ์ที่ดินโดยสุจริต
ข้อสรุปสำคัญ: ข้อตกลงก่อนสมรสมีผลบังคับใช้เฉพาะระหว่างคู่สมรสเท่านั้น ไม่สามารถบังคับใช้ข้อกำหนดในข้อตกลงดังกล่าวกับบุคคลที่สามซึ่งกระทำการโดยสุจริตและอ้างอิงจากเอกสารสาธารณะได้
3. ข้อสัญญานิสัยใจคอหรือความประพฤติ (ความซื่อตรง): สิ่งที่กฎหมายรองรับจริงๆ
สัญญาก่อนสมรสตามมาตรา 1465 ย่อมบังคับใช้แก่ ความสัมพันธ์ทางทรัพย์สิน ระหว่างคู่สมรส คำสัญญาเกี่ยวกับความประพฤติส่วนบุคคล เช่น ความซื่อสัตย์ ไม่ใช่ข้อกำหนดด้านทรัพย์สิน ดังนั้นจึงไม่มีผลบังคับใช้จากการถูกเขียนไว้ในสัญญาก่อนสมรสเอง.
กฎหมายไทยคุ้มครองคำมั่นเกี่ยวกับความประพฤติผ่านเครื่องมืออีกชนิดหนึ่ง นั่นคือ เอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษร ทัณฑ์บนเป็นหนังสือ. ภายใต้ มาตรา 1516(8) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ การผิดพันธะสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรดังกล่าวนั้นถือเป็นเหตุตามกฎหมายสำหรับการ หย่า. ศาลฎีกาตรวจสอบพันธบัตรเหล่านี้อย่างเข้มงวดตามข้อเท็จจริงใน คำพิพากษาฎีกาที่ 5161/2538 ศาลได้วินิจฉัยคำร้องที่กล่าวหาว่ามีการผิดสัญญาค้ำประกันเป็นลายลักษณ์อักษร และวินิจฉัยว่าการกระทำที่ได้รับการพิสูจน์แล้วนั้นยังไม่ถือเป็นการผิดสัญญาที่ร้ายแรงพอที่จะเป็นเหตุให้ฟ้องหย่าได้ ส่วนค่าปรับทางการเงินใดๆ ที่ผูกพันอยู่กับสัญญาค้ำประกันดังกล่าวยังคงอยู่ภายใต้อำนาจของศาลที่จะลดหย่อนค่าปรับที่สูงเกินส่วนได้ (มาตรา 383).
หมายเหตุ (สิงหาคม 2569): เนื้อหาในส่วนนี้เวอร์ชันก่อนหน้าเคยอ้างอิงคำพิพากษาปี พ.ศ. 2526 ซึ่งระบุว่าเป็นการยืนยันเบี้ยปรับกรณีผิดสัญญาหมั้นจำนวน 50,000 บาท การอ้างอิงดังกล่าวไม่สามารถตรวจสอบได้จากฐานข้อมูลศาลฎีกา จึงถูกลบออกไปแล้ว จุดยืนข้างต้นอาศัยบทบัญญัติแห่งกฎหมายตามมาตรา 1465 และมาตรา 1516(8).
ข้อสรุปสำคัญ: เก็บสัญญาก่อนสมรสไว้สำหรับเรื่องทรัพย์สิน หากคู่รักต้องการผลทางกฎหมายสำหรับความประพฤติ ให้ใช้บันทึกข้อตกลงความประพฤติที่ดีต่างหาก ซึ่งการผิดสัญญาอาจใช้เป็น เหตุฟ้องหย่า ภายใต้มาตรา 1516(8).
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3838/2528 สัญญาก่อนสมรสเมื่อทำการสมรสใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3838/2528
คู่สามีภรรยาคู่หนึ่งหย่าร้างกัน จากนั้นก็กลับมาคืนดีและแต่งงานใหม่โดยทำข้อตกลงก่อนสมรสฉบับใหม่ ฝ่ายสามีได้ใส่เงื่อนไขบางอย่างไว้ในข้อตกลงนั้นด้วย ความผูกพันทางพฤติกรรม (ทัณฑ์บน) เขาให้สัญญาว่าจะไม่ติดต่อกับอดีตคนรักอีก แต่เขาผิดสัญญา และภรรยาจึงขอให้ศาลสั่งหย่า
ศาลฎีกายืนยันว่า ข้อตกลงก่อนสมรสเมื่อแต่งงานใหม่ยังคงมีผลบังคับใช้ได้อย่างสมบูรณ์ต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรา 1466 พันธะทางพฤติกรรมนั้นสามารถใช้เป็นเหตุผลในการหย่าได้ ศาลยังวินิจฉัยด้วยว่า คู่สมรสที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการหย่าตามข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรนั้น สามารถถูกบังคับโดยคำสั่งศาลได้
ข้อสรุปสำคัญ: คู่รักที่หย่าร้างและแต่งงานใหม่สามารถทำข้อตกลงก่อนสมรสฉบับใหม่ได้ ข้อผูกพันด้านพฤติกรรมยังคงมีผลใช้บังคับต่อไป
5. คำพิพากษาฎีกาที่ 3346/2532 สัญญา ก่อนสมรสเป็นโมฆะเพราะไม่จดทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3346/2532 VOID
นี่เป็นหนึ่งในคำตัดสินที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย คู่สมรสตกลงกันว่าทรัพย์สินก่อนสมรสจะกลายเป็นทรัพย์สินร่วมกัน อย่างไรก็ตาม พวกเขา ไม่ได้บันทึกข้อตกลงดังกล่าวในทะเบียนสมรสพวกเขาไม่ได้ผนวกเอกสารนั้นด้วยลายเซ็นที่ถูกต้อง
ศาลฎีกาประกาศให้ข้อตกลงก่อนสมรสมีผลบังคับใช้ เป็นโมฆะตามมาตรา 1466 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ภรรยาไม่สามารถเรียกร้องส่วนแบ่งในทรัพย์สินก่อนสมรสของสามีที่ถูกเจ้าหนี้ยึดไปได้ ศาลได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า:
ข้อตกลงก่อนสมรสไม่ได้ถูกบันทึกไว้ในทะเบียนสมรสในขณะที่ทำการจดทะเบียนสมรส และไม่ได้ทำเป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมลายเซ็นของคู่สมรสทั้งสองฝ่ายและพยานอย่างน้อยสองคนแนบมากับทะเบียน ดังนั้น ข้อตกลงดังกล่าวจึงเป็นโมฆะตามมาตรา 1466
ข้อสรุปสำคัญ: นี่คือคดีสำคัญที่ยืนยันว่า การปฏิบัติตามมาตรา 1466 อย่างเคร่งครัดเป็นสิ่งจำเป็นแม้แต่ข้อตกลงที่แท้จริงระหว่างคู่สัญญา ก็อาจเป็นโมฆะหากไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนการจดทะเบียน
6. คำพิพากษาฎีกาที่ 6711/2537 สัญญาก่อนสมรสที่จดทะเบียนไว้แล้วเป็นโมฆะหรือไม่ / สัญญาก่อนสมรสที่จดทะเบียนมีความสมบูรณ์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6711/2537 VALID
สามีตกลงในขณะที่ทำการจดทะเบียนสมรสว่าบ้านและที่ดินของเขา (ซึ่งเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของเขา) จะกลายเป็นทรัพย์สินร่วมกันของคู่สมรส บันทึกไว้โดยตรงในทะเบียนสมรส ในขณะลงทะเบียน
ศาลฎีกาได้ยืนยันคำตัดสินนี้ ข้อตกลงก่อนสมรสที่ถูกต้องตามมาตรา 1466. การบันทึกข้อตกลงลงในทะเบียนสมบัติในขณะจดทะเบียนนั้นเพียงพอแล้ว ข้อสัญญาดังกล่าวไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนตามมาตรา 1465 วรรคสอง ดังนั้นจึงสามารถบังคับใช้ได้.
ข้อสรุปสำคัญ: ข้อตกลงก่อนสมรสไม่จำเป็นต้องเป็นเอกสารลายลักษณ์อักษรแยกต่างหาก สามารถทำได้โดยถูกต้องตามกฎหมายโดย บันทึกข้อตกลงโดยตรงลงในทะเบียนสมรสนี่เป็นวิธีที่ง่ายกว่าในสองวิธีที่อนุญาตภายใต้มาตรา 1466
7. คำพิพากษาฎีกาที่ 2497/2552 ข้อตกลงหลังการจดทะเบียนสมรสไม่ใช่สัญญากล่าวหรือสัญญาจัดการทรัพย์สินก่อนสมรส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2497/2552
ในตอนแรกคู่บ่าวสาวแจ้งกับเจ้าหน้าที่ทะเบียนสมรสว่าพวกเขาไม่ประสงค์จะบันทึกข้อตกลงเรื่องทรัพย์สินใดๆ ต่อมา วันเดียวกันพวกเขาจึงกลับไปและขอให้เจ้าหน้าที่ทะเบียนเพิ่มหมายเหตุลงไป โดยหมายเหตุนั้นระบุว่าสามีจะโอนที่ดินให้แก่ภรรยา
ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่านี่คือ ไม่ใช่ข้อตกลงก่อนสมรสตามมาตรา 1466. ไม่ได้บันทึก “ในเวลาที่จดทะเบียนสมรส” แต่เพิ่มเข้ามาภายหลัง แต่ศาลจัดประเภทให้เป็น ข้อตกลงเกี่ยวกับทรัพย์สินของคู่สมรสภายใต้มาตรา 1469คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเพิกถอนข้อตกลงนี้ได้ในระหว่างการสมรส หรือภายในหนึ่งปีหลังจากที่การสมรสสิ้นสุดลง
ข้อสรุปสำคัญ: จังหวะเวลาเป็นสิ่งสำคัญ ต้องมีการบันทึกสัญญาซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ไว้ หลังจาก การจดทะเบียนสมรสไม่ใช่ข้อตกลงก่อนสมรส การจดทะเบียนสมรสอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่แตกต่างกัน รวมถึงสามารถเพิกถอนได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1523/2565 (2022), สัญญาก่อนสมรสข้ามพรมแดน (ไทย-สวีเดน)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1523/2565
ผู้หญิงไทยและชายชาวสวีเดนอาศัยอยู่ด้วยกันและทำธุรกิจร้านอาหารในสวีเดน. ลำดับของเหตุการณ์เป็นตัวตัดสินคดีนี้. ที่ดินและบ้านในประเทศไทยถูกซื้อเมื่อ 14 March 2011, using funds the couple had earned together while cohabiting. They registered their marriage in Sweden only afterwards, on 7 December 2014, และ ทำสัญญาก่อนสมรสตามกฎหมายสวีเดน at that point, stipulating that the restaurant business was the husband’s separate property. Because the purchase came first, the property was never marital property acquired during a marriage, so the marital property regime did not reach it and ordinary co-ownership did. The husband, being a foreigner, could not hold Thai land title. Therefore he placed it in the wife’s name.
ศาลฎีกาได้ตรวจสอบเนื้อหาของข้อตกลงทางการเงิน ตรวจสอบการไหลเวียนของเงินทุนและเจตนาที่แท้จริงของคู่กรณี แม้ว่าข้อตกลงก่อนสมรสจะระบุว่าธุรกิจเป็นทรัพย์สินส่วนตัว แต่ศาลพบว่าเงินที่ใช้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทยนั้นมาจาก รายได้ที่ได้รับร่วมกันระหว่างการอยู่ร่วมกัน. This made the wife a co-owner of one half under Sections 1356 and 1357 CCC.
The outcome: the Swedish partner lost at every level and recovered nothing. สัญญาเงินกู้ he had her sign, which he sued on to recover the purchase money, was held to be a sham and void under Section 155 paragraph 1 of the Civil and Commercial Code. This decision is often cited the other way round, as authority that a foreign funder can reclaim the money, and it is not.
ข้อสรุปสำคัญ: ศาลไทยจะตรวจสอบเรื่องนี้ สาระสำคัญของข้อตกลงทางการเงิน แม้ว่าจะมีข้อตกลงก่อนสมรสที่ทำไว้ในต่างประเทศก็ตาม ข้อตกลงก่อนสมรสที่ทำขึ้นในต่างประเทศไม่ได้กำหนดสิทธิในทรัพย์สินในประเทศไทยโดยอัตโนมัติ ศาลไทยใช้หลักการกฎหมายทรัพย์สินของไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะพิจารณาจากแหล่งที่มาของเงินทุน
9. Dika No. 416/2538 (1995), Joint Management Without a Prenup
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 416/2538
ศาลได้ยืนยันหลักการทั่วไปภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งฉบับแก้ไขเพิ่มเติม เล่ม 5 (ค.ศ. 1976) ว่า เว้นแต่ว่า ข้อตกลงก่อนสมรสระบุไว้เป็นอย่างอื่น, both spouses must jointly manage marital property. This applies under Sections 1476 and 1477. This includes the power to dispose of marital property. A sale of marital property by one spouse without the other’s consent is not automatically void. However, it requires ratification.
ข้อสรุปสำคัญ: หากไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส กฎหมายไทยกำหนดไว้ว่า การจัดการทรัพย์สินร่วมกันระหว่างสามีภรรยาข้อตกลงก่อนสมรสสามารถกำหนดให้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นผู้จัดการทรัพย์สินเฉพาะอย่างแต่เพียงผู้เดียวได้
10. Dika No. 101/2510 (1967), Prenup Required for Sole Management Rights
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2510
สามีได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอแต่งตั้งตนเองเป็นผู้จัดการทรัพย์สินร่วมสมรสแต่เพียงผู้เดียว โดยอ้างว่าภรรยาเข้ามาแทรกแซง ศาลวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงก่อนสมรสที่ให้ภรรยามีอำนาจในการจัดการทรัพย์สินร่วมสมรส สามี (ตามกฎหมายเดิม) มีสิทธิ์ตามกฎหมายในการบริหารจัดการอยู่แล้วดังนั้นคำร้องของเขาจึงไม่จำเป็น
ข้อสรุปสำคัญ: ภายใต้กฎหมายก่อนปี 1976 สามีจะเป็นผู้จัดการทรัพย์สินโดยปริยาย แต่ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน (หลังปี 1976) การจัดการทรัพย์สินจะเป็นแบบแบ่งปันกัน เว้นแต่ว่า... สัญญาก่อนสมรส ให้ไว้เป็นอย่างอื่น
การตัดสินใจที่สำคัญเพิ่มเติม
ดีกาที่ 3445/2524 (2524)
ศาลยืนยันว่าภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งฉบับแก้ไข หลักการทั่วไปคือ การบริหารจัดการร่วมกันโดยคู่สมรสทั้งสองฝ่ายหลักการนี้ใช้ได้เว้นแต่จะมีข้อตกลงก่อนสมรสหรือ ข้อตกลงหลังการแต่งงาน provides otherwise. Either spouse may petition the court under Section 1485. This is for sole management of specific valuable assets, regardless of what the prenup says.
ดีกาที่ 3092/2530 (2530)
ภายใต้มาตรา 1468 เดิม สามีมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการจัดการทรัพย์สินสมรส เว้นแต่ว่า... ข้อตกลงก่อนสมรสที่กำหนดไว้เป็นอย่างอื่นศาลตัดสินว่าสัญญาจำนองที่สามีทำขึ้นโดยลำพังกับทรัพย์สินร่วมสมรสมีผลสมบูรณ์และผูกพันภรรยา เนื่องจากไม่มีข้อตกลงก่อนสมรสใดเปลี่ยนแปลงอำนาจการจัดการทรัพย์สินตามที่กำหนดไว้แต่แรก
ดีกาที่ 4268/2562 (2562)
The Court held that when a couple cohabited before marriage without a prenuptial agreement, and then married, the property they had acquired together beforehand was already theirs in co-ownership, and on marriage it became สินเดิม(ทรัพย์สินเดิม) ตาม Section 1463(1) of the FORMER Book V, which the judgment cites as (เดิม). It is not marital property. Do not look that number up in the Code as it stands today: the couple married in 1974 and the case is decided on the pre-1976 provisions, and the present section 1463 is about guardianship of a spouse adjudged incompetent. The equivalent idea in the current Code is บาปสวนตัว under section 1471(1), property belonging to either spouse before marriage. The absence of a prenuptial agreement was noted as a factual finding.
ดีกาที่ 1704/2527 (2527)
ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงก่อนสมรสเกี่ยวกับการจัดการทรัพย์สิน สามี (ภายใต้บทบัญญัติชั่วคราว) ยังคงมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียว เขาสามารถจัดการและจำหน่ายทรัพย์สินร่วมกันได้ รวมถึงอำนาจในการขายที่ดิน แม้ว่าชื่อของภรรยาจะปรากฏอยู่ในโฉนดที่ดินก็ตาม
ตารางสรุป: คำตัดสินสำคัญของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรส
| การตัดสินใจ | ปี | ประเด็นหลัก | ผลลัพธ์ | ส่วนสำคัญ |
|---|---|---|---|---|
| 574/2508 | 1965 | การยอมรับสำเนาสัญญาก่อนสมรสเป็นหลักฐาน | สำเนาสามารถใช้เป็นหลักฐานประกอบคำให้การของคู่ความได้ | , |
| 1082/2504 | 1961 | ข้อตกลงก่อนสมรสเทียบกับบุคคลที่สามที่สุจริต | สินเชื่อจำนองของบุคคลที่สามยังคงมีผลบังคับใช้ แม้จะมีข้อตกลงก่อนสมรสก็ตาม | , |
| 101/2510 | 1967 | การบริหารจัดการโดยลำพังโดยไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส | สามีมีสิทธิ์ในการบริหารจัดการโดยปริยายอยู่แล้ว | มาตรา 1468 (ฉบับเก่า) |
| 5161/2538 | 1995 | Alleged breach of written good-behaviour bond | Bond recognized; breach not established on the facts | มาตรา 1516(8) |
| 3838/2528 | 1985 | ข้อตกลงก่อนสมรสในกรณีแต่งงานใหม่ที่มีพันธะผูกพันทางพฤติกรรม | VALID, fully enforceable | มาตรา 1466, มาตรา 1514 |
| 3346/2532 | 1989 | สัญญาก่อนสมรสไม่ได้จดทะเบียนกับสำนักทะเบียนสมรส | VOID, failed Section 1466 | ส.1466 |
| 6711/2537 | 1994 | ข้อตกลงจะถูกบันทึกไว้โดยตรงในทะเบียนสมรส | VALID, Section 1466 satisfied | มาตรา 1465, มาตรา 1466 |
| 416/2538 | 1995 | หลักการจัดการร่วมกันโดยไม่ต้องมีข้อตกลงก่อนสมรส | คู่สมรสทั้งสองฝ่ายต้องบริหารจัดการร่วมกัน | มาตรา 1476, มาตรา 1477 |
| 2497/2552 | 2009 | เพิ่มข้อตกลงหลังจากลงทะเบียน (ในวันเดียวกัน) | Not a prenup, classified as s.1469 agreement | มาตรา 1466, มาตรา 1469 |
| 1523/2565 | 2022 | สัญญาสมรสก่อนแต่งงานข้ามพรมแดน (สวีเดน); ทรัพย์สินในประเทศไทย | ศาลไทยใช้กฎหมายทรัพย์สินของไทย และตรวจสอบแหล่งที่มาของเงินทุน | มาตรา 1356, มาตรา 1357 |
| 3445/2524 | 1981 | การจัดการร่วมกันเป็นกฎพื้นฐาน | สัญญาก่อนสมรสสามารถเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ในการบริหารจัดการได้ | มาตรา 1476, มาตรา 1485 |
| 3092/2530 | 1987 | ภายใต้กฎหมายเดิม สามีเป็นผู้จัดการแต่เพียงผู้เดียว | ไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส = สามีบริหารจัดการทุกอย่างด้วยตนเอง (ก่อนปี 1976) | มาตรา 1468 (ฉบับเก่า) |
| 4268/2562 | 2019 | ไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส; การจัดประเภททรัพย์สินก่อนสมรส | ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันก่อนสมรส = เป็นเจ้าของร่วม | s.1463(1) (former), now s.1471(1) |
| 1704/2527 | 1984 | การจำหน่ายทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสโดยไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส | ภายใต้กฎหมายเดิม สามีสามารถขายที่ดินได้โดยลำพัง | มาตรา 1476, มาตรา 1477 |
เหตุผลทั่วไปที่ทำให้สัญญาก่อนสมรสเป็นโมฆะในประเทศไทย
จากคำพิพากษาของศาลฎีกาที่ได้วิเคราะห์ไว้ข้างต้น มีเหตุผลหลัก 4 ประการที่ศาลไทยประกาศให้สัญญาก่อนสมรสเป็นโมฆะ:
1. ไม่ลงทะเบียนในขณะทำการจดทะเบียนสมรส
นี่เป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของการเป็นหมัน ดังที่ระบุไว้ใน ดิกา 3346/2532, if the agreement is not recorded in the Marriage Register, it is void. There is no “grace period.” As confirmed by ดิกา 2497/2552แม้จะกลับมาในวันเดียวกันก็สายเกินไปแล้ว
2. ขาดลายเซ็น (คู่สมรสหรือพยาน)
มาตรา 1466 กำหนดให้ต้องมีลายเซ็นของทั้งคู่สมรสและพยานอย่างน้อยสองคนในข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร หากเอกสารที่แนบมาขาดลายเซ็นใดลายเซ็นหนึ่ง ข้อตกลงนั้นจะเป็นโมฆะ
3. ข้อความที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของสังคม
ภายใต้มาตรา 1465 ข้อความใดๆ ที่ละเมิด ความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน (public order or good morals) is void. The safest course is to keep conduct promises out of the property prenup entirely and record them, if wanted, in a separate written bond of good behaviour recognized by Section 1516(8).
4. การพยายามนำกฎหมายต่างประเทศมาใช้
มาตรา 1465 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ข้อตกลงใดๆ ที่อ้างว่าใช้กฎหมายต่างประเทศมาควบคุมทรัพย์สินระหว่างสามีภรรยาในประเทศไทยนั้นเป็นโมฆะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคู่สมรสชาวต่างชาติที่มีข้อตกลงก่อนสมรสจากประเทศบ้านเกิดของตน
ข้อตกลงก่อนสมรส กับ ข้อตกลงแบ่งทรัพย์สินหลังสมรส
กฎหมายไทยรับรองข้อตกลงเกี่ยวกับทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสไว้ 2 ประเภท โดยศาลฎีกาได้ให้ความสำคัญและแยกแยะความแตกต่างระหว่างสองประเภทนี้อย่างชัดเจน:
| คุณสมบัติ | ข้อตกลงก่อนสมรส (มาตรา 1465-1467) | ข้อตกลงหลังการสมรส (มาตรา 1469) |
|---|---|---|
| จังหวะเวลา | ต้องดำเนินการในวันหรือก่อนการจดทะเบียนสมรส | สร้างขึ้นหลังการแต่งงาน |
| การลงทะเบียน | ต้องมีชื่ออยู่ในทะเบียนสมรส ณ เวลาที่ทำการจดทะเบียน | ไม่ต้องลงทะเบียน |
| เพิกถอนได้ | ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หากไม่มีคำสั่งศาล (มาตรา 1467) | คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเพิกถอนได้ตลอดเวลาในระหว่างการสมรสหรือภายใน 1 ปีหลังจากนั้น (มาตรา 1469) |
| แรงยึดเหนี่ยว | สัญญาที่ไม่อาจเพิกถอนได้ระหว่างคู่สมรส | เพิกถอนได้; บังคับใช้ได้ไม่เข้มแข็ง |
| เคสกุญแจ | ดิกา 3346/2532, 6711/2537 | ดิกา 2497/2552 |
เช่น ดิกา 2497/2552 ดังที่ศาลฎีกาได้แสดงให้เห็น ศาลฎีกาตีความเรื่องระยะเวลาอย่างเคร่งครัด ข้อตกลงที่ทำขึ้นแม้เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการจดทะเบียนสมรสก็ถือว่าไม่ถูกต้อง ไม่ ข้อตกลงก่อนสมรส ดังนั้นจึงสามารถเพิกถอนได้ตามมาตรา 1469 แทน
International & Cross-Border Prenuptial Agreements
สำหรับชาวต่างชาติที่แต่งงานกับพลเมืองไทย ความสามารถในการบังคับใช้ข้อตกลงก่อนสมรสที่ทำขึ้นในต่างประเทศเป็นประเด็นสำคัญ โดยอ้างอิงจากคำพิพากษาของศาลฎีกา:
สัญญาก่อนสมรสที่ทำกับต่างประเทศอาจได้รับการยอมรับในประเทศไทยแต่ศาลไทยจะใช้กฎหมายไทยในการพิจารณาตัดสินสิทธิในทรัพย์สินที่ตั้งอยู่ในประเทศไทย เรื่องนี้ได้รับการชี้แจงอย่างชัดเจนแล้วใน... ดิกา 1523/2565ศาลยอมรับข้อตกลงก่อนสมรสที่ทำขึ้นภายใต้กฎหมายสวีเดน อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด ศาลได้นำหลักการกรรมสิทธิ์ที่ดินของไทย (การวิเคราะห์แหล่งที่มาของเงินทุน) มาใช้ในการพิจารณากรรมสิทธิ์ที่ดินในประเทศไทย
นอกจากนี้ ภายใต้ มาตรา 1465ข้อตกลงก่อนสมรสใดๆ ที่ระบุให้ใช้กฎหมายต่างประเทศในการควบคุมเรื่องทรัพย์สินถือเป็นโมฆะ แม้ว่าข้อตกลงก่อนสมรสของคุณจะทำขึ้นอย่างถูกต้องตามกฎหมายในต่างประเทศ ศาลไทยก็จะไม่บังคับใช้ข้อตกลงเรื่องการเลือกใช้กฎหมายนี้ ซึ่งรวมถึงเรื่องทรัพย์สินในประเทศไทยด้วย
คำแนะนำที่เป็นประโยชน์สำหรับคู่รักชาวต่างชาติ: หากคุณเป็นเจ้าของหรือวางแผนที่จะซื้ออสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทย เราขอแนะนำให้คุณใช้บริการของเรา สัญญาก่อนสมรสแบบไทยแยกต่างหากข้อตกลงนี้ควรเป็นไปตามมาตรา 1466 ลงนามควบคู่กับข้อตกลงก่อนสมรสใดๆ จากประเทศของคุณ วิธีการทำข้อตกลงสองฉบับนี้จะให้การคุ้มครองที่แข็งแกร่งที่สุดภายใต้ระบบกฎหมายทั้งสองระบบ นอกจากนี้ยังสามารถแก้ไขปัญหาสำคัญๆ เช่น... การซื้อคอนโดมิเนียม หรือการปกป้องผลประโยชน์ของชาวต่างชาติในดินแดนไทย
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย
สัญญาก่อนสมรสมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายในประเทศไทยหรือไม่?
ใช่แล้ว สัญญาก่อนสมรสมีผลบังคับใช้ได้อย่างสมบูรณ์ในประเทศไทย หากเป็นไปตามข้อกำหนดอย่างเป็นทางการของมาตรา 1466 แห่งพระราชบัญญัติการสมรส ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร ลงนามโดยคู่สมรสทั้งสองฝ่ายและพยานอย่างน้อยสองคน และบันทึกไว้ในหรือแนบไปกับทะเบียนสมรสในขณะที่ทำการจดทะเบียนสมรส นอกจากนี้ ข้อกำหนดในสัญญาต้องไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีตามมาตรา 1465
ฉันจำเป็นต้องมีทนายความในการลงนามในข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทยหรือไม่?
ไม่ กฎหมายไทยกำหนดเพียงลายเซ็นของคู่สมรสทั้งสองฝ่ายและพยานอย่างน้อยสองคนเท่านั้น ไม่จำเป็นต้องมีทนายความ โนตารี หรือเจ้าหน้าที่รัฐ (นอกเหนือจากนายทะเบียนสมรส) อย่างไรก็ตาม ขอแนะนำอย่างยิ่งให้ว่าจ้างทนายความด้านกฎหมายครอบครัวที่มีประสบการณ์ เพื่อให้มั่นใจว่าข้อตกลงนั้นร่างขึ้นอย่างถูกต้องและจะผ่านการตรวจสอบของศาลได้ หากต้องการความช่วยเหลือ โปรดปรึกษา บริการทางกฎหมาย หรือจัดเตรียม ปรึกษาทนายความไทยออนไลน์.
ฉันสามารถแก้ไขข้อตกลงก่อนสมรสหลังจากแต่งงานได้หรือไม่?
เฉพาะเมื่อมีคำสั่งศาลเท่านั้น ภายใต้มาตรา 1467 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อคุณแต่งงานแล้ว ข้อตกลงก่อนสมรสจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือเพิกถอนได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาล จากนั้นศาลจะแจ้งให้เจ้าหน้าที่ทะเบียนสมรสปรับปรุงทะเบียนให้ถูกต้อง เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ การขึ้นศาลในประเทศไทย หากคุณต้องการแก้ไขข้อตกลงของคุณ
จะเกิดอะไรขึ้นหากสัญญาก่อนสมรสของฉันไม่ได้จดทะเบียนในขณะที่ทำการสมรส?
ข้อตกลงก่อนสมรสเป็นโมฆะ ศาลฎีกายืนยันในคดี Dika 3346/2532 ว่าข้อตกลงก่อนสมรสที่ไม่ได้รับการบันทึกในทะเบียนสมรสในขณะที่ทำการจดทะเบียนสมรสจะเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติภายใต้มาตรา 1466 ไม่มีระยะเวลาผ่อนผัน แม้กระทั่งการกลับมาในวันเดียวกันเพื่อเพิ่มข้อตกลงดังกล่าวก็ไม่เพียงพอ ดังที่ได้กำหนดไว้ในคดี Dika 2497/2552.
สัญญาก่อนสมรสที่ทำในต่างประเทศมีผลบังคับใช้ในประเทศไทยหรือไม่?
ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ศาลไทยอาจยอมรับข้อตกลงก่อนสมรสที่ทำในต่างประเทศ แต่จะใช้กฎหมายไทยในการพิจารณาสิทธิในทรัพย์สินที่ตั้งอยู่ในประเทศไทย ข้อความใดๆ ที่พยายามนำกฎหมายต่างประเทศมาใช้ในเรื่องทรัพย์สินของไทยถือเป็นโมฆะตามมาตรา 1465 เพื่อให้ได้รับความคุ้มครองสูงสุด คู่รักต่างชาติควรทำข้อตกลงก่อนสมรสแยกต่างหาก สัญญาก่อนสมรสที่ถูกต้องตามกฎหมายไทย นอกเหนือจากข้อตกลงที่ทำไว้กับประเทศบ้านเกิดแล้ว
ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถระบุข้อกำหนดเกี่ยวกับพฤติกรรมหรือความซื่อสัตย์ได้หรือไม่?
ไม่ใช่ในสัญญาก่อนสมรส: สัญญาก่อนสมรสของไทยใช้บังคับเฉพาะความสัมพันธ์ทางทรัพย์สินเท่านั้น (มาตรา 1465) หากคู่สมรสต้องการให้ความประพฤติ เช่น การมีชู้ มีผลทางกฎหมาย กฎหมายไทยรับรองหนังสือทัณฑ์บนที่ทำแยกต่างหาก ซึ่งการผิดทัณฑ์บนเป็นเหตุตามกฎหมายสำหรับ หย่า ตามมาตรา 1516(8) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ศาลตีความสัญญาค้ำประกันเช่นว่านี้อย่างเคร่งครัด (คำพิพากษาฎีกาที่ 5161/2538) และสามารถลดเบี้ยปรับที่สูงเกินส่วนได้ (มาตรา 383).
ข้อตกลงก่อนสมรสและข้อตกลงหลังสมรสแตกต่างกันอย่างไร?
ข้อตกลงก่อนสมรส (มาตรา 1465-1467) ต้องจดทะเบียน ณ เวลาที่สมรส และสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยคำสั่งศาลเท่านั้น ข้อตกลงทรัพย์สินหลังสมรส (มาตรา 1469) สัญญาสมรสทำขึ้นหลังการสมรส และคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเพิกถอนได้ตลอดเวลาในระหว่างการสมรส หรือภายในหนึ่งปีหลังจากสิ้นสุดการสมรส สัญญาก่อนสมรสให้การคุ้มครองที่แข็งแกร่งกว่ามาก เพราะไม่สามารถเพิกถอนได้หากไม่ได้รับการอนุมัติจากศาล
ต้องมีพยานกี่คนในการทำข้อตกลงก่อนสมรสในประเทศไทย?
ตามมาตรา 1466 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ต้องมีพยานอย่างน้อยสองคนลงนามในข้อตกลงก่อนสมรส ไม่จำเป็นต้องเป็นทนายความ ญาติ หรือเจ้าหน้าที่ ผู้ใหญ่ที่มีความสามารถคนใดก็ได้สามารถเป็นพยานได้ สำหรับเอกสารสำคัญ... บริการรับรองเอกสาร สามารถช่วยตรวจสอบความถูกต้องของพยานได้ แต่การรับรองเอกสารโดยทนายความไม่ใช่ข้อกำหนดตามกฎหมายไทย
สัญญาก่อนสมรสสามารถคุ้มครองการลงทุนของชาวต่างชาติในอสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทยได้หรือไม่?
ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถช่วยปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินของชาวต่างชาติได้ แต่ไม่สามารถลบล้างข้อจำกัดของประมวลกฎหมายที่ดินเกี่ยวกับการถือครองที่ดินของชาวต่างชาติได้ ดังที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติ 1523/2565 ศาลไทยจะตรวจสอบแหล่งที่มาของเงินทุนที่ใช้ในการซื้อทรัพย์สินอย่างแท้จริง โดยไม่คำนึงถึงข้อความในข้อตกลงก่อนสมรส ข้อตกลงก่อนสมรสที่ร่างขึ้นอย่างดีสามารถกำหนดเงื่อนไขที่ชัดเจนเกี่ยวกับการจัดการทรัพย์สินเมื่อสมรสสิ้นสุดลงได้ หย่าอย่างไรก็ตาม ชาวต่างชาติยังไม่สามารถเป็นเจ้าของที่ดินในประเทศไทยได้โดยตรง เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ กฎหมายทรัพย์สินในประเทศไทย และ การซื้อบ้าน.
จำเป็นต้องทำสัญญาก่อนสมรสเป็นภาษาไทยหรือไม่?
แม้ว่าจะไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายให้ต้องทำสัญญาเป็นภาษาไทย แต่นายทะเบียนสมรสที่ อัมพูร์ (สำนักงานเขต) จะต้องจัดทำเป็นภาษาไทย เพื่อความสะดวกในการใช้งาน ข้อตกลงควรเป็นภาษาไทยหรือฉบับสองภาษา (ไทย-อังกฤษ) ทั้งนี้เพื่อให้ นายทะเบียนสมรสสามารถตรวจสอบและบันทึกข้อมูลได้ หากมีเฉพาะฉบับภาษาอังกฤษ อาจจำเป็นต้องได้รับการแปลโดยผู้แปลที่ได้รับการรับรอง ก่อนที่จะนำไปแนบท้ายทะเบียนสมรส.
แล้วคุณล่ะ จะเป็นอย่างไรต่อไป
Thailand’s Supreme Court has built a detailed, practical body of law around prenuptial agreements. The decisions in our database cover topics from registration requirements to international property disputes to same-sex partnerships. Taken together, they offer a clear picture of what Thai courts expect, what they enforce, and what they reject.
ประเด็นสำคัญในคำตัดสินเหล่านี้คือ ศาลไทยเคารพข้อตกลงก่อนสมรส แต่จะเคารพก็ต่อเมื่อมีการปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ ข้อตกลงต้องครอบคลุมเฉพาะทรัพย์สินเท่านั้น และคู่สมรสทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตามข้อตกลงนั้น ศาลจะไม่ช่วยเหลือข้อตกลงที่ร่างขึ้นอย่างไม่รอบคอบ และจะไม่บังคับใช้ข้อตกลงที่คู่สมรสเองละเลย
If you are considering a prenuptial agreement in Thailand, you may need legal guidance. With 20 years of experience in Thai family law, ThaiLawOnline has helped hundreds of international and Thai couples draft, review, and register legally bulletproof prenuptial agreements.
Our bilingual legal team ensures your prenup complies with Sections 1465-1467 CCC, is properly registered at the Amphur, and protects your assets under both Thai and international law.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.