La Cour suprême a examiné les éléments constitutifs de la préméditation, exigeant la preuve que เธธณเธ�เธดเธ�เธฒเธ�เธฉเธฒเ ธจเธฒเธฅเธ�เธตเธ�เธฒเธ—เธตเน� 5248/2537
⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ
La Cour suprême a examiné les éléments constitutifs de la préméditation, exigeant la preuve que l'accusé avait planifié le meurtre à l'avance avec une froide délibération, et non pas simplement agi sous le coup d'une impulsion soudaine. Cette affaire a renforcé le niveau de preuve élevé requis pour établir la préméditation, condition suffisante pour justifier la peine de mort en vertu de l'article 289(4).
ลยวางแผนฆ่าล่วงหน้าด Voir aussi Comptes rendus Voir aussi Voir aussi การไตร่ตรองที่เพียงพ อต่อโทษประหารตามมาตรา 289(4)
Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร
Les faits de l'affaire ข้อเท็จจริง
Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
La Cour suprême a examiné les éléments constitutifs de la préméditation, exigeant la preuve que l'accusé avait planifié le meurtre à l'avance avec une froide délibération, et non pas simplement agi sous le coup d'une impulsion soudaine. Cette affaire a renforcé le niveau de preuve élevé requis pour établir la préméditation, condition suffisante pour justifier la peine de mort en vertu de l'article 289(4).
ลยวางแผนฆ่าล่วงหน้าด Voir aussi Comptes rendus Voir aussi Voir aussi การไตร่ตรองที่เพียงพ อต่อโทษประหารตามมาตรา 289(4)
Analyse juridique การวิเคราะห์ทางกฎหมาย
Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม
Voici le texte intégral de l'arrêt n° 5248/2537 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th Avis 5248/2537 Voici ce qui suit : deka.supremecourt.or.th
Année : 1994 (BE 2537)
Articles de code pertinents : Droit pénal — Articles 288 et 289
RÉSUMÉ
Affaire de meurtre avec préméditation au sens des articles 288 et 289(4). Le tribunal de première instance a reconnu le prévenu coupable de meurtre avec préméditation et l'a condamné à mort. La Cour suprême a examiné les éléments constitutifs de la préméditation, exigeant la preuve que le prévenu avait planifié le meurtre à l'avance avec une froide délibération, et non pas simplement agi sous le coup d'une impulsion soudaine. Cet arrêt a renforcé le niveau de preuve élevé requis pour établir la préméditation et justifier la peine de mort en vertu de l'article 289(4).
FAITS DE L'AFFAIRE
Il s'agit d'une affaire de meurtre avec préméditation, conformément aux articles 288 et 289(4). Le tribunal de première instance a conclu que l'accusé avait commis un meurtre avec préméditation et l'a condamné à la peine de mort.
DÉCISION DU TRIBUNAL
La Cour suprême a examiné les éléments constitutifs de la préméditation, exigeant la preuve que l'accusé avait planifié le meurtre à l'avance avec une froide délibération, et non pas simplement agi sous le coup d'une impulsion soudaine. Cette affaire a renforcé le niveau de preuve élevé requis pour établir la préméditation, condition suffisante pour justifier la peine de mort en vertu de l'article 289(4).
ANALYSE JURIDIQUE
La Cour suprême a examiné les éléments constitutifs de la préméditation, exigeant la preuve que l'accusé avait planifié le meurtre à l'avance avec une froide délibération, et non pas simplement agi sous le coup d'une impulsion soudaine. Cette affaire a renforcé le niveau de preuve élevé requis pour établir la préméditation, condition suffisante pour justifier la peine de mort en vertu de l'article 289(4).
IMPLICATIONS PRATIQUES
L'intention criminelle est appréciée au regard de toutes les circonstances, notamment l'arme utilisée et les parties du corps visées. Les accusés doivent conserver tous les éléments de preuve démontrant l'absence d'intention de tuer.
---
Note : Ceci est un résumé en anglais du jugement original thaïlandais.
Pour le texte thaï officiel, veuillez vous référer à la version thaï ci-dessus.
ou visitez deka.supremecourt.or.th.
โจทก์ฟ้องว่า Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus 1 ฟุตจำนวน 1 ท่อน และมีดพร้า 1 sec Voir aussi Comptes rendus Notes d'auteur Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Articles 288, 289, 33 articles
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า Conseils d'administration 288, 289(4) ของกลางริบ
ต่างไม่อุทธรณ์ 3 Conseils d'administration 245 วรรคสอง
3 jours Conseils d'administration 289(4) นอกจากที่แก้ให้เป็นไป Voir aussi
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า " Conseils d'administration Conseils d'administration Article 288, 289(4) Comptes rendus ต่างไม่อุทธรณ์ 3 Conseils d'administration 245 วรรคสอง ศาลอุทธรณ์ภาค 3 sec Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus 289(4) 288 อีก Voir aussi Conseils d'administration Article 289(4) นอกจากนี้แก้ให้เป็นไป Voir aussi Partie 3 Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Article 245 Conseils d'administration ""
พิพากษายกฎีกาของจำเลย
Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง
💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ
Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย
Comment la Cour suprême thaïlandaise fait-elle la distinction entre meurtre et lésions corporelles ayant entraîné la mort ? Conseils d'administration Pourquoi ?
Dans l'arrêt 5248/2537, la Cour suprême a examiné les éléments constitutifs de la préméditation, exigeant la preuve que l'accusé avait planifié le meurtre à l'avance avec une froide délibération, et non pas simplement agi sous le coup d'une impulsion soudaine. Cette affaire a renforcé le niveau de preuve élevé requis pour établir la préméditation, condition suffisante pour justifier la peine de mort.
5248/2537 288, 289
📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.
Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur BE 2537 (1994). Tout autre contenu — y compris les traductions anglaises, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et les analyses éditoriales — est la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.
Voici : Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
© 2026 © 2026 Site Web Conseils d'administration Conseils d'administration 7 C'est vrai. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ Conseils d'administration คำอธิบายกฎหมาย Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) Conseils d'administration