Article 1399

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3940/2540 (1997)

   L'utilisation d'un chemin précédemment grevé uniquement avec la permission du propriétaire du fonds servant après que la servitude soit obstruée constitue une non-utilisation suffisante pour éteindre la servitude en vertu de l'article 1399.

   Le défendeur avait construit une maison et clôturé le chemin litigieux une vingtaine d'années auparavant ; par la suite, le demandeur n'a utilisé ce chemin qu'avec l'autorisation du défendeur. Bien que le demandeur ait autrefois bénéficié d'une servitude, en n'utilisant ultérieurement ce chemin qu'avec autorisation, il y a de fait renoncé, et celle-ci s'est éteinte par défaut d'usage en vertu de l'article 1399.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2668/2541 (1998)

   L'utilisation continue de toute partie de la servitude empêche son extinction par non-utilisation en vertu de l'article 1399.

   L'accord de servitude ne précisait pas les limites exactes du droit de passage ; le tribunal a jugé que la servitude s'étendait sur toutes les parties du terrain nécessaires à l'usage décrit. Les défendeurs ayant continué à utiliser le chemin, il n'y avait pas de défaut d'usage justifiant l'extinction de la servitude au sens de l'article 1399.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.