Article 193/14: Interruption of prescription

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4602/2562 (2019)

   Une demande officielle du syndic de faillite constitue un acte équivalent à l'introduction d'une action en justice, interrompant la prescription en vertu de l'article 193/14(5).

   Une mise en demeure écrite adressée par le syndic aux défendeurs pour le remboursement d'une dette valait acte équivalent à une action en justice au sens de l'article 193/14(5), interrompant ainsi la prescription. Le demandeur ayant acquis ultérieurement la créance était fondé à se prévaloir de cette interruption.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 16836/2557 (2014)

   Le paiement par un héritier des échéances prévues par le contrat de location-vente du défunt constitue une reconnaissance de créance, interrompant la prescription.

   Un héritier qui a continué à payer des versements de location-vente dans l'année suivant le décès du débiteur initial a été considéré comme ayant reconnu la créance en vertu de l'article 193/14(3), interrompant ainsi la prescription.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.