Article 95: Prescription for criminal prosecution

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 2140/2568 (2025)

   Le délai de prescription est fixé par la peine prévue par la loi pour chaque infraction, de sorte que les infractions passibles des peines les plus élevées aux articles 95(1) et (2) ont respectivement des délais de vingt et quinze ans.

   Les infractions reprochées étaient soumises à des délais de prescription de vingt et quinze ans en vertu des paragraphes 95(1) et (2). L’organisme anticorruption ayant mené son enquête et rendu sa décision dans ces délais, le tribunal a jugé que les poursuites avaient été engagées dans les délais.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 740/2566 (2023)

   Le délai de trois mois pour déposer une plainte, prévu à l'article 96, s'inscrit dans les limites de prescription de l'article 95, de sorte qu'une affaire déposée dans le délai de dix ans prévu à l'article 95(3) n'est pas prescrite.

   Bien que le demandeur ait intenté l'action plus de trois mois après avoir eu connaissance de l'infraction et de son auteur, le délai de prescription de dix ans prévu par l'article 95(3) a été respecté. La cour a jugé que, l'article 96 étant subordonné à l'article 95, l'action n'était pas irrecevable.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 2318/2565 (2022)

   Une infraction passible d’une peine d’emprisonnement d’un à dix ans entraîne un délai de prescription de quinze ans en vertu de l’article 95(2), à compter de la date de l’infraction.

   L'infraction pour laquelle un mandat d'arrêt a été demandé était passible d'une peine d'emprisonnement d'un à dix ans, ce qui donne un délai de prescription de quinze ans en vertu de l'article 95(2). Ce délai, calculé à compter de la date de l'infraction, étant déjà expiré, l'infraction était prescrite.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.