En vertu de l'article 61 (erreur sur la personne), l'erreur d'identité ne constitue pas un moyen de défense. Numéro 1432/2515: Accueil |

DÉCISION DE LA COUR SUPRÊME N° 1432/2515
Année : 1972 (BE 2515)
Articles de code pertinents : Droit pénal — Articles 61 et 289

RÉSUMÉ
L'accusé a tendu une embuscade pour tuer une personne précise, mais a tué la mauvaise personne par erreur. La Cour suprême a jugé qu'en vertu de l'article 61 (erreur sur la personne), l'erreur sur la personne ne constitue pas un moyen de défense en cas de meurtre avec préméditation au sens de l'article 289(4). L'accusé qui a prémédité un meurtre et l'a commis est coupable de meurtre avec préméditation, que la victime ait été ou non la cible visée.

FAITS DE L'AFFAIRE
L'accusé a tendu une embuscade pour tuer une personne en particulier, mais a tué la mauvaise personne par erreur.

DÉCISION DU TRIBUNAL
La Cour suprême a statué qu'en vertu de l'article 61 (erreur sur la personne), l'erreur d'identité n'est pas une défense au meurtre prémédité en vertu de l'article 289(4).

ANALYSE JURIDIQUE
La Cour suprême a jugé qu'en vertu de l'article 61 (erreur sur la personne), l'erreur d'identité ne constitue pas un moyen de défense en cas de meurtre avec préméditation au sens de l'article 289(4). L'accusé qui a prémédité un meurtre et l'a commis est coupable de meurtre avec préméditation, que la victime ait été ou non la cible visée.

IMPLICATIONS PRATIQUES
L'intention criminelle est appréciée au regard de toutes les circonstances, notamment l'arme utilisée et les parties du corps visées. Les accusés doivent conserver tous les éléments de preuve démontrant l'absence d'intention de tuer.

---
Note : Ceci est un résumé en anglais du jugement original thaïlandais.
Pour le texte thaï officiel, veuillez vous référer à la version thaï ci-dessus.
ou visitez deka.supremecourt.or.th.