Article 172 : Restitution après un acte juridique nul

Statutory text (Thai original)

โมฆะกรรมนั้นไม่อาจให้สัตยาบันแก่กันได้ และผู้มีส่วนได้เสียคนหนึ่งคนใดจะยกความเสียเปล่าแห่งโมฆะกรรมขึ้นกล่าวอ้างก็ได้ถ้าจะต้องคืนทรัพย์สินอันเกิดจากโมฆะกรรม ให้นำบทบัญญัติว่าด้วยลาภมิควรได้แห่งประมวลกฎหมายนี้มาใช้บังคับ

Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State

English translation

A void act cannot be ratified, and its nullity may be alledged at any time by any interested person. The return of a property arising from a void act shall be governed by the provisions on Undue Enrichment of the Code.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation du cabinet

Section 172 is what allows the parties to unwind a void contract financially. After a §150 declaration of voidness, money or property already transferred is recovered under the undue-enrichment rules of §§406-419. Two practitioner traps: (1) the prescription period for restitution is one year from when the claimant knew about the entitlement, capped at ten years from the transfer, count carefully; (2) if the void act involved an illegal purpose known to both parties, §411 may bar restitution entirely (in pari delicto).

High importance

Why this matters in practice

For lawyers: there is no time bar on asserting that an act is void under section 172, any interested person may raise it at any stage including appeal and cassation. However, the restitution claim itself (for return of what was transferred under the void act) is a separate action governed by the undue enrichment prescription periods. For laypeople: if a contract is void, neither party can be forced to perform it, and anything already handed over can be claimed back under the law of undue enrichment.

Legislative history

Part of the original Civil & Commercial Code codification; no major subsequent amendment.

void act
restitution
undue enrichment
ratification
standing to raise nullity

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

Arrêt de la Cour suprême n° 14858/2558 (2015)

A juristic act that is void because it is expressly prohibited by law (section 150) cannot be relied upon by either party under section 172, regardless of their intentions at the time.

After the court had made an absolute sequestration order against a debtor, that debtor nonetheless joined in registering a mortgage over land in favour of the opposing party. The Court held that the post-sequestration mortgage registration was expressly prohibited by law (sections 22 and 24 of the Bankruptcy Act) and was therefore void under section 150 CCC. Under section 172, neither the mortgagee nor the debtor could rely on or benefit from that void juristic act.

Lire la décision complète (deka.in.th)

Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.

Indiqué dans 37 décisions de la Cour suprême (de 1993 à 2025)

1990 2000 2010 2020

Sélection de décisions qui citent cet article

Décision 1279/2568 (2025)
Décision 8418/2568 (2025)
Décision 1241/2567 (2024)
Décision 978/2567 (2024)
Décision 2958/2566 (2023)
Décision 2475-2476/2566 (2023)
Décision 6065/2564 (2021)
Décision 4661/2564 (2021)

Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.

Le plus souvent cité aux côtés de

Articles qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.

Calculé sur un instantané fixe du corpus de l'entreprise pris le 8 août 2026 : 83 652 décisions de la Cour suprême, de 1921 à 2026. Le corpus en direct est plus vaste et s'agrandit chaque semaine. Le décompte est complet ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de décrire où se situent réellement les citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré

Sections connexes

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Responsabilité civile en Thaïlande

Citer cet article

Citation simple Code civil et commercial, art. 172 (Thaïlande)
Citation académique Civil and Commercial Code (Thailand), s. 172. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-172/ (accessed 9 octobre 2026).
Citation thaïlandaise ป.พ.พ. มาตรา 172
Lien permanent https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-172/
Intégrer sur votre site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-172/"><p>Un acte nul ne peut être ratifié et sa nullité peut être contestée à tout moment par toute personne intéressée. La restitution d'un bien acquis par un acte nul est régie par les dispositions du Code relatives à l'enrichissement sans cause.</p><footer>Code civil et commercial, art. 172 (Thaïlande) : <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-172/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Article 172Rétablissement après un acte juridique nul