Article 172: Restitution after void juristic act
Statutory text (Thai original)
โมฆะกรรมนั้นไม่อาจให้สัตยาบันแก่กันได้ และผู้มีส่วนได้เสียคนหนึ่งคนใดจะยกความเสียเปล่าแห่งโมฆะกรรมขึ้นกล่าวอ้างก็ได้ถ้าจะต้องคืนทรัพย์สินอันเกิดจากโมฆะกรรม ให้นำบทบัญญัติว่าด้วยลาภมิควรได้แห่งประมวลกฎหมายนี้มาใช้บังคับ
Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State
English translation
A void act cannot be ratified, and its nullity may be alledged at any time by any interested person. The return of a property arising from a void act shall be governed by the provisions on Undue Enrichment of the Code.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 172 is what allows the parties to unwind a void contract financially. After a §150 declaration of voidness, money or property already transferred is recovered under the undue-enrichment rules of §§406-419. Two practitioner traps: (1) the prescription period for restitution is one year from when the claimant knew about the entitlement, capped at ten years from the transfer, count carefully; (2) if the void act involved an illegal purpose known to both parties, §411 may bar restitution entirely (in pari delicto).
Why this matters in practice
For lawyers: there is no time bar on asserting that an act is void under section 172, any interested person may raise it at any stage including appeal and cassation. However, the restitution claim itself (for return of what was transferred under the void act) is a separate action governed by the undue enrichment prescription periods. For laypeople: if a contract is void, neither party can be forced to perform it, and anything already handed over can be claimed back under the law of undue enrichment.
Legislative history
Part of the original Civil & Commercial Code codification; no major subsequent amendment.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 14858/2558 (2015)
A juristic act that is void because it is expressly prohibited by law (section 150) cannot be relied upon by either party under section 172, regardless of their intentions at the time.
After the court had made an absolute sequestration order against a debtor, that debtor nonetheless joined in registering a mortgage over land in favour of the opposing party. The Court held that the post-sequestration mortgage registration was expressly prohibited by law (sections 22 and 24 of the Bankruptcy Act) and was therefore void under section 150 CCC. Under section 172, neither the mortgagee nor the debtor could rely on or benefit from that void juristic act.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 156 Supreme Court decisions (1950 to 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 1279/2568 (2025)
- Décision 2358/2567 (2024)
- Décision 1241/2567 (2024)
- Decision 978/2567 (2024)
- Decision 2958/2566 (2023)
- Decision 2475-2476/2566 (2023)
- Decision 131/2565 (2022)
- Decision 6065/2564 (2021)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 165 26
- Article 181 21
- Article 193/14 19
- Article 150 16
- Art. 142 du Code pénal thaïlandais 12
- Article 164 11
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil and Commercial Code, s. 172 (Thailand) -
Citation académique
Civil and Commercial Code (Thailand), s. 172. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-172/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.พ.พ. มาตรา 172 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-172/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-172/"><p>Un acte nul ne peut être ratifié et sa nullité peut être contestée à tout moment par toute personne intéressée. La restitution d'un bien acquis par un acte nul est régie par les dispositions du Code relatives à l'enrichissement sans cause.</p><footer>Civil and Commercial Code, s. 172 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-172/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.