Article 290: Assault causing death

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3978/2567 (2024)

   Lorsque les auteurs de l'infraction n'avaient l'intention que de blesser mais que la victime décède, la responsabilité incombe en vertu de l'article 290 pour voies de fait ayant entraîné la mort, et non pour meurtre ; un co-auteur répond du résultat partagé, y compris un décès causé par une erreur de visée en vertu de l'article 60.

   Ayant participé dès le départ au passage à tabac de la première victime, l'accusé était responsable en tant que co-auteur de voies de fait ayant entraîné la mort en vertu de l'article 290, paragraphe 1 ; la mort de la deuxième victime par erreur de visée le rendait responsable en vertu de l'article 290 avec l'article 60, les deux étant des infractions mineures incluses dans le meurtre reproché.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 234/2567 (2024)

   L'intention de blesser un enfant entraînant sa mort en vertu de l'article 290 est dissociable de l'intention de commettre une infraction sexuelle, il s'agit donc de deux infractions distinctes punies comme des chefs d'accusation séparés.

   L'accusé a été reconnu coupable d'agression ayant entraîné la mort en vertu de l'article 290 comme un acte de violence domestique ; la Cour suprême a jugé que cette intention était dissociable de l'intention derrière l'accusation de viol, ce qui en fait des chefs d'accusation distincts.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.