Article 60: Transferred intent by aberration
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดเจตนาที่จะกระทำต่อบุคคลหนึ่ง แต่ผลของการกระทำเกิดแก่อีกบุคคลหนึ่งโดยพลาดไป ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำโดยเจตนาแก่บุคคลซึ่งได้รับผลร้ายจากการกระทำนั้น แต่ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติให้ลงโทษหนักขึ้น เพราะฐานะของบุคคลหรือเพราะความสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำกับบุคคลที่ได้รับผลร้าย มิให้นำกฎหมายนั้นมาใช้บังคับเพื่อลงโทษผู้กระทำให้หนักขึ้น
English translation
Whoever intends to commit an act against one person but the result of the act befalls another person by aberration shall be deemed to have committed the act intentionally against the person on whom the harmful result fell. However, in a case where the law provides for a heavier punishment by reason of the status of the person, or the relationship between the doer and the person suffering the harm, that law shall not be applied to impose a heavier punishment on the doer.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 60 codifies transferred intent (aberratio ictus) within Book 1 on Criminal Liability, building directly on the definition of intention in Section 59. The doer's intention toward the intended target is imputed to the person actually harmed, so intent need not be proved anew as to the unintended victim. The proviso is important: aggravating provisions keyed to the victim's status or to a relationship (for example, killing an ascendant) are not transferred to increase the penalty, because those turn on facts the doer did not direct at the actual victim. It works alongside Section 61 (mistake as to the person) and the general intention rules, and is commonly applied to homicide and assault charges under Sections 288 and 290 read with Section 83 on co-principals.
Why this matters in practice
For a defendant, Section 60 removes the argument that hitting the wrong person negates intent: liability attaches to the actual victim as if intended. The practical value of the section for the defence lies in its proviso, which blocks status-based or relationship-based enhancements (such as the heavier penalty for killing an ascendant) from being carried over to the unintended victim. Charges are typically framed as an intentional offence, or its attempt, committed by aberration, so the exposure tracks the base offence rather than any aggravated form tied to the intended target. These are serious violent-offence charges where early legal advice is essential.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3978/2567 (2024)
A co-principal who joins an assault intending one victim is liable under Section 60 for the death of a second victim caused by aberration, as an intentional offence against that victim.
The defendant joined in a group assault on the first deceased and was held liable as a co-principal for that death, and additionally for causing the death of the second deceased by aberration under Section 290 paragraph one read with Sections 60 and 83. The Court treated the death of the unintended victim as an intentional offence transferred under Section 60.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3724/2564 (2021)
Firing at an intended target and striking a bystander supports conviction for murder of the target and attempted murder of the bystander by aberration under Section 60.
The trial court convicted the defendant of murder together with attempted murder committed against another person by aberration, applying Section 288 with Section 80 and Section 60. The case illustrates transferred intent extending to an attempt where the unintended victim survives.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 84 Supreme Court decisions (1957 to 2024)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 2318/2565 (2022)
- Décision 9244/2553 (2010)
- Decision 2865/2553 (2010)
- Decision 1400/2549 (2006)
- Decision 2832/2538 (1995)
- Decision 5718/2537 (1994)
- Decision 2401/2535 (1992)
- Decision 2852/2531 (1988)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 288 68
- Article 80 62
- Article 91 47
- Article 90 42
- Article 78 41
- Article 33 35
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Si je vise une personne mais que j'en touche une autre, suis-je quand même responsable ?
Oui. En vertu de l'article 60, la loi considère que l'acte a été commis intentionnellement contre la personne effectivement lésée ; vous restez donc responsable comme si vous aviez eu l'intention de nuire à cette personne.
La peine plus lourde prévue pour les dommages causés à un proche s'applique-t-elle également à une victime non intentionnelle ?
Non. L'article 60 prévoit qu'une loi imposant une peine plus lourde en raison du statut ou de la relation de la victime avec l'auteur de l'acte ne s'applique pas pour aggraver la peine infligée à la personne lésée par l'aberration.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 60 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 60. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-60/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 60 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-60/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-60/"><p>Whoever intends to commit an act against one person but the result of the act befalls another person by aberration shall be deemed to have committed the act intentionally against the person on whom the harmful result fell. However, in a case where the law…</p><footer>Penal Code, s. 60 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-60/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.