Livre 2 — Obligations

Article 438 — Forme d'indemnisation — restitutio in integrum

Texte légal (original thaï)

ค่าสินไหมทดแทนจะพึงใช Voir aussi Conseils d'administration Conseils d'administration ค่าสินไหมทดแทนนั้น Conseils d'administration Notes d'auteur Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus ๆ อันได้ก่อขึ้นนั้นด้วย

Texte intégral tiré de la Gazette royale / Bureau du Conseil d'État

traduction anglaise

Le tribunal détermine les modalités et l'étendue de l'indemnisation en fonction des circonstances et de la gravité du préjudice. L'indemnisation peut comprendre la restitution du bien dont la victime a été indûment privée ou de sa valeur, ainsi que des dommages-intérêts pour tout préjudice subi.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation de l'entreprise

L'article 438 énonce le principe de la restitutio in integrum : l'objectif de l'indemnisation est de rétablir le demandeur dans son intégralité, ni plus ni moins. Le tribunal dispose d'un large pouvoir discrétionnaire quant au calcul de cette indemnisation (coût de remplacement, dépréciation du véhicule, perte de jouissance, frais de réparation). Les arrêts récents de la Cour suprême, 6683/2537 (demande d'indemnisation pour dommages matériels par un emprunteur sans qualité pour agir) et 2359/2567 (obligation de non-concurrence du dirigeant), précisent les limites de ce pouvoir. En cas de perte matérielle, les tribunaux accordent de plus en plus souvent des dommages-intérêts non seulement pour les frais de réparation, mais aussi pour la perte de jouissance (valeur locative du véhicule endommagé pendant les réparations).

Haute importance

Pourquoi cela est important en pratique

Avocats : L’article 438 confère au tribunal – et non au demandeur – un large pouvoir discrétionnaire pour déterminer la forme (en nature ou en numéraire) et le montant de l’indemnisation. Lorsqu’une réparation en nature est impossible ou impraticable, une indemnisation financière est accordée. La gravité du préjudice est un critère légal : une faute plus grave justifie une indemnisation plus importante, dans la limite du préjudice prouvé. Les demandeurs doivent apporter la preuve de leur préjudice réel ; le tribunal ne peut pas présumer l’existence d’un dommage. Particuliers : Si quelqu’un vous cause un préjudice, un tribunal décidera de ce que vous devez recevoir et sous quelle forme – généralement en numéraire. Plus la faute est grave, plus le tribunal peut accorder d’indemnisation, dans la limite des éléments que vous pouvez prouver.

Historique législatif

Faisait partie de la codification originale du Code civil et commercial ; aucune modification majeure ultérieure.

  • compensation
  • forme de dommages
  • restitution en nature
  • dommages-intérêts
  • pouvoir discrétionnaire du tribunal
  • gravité de l'acte répréhensible

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 2738/2554 (2011)

    Une banque qui paie sur la base d'une signature falsifiée commet un acte délictueux ; la réparation prévue à l'article 438 prend la forme du remboursement du montant débité à tort avec intérêts, et une exclusion contractuelle de responsabilité pour erreur d'employé ne peut pas prévaloir sur cette obligation.

    Un employé de banque a certifié et payé par négligence un chèque portant une signature falsifiée, débitant ainsi le compte courant du plaignant. La Cour a jugé que la banque avait agi de manière fautive et sans fondement en payant sur la base de ce chèque falsifié ; la réparation appropriée, en vertu de l’article 438, consistait en la restitution du montant indûment débité du compte du plaignant, majoré des intérêts. Une clause contractuelle visant à exclure la responsabilité de la banque en cas d’erreur de traitement de chèques par un employé ne pouvait pas faire obstacle à l’obligation de la banque au titre de l’article 438.

    Lire la décision complète (deka.in.th)

  2. Arrêt de la Cour suprême n° 14919/2557 (2014)

    Un demandeur civil qui se joint à une procédure pénale pour obtenir réparation en vertu de l'article 438 supporte l'entière charge de prouver chaque chef de préjudice ; le tribunal ne peut pas lui refuser la possibilité de produire des preuves sur l'indemnisation.

    Le codemandeur a réclamé le remboursement des frais funéraires, des frais de gestion de la succession et une indemnisation pour perte de soutien financier au titre de l'article 438 dans le cadre de la procédure pénale. La Cour a jugé que, bien que la loi autorise un demandeur civil à intenter une action dans le cadre d'une procédure pénale, il lui incombe de prouver la nature précise du préjudice invoqué. Le refus du tribunal de première instance d'autoriser le codemandeur à présenter des éléments de preuve relatifs au préjudice constitue un vice de procédure appelant une réparation.

    Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.

Cited in 138 Supreme Court decisions (1953 to 2025)

Selected citing decisions

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Most often cited alongside

Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.

Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Civil and Commercial Code, s. 438 (Thailand)
  • Academic citation Civil and Commercial Code (Thailand), s. 438. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-438/ (accessed 8 août 2026).
  • Thai citation ป.พ.พ. มาตรา 438
  • Permalink https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-438/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-438/"><p>The Court shall determine the manner and the extent of the compensation according to the circumstances and the gravity of the wrongful act. Compensation may include restitution of the property of which the injured person has been wrongfully deprived or its value as well as…</p><footer>Civil and Commercial Code, s. 438 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-code/section-438/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous