Droit de la famille (Livre 5 du CCC) āļāļĢāļāļāļāļĢāļąāļ§ (āļāļĢāļĢāļ 5 āļ.āļ.āļ.)
Supreme Court decisions on divorce maintenance, prenuptial agreements, marital property, child support, paternity, custody, and foreign spouse rights under Book 5 of the Civil and Commercial Code (Sections 1435-1598). āļāļģāļāļīāļāļēāļāļĐāļēāļĻāļēāļĨāļāļĩāļāļēāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļąāļāļāđāļēāđāļĨāļĩāđāļĒāļāļāļđāļŦāļĨāļąāļāļŦāļĒāđāļē āļŠāļąāļāļāļēāļāđāļāļāļŠāļĄāļĢāļŠ āļŠāļīāļāļŠāļĄāļĢāļŠ āļāđāļēāļāļļāļāļāļēāļĢāļ°āļāļļāļāļĢ āļāļēāļĢāļĢāļąāļāļĢāļāļāļāļļāļāļĢ āļŠāļīāļāļāļīāļāļāļāļĢāļāļāļāļļāļāļĢ āđāļĨāļ°āļŠāļīāļāļāļīāļāļāļāļāļđāđāļŠāļĄāļĢāļŠāļāđāļēāļāļāļēāļāļī āļāļēāļĄāļāļĢāļĢāļ 5
Covers Sections 1435-1598 of the Civil and Commercial Code āļāļĢāļāļāļāļĨāļļāļĄāļĄāļēāļāļĢāļē 1435-1598 āļāļāļāļāļĢāļ°āļĄāļ§āļĨāļāļāļŦāļĄāļēāļĒāđāļāđāļāđāļĨāļ°āļāļēāļāļīāļāļĒāđ
La pension alimentaire ne dÃĐpend pas d'un divorce, et la demande de divorce du mari a ÃĐtÃĐ rejetÃĐe āļŠāļīāļāļāļīāđāļĢāļĩāļĒāļāļāđāļēāļāļļāļāļāļēāļĢāļ°āđāļĨāļĩāđāļĒāļāļāļđāđāļĄāđāđāļāđāđāļāļīāļāļāļķāđāļāđāļĄāļ·āđāļāļāđāļāļāļŦāļĒāđāļē āđāļĨāļ°āļĻāļēāļĨāļĒāļāļāđāļāļāļŦāļĒāđāļēāļāļāļāļŠāļēāļĄāļĩ
A police colonel sued his wife for divorce. They had married on 21 December 1998, divorced on 28 June 1999 and remarried on 22 NovemberâĶ
Cadeau entre ÃĐpoux : conversion de biens communs en biens propres āļāļēāļĢāđāļŦāđāļāļĢāļąāļāļĒāđāļŠāļīāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļŠāļēāļĄāļĩāļ āļĢāļīāļĒāļē āļŠāļīāļāļŠāļĄāļĢāļŠāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļāđāļāļŠāļīāļāļŠāđāļ§āļāļāļąāļ§
The husband was the sole registered owner of land that was marital property, sin somros under Section 1474 (1) because it was acquired during theâĶ
Construit avant le mariage : pas un bien commun, mais en copropriÃĐtÃĐ āļāļĨāļđāļāļŠāļĢāđāļēāļāļāđāļāļāļāļāļāļ°āđāļāļĩāļĒāļāļŠāļĄāļĢāļŠ āđāļĄāđāđāļāđāļāļŠāļīāļāļŠāļĄāļĢāļŠ āđāļāđāđāļāđāļāļāļĢāļĢāļĄāļŠāļīāļāļāļīāđāļĢāļ§āļĄ
The plaintiff and the defendant lived together, registered their marriage on 24 June 2554, and divorced on 10 April 2555. He sued for half ofâĶ
Un partenaire non mariÃĐ prend la moitiÃĐ par copropriÃĐtÃĐ, et le prÊt ÃĐtait une mascarade āļāļđāđāļāļĒāļđāđāļāļīāļāļāđāļāļāļŠāļĄāļĢāļŠāđāļāđāļāđāļāđāļēāļāļāļāļĢāļ§āļĄāļāļķāđāļāļŦāļāļķāđāļ āđāļĨāļ°āļŠāļąāļāļāļēāļāļđāđāđāļāđāļāļāļīāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļģāļāļĢāļēāļ
A Swedish man and a Thai woman lived together from early 2553, married by custom on 24 July 2553 with sinsod of 200,000 baht actuallyâĶ
PaternitÃĐ et pension alimentaire en une seule action āļāļēāļĢāļāđāļāļāļĢāļąāļāļĢāļāļāļāļļāļāļĢāđāļĨāļ°āļāđāļēāļāļļāļāļāļēāļĢāļ°āđāļāļāļāļĩāđāļāļĩāļĒāļ§
An unmarried Thai mother sued in her own name and as her daughter's legal representative, asking that the father register the child as his andâĶ
Le silence concernant la prestation compensatoire dans une convention de divorce ne lie pas le juge āļāļ§āļēāļĄāđāļāļĩāļĒāļāđāļĢāļ·āđāļāļāļāđāļēāļāļļāļāļāļēāļĢāļ°āđāļĨāļĩāđāļĒāļāļāļđāđāļāļāļąāļāļāļķāļāļāđāļēāļĒāļāļ°āđāļāļĩāļĒāļāļŦāļĒāđāļē āđāļĄāđāļāļąāļāļāļģāļāļēāļāļĻāļēāļĨ
The parents divorced by consent and the record appended to the divorce registration said nothing about who would exercise parental power, and fixed no figureâĶ
Le motif de divorce pour sÃĐparation de trois ans ÃĐchoue si un seul des conjoints le voulait āđāļĒāļāļāļąāļāļāļĒāļđāđāđāļāļīāļ 3 āļāļĩ āđāļĄāđāđāļāđāļāđāļŦāļāļļāļŦāļĒāđāļē āļŦāļēāļāđāļāđāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļĄāļąāļāļĢāđāļāļāļāļāļāđāļēāļĒāđāļāļĩāļĒāļ§
The husband sued for divorce on the ground that the couple had voluntarily lived apart since 2553 (2010). The Supreme Court affirmed the Court ofâĶ
Un terrain donnÃĐ par un parent pendant le mariage est un Sin Suan Tua et ne peut pas Être saisi pour la dette de l'autre conjoint. āļāļĩāđāļāļīāļāļāļĩāđāđāļāđāļĢāļąāļāļāļēāļĢāļĒāļāđāļŦāđāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļŠāļĄāļĢāļŠāđāļāđāļāļŠāļīāļāļŠāđāļ§āļāļāļąāļ§ āđāļāđāļēāļŦāļāļĩāđāļāļāļāļāļđāđāļŠāļĄāļĢāļŠāļāļĩāļāļāđāļēāļĒāļĒāļķāļāđāļĄāđāđāļāđ
A creditor had judgment against two defendants for 6,730,000 baht and seized a five rai plot with its buildings, valued at 14,667,125 baht, which stoodâĶ
L'ordonnance de pension alimentaire peut Être modifiÃĐe lorsque l'enfant dÃĐmÃĐnage dÃĐfinitivement chez l'autre parent. āļāđāļēāļāļļāļāļāļēāļĢāļ°āđāļĨāļĩāđāļĒāļāļāļđāļāļļāļāļĢāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļāļĨāļāđāļāđāđāļĄāļ·āđāļāļāļļāļāļĢāļĒāđāļēāļĒāđāļāļāļĒāļđāđāļāļąāļāļāļĩāļāļāđāļēāļĒāļāļĒāđāļēāļāļāļēāļ§āļĢ
The parties married on 22 February 2550, had one son born on 20 July 2550, and divorced on 1 June 2561 under a written divorceâĶ
Un tuteur ne peut renoncer à l'hÃĐritage d'un mineur sans autorisation prÃĐalable du tribunal. āļāļđāđāđāļāđāļāļģāļāļēāļāļāļāļāļĢāļāļāļŠāļĨāļ°āļĄāļĢāļāļāļāļāļāļāļđāđāđāļĒāļēāļ§āđāđāļāļĒāđāļĄāđāđāļāđāļĢāļąāļāļāļāļļāļāļēāļāļāļēāļāļĻāļēāļĨ āđāļĄāđāļĄāļĩāļāļĨāļāļđāļāļāļąāļāļāļđāđāđāļĒāļēāļ§āđ
Three children inherited a share of land at Phitsanulok. Their mother, who held parental power, signed a record renouncing the inheritance on their behalf onâĶ
Renoncer à tous les pÃĐchÃĐs de Somros pour agression est une peine qui a ÃĐtÃĐ rÃĐduite āļāđāļāļāļāļĨāļāļŠāļĨāļ°āļŠāļīāļāļŠāļĄāļĢāļŠāļāļąāđāļāļŦāļĄāļāđāļĄāļ·āđāļāļāļģāļĢāđāļēāļĒāļĢāđāļēāļāļāļēāļĒ āđāļāđāļāđāļāļĩāđāļĒāļāļĢāļąāļāļāļĩāđāļĻāļēāļĨāļĨāļāđāļāđ
The couple signed a family agreement in which the husband promised not to assault his wife or anyone in the family and to do nothingâĶ
Au dÃĐcÃĻs du pÃĻre, l'autoritÃĐ parentale est automatiquement transfÃĐrÃĐe exclusivement à la mÃĻre survivante. āđāļĄāļ·āđāļāļāļīāļāļēāļāļķāļāđāļāđāļāļĢāļĢāļĄ āļāļģāļāļēāļāļāļāļāļĢāļāļāļāļļāļāļĢāļĒāđāļāļĄāļāļāđāļāđāļĄāļēāļĢāļāļēāļāļĩāđāđāļāđāļāļāļđāđāđāļāđāļāļģāļāļēāļāļāļāļāļĢāļāļāđāļāļĒāļĨāļģāļāļąāļāļāļēāļĄ āļĄ. 1566(1)
The father applied for the mother's parental power over their two minor children to be revoked and for sole parental power himself, and, failing that,âĶ
Un tribunal peut autoriser un parent à vendre un terrain en copropriÃĐtÃĐ appartenant à un mineur pour ses ÃĐtudes āļĻāļēāļĨāļāļāļļāļāļēāļāđāļŦāđāļāļđāđāđāļāđāļāļģāļāļēāļāļāļāļāļĢāļāļāļāļēāļĒāļāļĩāđāļāļīāļāļāļķāđāļāļāļ·āļāļāļĢāļĢāļĄāļŠāļīāļāļāļīāđāļĢāđāļ§āļĄāļāļąāļāļāļđāđāđāļĒāļēāļ§āđ āđāļāļ·āđāļāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļāļāļāļļāļāļĢāđāļāđ
The petitioner, the children's legal representative, asked the court under CCC section 1574 for permission to sell land he co-owned with them, two of theâĶ
Un terrain donnÃĐ par un ÃĐpoux à l'autre sans la mention ' Sin Somros ' devient la propriÃĐtÃĐ exclusive du bÃĐnÃĐficiaire. āļāļĩāđāļāļīāļāļāļĩāđāļŠāļēāļĄāļĩāļĒāļāđāļŦāđāļ āļĢāļīāļĒāļē (āļŦāļĢāļ·āļāļāļĨāļąāļāļāļąāļ) āđāļāļĒāđāļĄāđāļĢāļ°āļāļļāļ§āđāļēāđāļāđāļāļŠāļīāļāļŠāļĄāļĢāļŠ āļāļāđāļāđāļāļŠāļīāļāļŠāđāļ§āļāļāļąāļ§āļāļāļāļāļđāđāļĢāļąāļ
During the marriage the plaintiff registered gifts of five plots of land to the defendant, his wife. One of them, title deed 30376, was shownâĶ
Une femme qui poursuit la maÃŪtresse de son mari en dommages et intÃĐrÊts doit plaider l'adultÃĻre public. āļ āļĢāļīāļĒāļēāļāđāļāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļāđāļēāļāļāđāļāļāļāļēāļāļāļđāđ āļāđāļāļāļāļĢāļĢāļĒāļēāļĒāļāđāļāļāļāļķāļāļāļĪāļāļīāļāļēāļĢāļāđāļāļĩāđāļŦāļāļīāļāļāļ·āđāļāđāļŠāļāļāļāļāđāļāļĒāđāļāļīāļāđāļāļĒ
The plaintiff-wife sued the defendant for THB 800,000 in damages plus 15% annual interest, alleging an adulterous relationship with her husband. The trial court awardedâĶ
La maÃŪtresse n'est responsable des dommages qu'en prouvant qu'elle savait que l'homme ÃĐtait mariÃĐ : niveau de preuve rehaussÃĐ āļāđāļēāļāļāđāļāļāļāļēāļāļāļđāđ āļŦāļāļīāļāļāļ·āđāļāļāđāļāļāļāļĢāļēāļāļ§āđāļēāļāļēāļĒāļĄāļĩāļ āļĢāļīāļĒāļēāđāļĨāđāļ§ āđāļĨāļ°āļĻāļēāļĨāļāđāļāļāļĢāļąāļāļāļąāļāļāļĒāļēāļāļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāļāļĒāđāļēāļāļĢāļ°āļĄāļąāļāļĢāļ°āļ§āļąāļ
The wife sued her husband and the other woman. She and the husband had married, divorced on 17 March 2559 and remarried on 30 OctoberâĶ
Selling the Land Is No Breach but Makes the Rent Share Impossible āļāļēāļĢāļāļēāļĒāļāļĩāđāļāļīāļāđāļĄāđāļāļīāļāļŠāļąāļāļāļēāļāļĢāļ°āļāļĩāļāļĢāļ°āļāļāļĄ āđāļāđāļāļģāđāļŦāđāļāļēāļĢāđāļāđāļāļāđāļēāđāļāđāļēāļāđāļāļ§āļīāļŠāļąāļĒ
The plaintiff and the defendant divorced in an earlier case in the Tak Juvenile and Family Court (Mae Sot), settled on 13 July 2560, andâĶ
Le bail commercial acquis par un ÃĐpoux pendant le mariage est prÃĐsumÃĐ commun en vertu de l'article 1474, alinÃĐa deux āļŠāļīāļāļāļīāļāļēāļĢāđāļāđāļēāļāļēāļāļēāļĢāļāļēāļāļīāļāļĒāđāļāļĩāđāđāļāđāļĄāļēāđāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļŠāļĄāļĢāļŠ āļŠāļąāļāļāļīāļĐāļāļēāļāļ§āđāļēāđāļāđāļāļŠāļīāļāļŠāļĄāļĢāļŠāļāļēāļĄāļĄāļēāļāļĢāļē 1474 āļ§āļĢāļĢāļāļŠāļāļ
The wife sued her husband for divorce on the ground of his adultery with the second defendant, claimed compensation from the second defendant, and askedâĶ
Les parts de coopÃĐrative achetÃĐes par prÃĐlÃĻvement sur salaire pendant le mariage sont Sin Somros āļāļļāļāđāļĢāļ·āļāļāļŦāļļāđāļāđāļāļŠāļŦāļāļĢāļāđāļāļĩāđāļāļģāļĢāļ°āļāļēāļāđāļāļīāļāđāļāļ·āļāļāđāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļŠāļĄāļĢāļŠ āđāļāđāļāļŠāļīāļāļŠāļĄāļĢāļŠ
A lieutenant general joined an army savings cooperative in 1990 and paid for his membership shares by monthly deduction from his salary. His wife signedâĶ
Le consentement gÃĐnÃĐral du conjoint à la signature de documents ne constitue pas une ratification dâune dette conjointe au sens de lâarticle 1490(4). āļŦāļāļąāļāļŠāļ·āļāļĒāļīāļāļĒāļāļĄāļāļąāđāļ§āđāļāļāļāļāļāļđāđāļŠāļĄāļĢāļŠ āđāļĄāđāđāļāđāļāļēāļĢāđāļŦāđāļŠāļąāļāļĒāļēāļāļąāļāļāđāļāļŦāļāļĩāđāļĢāđāļ§āļĄāļāļēāļĄāļĄāļēāļāļĢāļē 1490(4)
Between 16 January 2552 and 1 March 2555 the first defendant took and then three times increased a promissory-note discounting facility with the plaintiff bank,âĶ
Le pÃĻre peut dÃĐposer une nouvelle demande de reconnaissance de paternitÃĐ si la procÃĐdure prÃĐcÃĐdente s'est terminÃĐe par un rÃĻglement à l'amiable plutÃīt que par un jugement. āļāđāļāļāļāļīāļŠāļđāļāļāđāļāļļāļāļĢ āļāļāļĩāļāđāļāļāđāļĨāļīāļāđāļāļĒāļāļēāļĢāļāļāļĨāļāđāļĄāđāđāļāđāļāļēāļĢāļ§āļīāļāļīāļāļāļąāļĒāļāļĩāđāļāļēāļ āđāļĄāđāđāļāđāļāđāļāļāļāđāļģ
The father had sued the mother in the Central Juvenile and Family Court in 2560 asking the court to declare his two daughters his legitimateâĶ
Une demande de lÃĐgitimitÃĐ dÃĐposÃĐe par lâenfant prÃĐsumÃĐ atteint lâÃĒge de la majoritÃĐ un an aprÃĻs : article 1556, paragraphe 3 āļāļēāļĢāļĒāļ·āđāļāļāļģāļĢāđāļāļāļāļāđāļāđāļāļāļļāļāļĢāļāļāļāļāđāļ§āļĒāļāļāļŦāļĄāļēāļĒ āļāđāļāļāļĒāļ·āđāļāļ āļēāļĒāđāļ 1 āļāļĩ āļāļąāļāđāļāđāļāļĢāļĢāļĨāļļāļāļīāļāļīāļ āļēāļ§āļ° āļĄāļīāļāļ°āļāļąāđāļāļāļēāļāļāļēāļĒāļļāļāļ§āļēāļĄ
The plaintiff is the deceased's legitimate child, born on 8 January 2535 to parents who married on 10 August 2530 and divorced on 11 DecemberâĶ
La pension alimentaire court à compter de la naissance et non du jugement āļāđāļēāļāļļāļāļāļēāļĢāļ°āđāļĨāļĩāđāļĒāļāļāļđāļāļļāļāļĢāļāļąāļāđāļāđāļ§āļąāļāđāļāļīāļ āļĄāļīāđāļāđāļāļąāļāđāļāđāļ§āļąāļāļĄāļĩāļāļģāļāļīāļāļēāļāļĐāļē
A child, suing through his mother, claimed maintenance of 10,000 baht a month from birth to the date of filing, a claim of 1,720,000 baht.âĶ
Clause de non-responsabilitÃĐ: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaÃŊlandaises est en langue thaÃŊe tel que publiÃĐ dans la Gazette royale thaÃŊlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spÃĐcifique, veuillez consulter un avocat thaÃŊlandais qualifiÃĐ.
Droits d'auteur ÂĐ 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaÃŊlandais (āļāļąāļ§āļāļāļāļāļŦāļĄāļēāļĒ) et les dÃĐcisions originales de la Cour suprÊme (Dika) en langue thaÃŊe sont dans le domaine public telles que publiÃĐes dans la Gazette du gouvernement royal thaÃŊlandais (āļĢāļēāļāļāļīāļāļāļēāļāļļāđāļāļāļĐāļē) conformÃĐment à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur de 2537 (1994). Tout le reste du contenu, y compris les traductions en anglais, les rÃĐsumÃĐs des dÃĐcisions de la Cour suprÊme (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et l'analyse ÃĐditoriale, constitue la propriÃĐtÃĐ intellectuelle protÃĐgÃĐe par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rÃĐdacteurs, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisÃĐe est interdite.
āļāđāļāļŠāļāļ§āļāļŠāļīāļāļāļīāđ: āļāļģāđāļāļĨāļ āļēāļĐāļēāļāļąāļāļāļĪāļĐāļāļĩāđāđāļŦāđāđāļ§āđāđāļāđāļ§āđāļāđāļāļāđāļāļĩāđāđāļāđāļāļāļģāđāļāļĨāļāļĒāđāļēāļāđāļĄāđāđāļāđāļāļāļēāļāļāļēāļĢāđāļĨāļ°āļĄāļĩāļ§āļąāļāļāļļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāđāđāļāļ·āđāļāđāļŦāđāļāđāļāļĄāļđāļĨāđāļāđāļēāļāļąāđāļ āļāļąāļ§āļāļāļāļāļŦāļĄāļēāļĒāļāļĩāđāđāļāđāļāļāļēāļāļāļēāļĢāļāļ·āļāļ āļēāļĐāļēāđāļāļĒāļāļēāļĄāļāļĩāđāļāļĢāļ°āļāļēāļĻāđāļāļĢāļēāļāļāļīāļāļāļēāļāļļāđāļāļāļĐāļē āđāļāļ·āđāļāļŦāļēāļāļĩāđāđāļĄāđāļāļ·āļāđāļāđāļāļāļģāđāļāļ°āļāļģāļāļēāļāļāļāļŦāļĄāļēāļĒ āļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļģāļāļēāļĄāļāļēāļāļāļāļŦāļĄāļēāļĒāđāļāļāļēāļ° āļāļĢāļļāļāļēāļāļĢāļķāļāļĐāļēāļāļāļēāļĒāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĒāļāļĩāđāļĄāļĩāļāļļāļāļŠāļĄāļāļąāļāļī
āļĨāļīāļāļŠāļīāļāļāļīāđ © 2026 āļāļĢāļīāļĐāļąāļ āđāļāļĒāļĨāļāļ§āđ āļāļāļāđāļĨāļāđ āļāļģāļāļąāļ āļāļąāļ§āļāļāļāļāļŦāļĄāļēāļĒāļ āļēāļĐāļēāđāļāļĒāđāļĨāļ°āļāļģāļāļīāļāļēāļāļĐāļēāļĻāļēāļĨāļāļĩāļāļēāļāļāļąāļāļ āļēāļĐāļēāđāļāļĒāļāļąāđāļāđāļāļīāļĄāđāļāđāļāļŠāļēāļāļēāļĢāļāļŠāļĄāļāļąāļāļī āļāļēāļĄāļāļĩāđāļāļĢāļ°āļāļēāļĻāđāļāļĢāļēāļāļāļīāļāļāļēāļāļļāđāļāļāļĐāļē āļāļēāļĄāļĄāļēāļāļĢāļē 7 āđāļŦāđāļāļāļĢāļ°āļĢāļēāļāļāļąāļāļāļąāļāļīāļĨāļīāļāļŠāļīāļāļāļīāđ āļ.āļĻ. 2537 āđāļāļ·āđāļāļŦāļēāļāļ·āđāļāļāļąāđāļāļŦāļĄāļ āđāļāđāđāļāđ āļāļģāđāļāļĨāļ āļēāļĐāļēāļāļąāļāļāļĪāļĐ āļāļāļŠāļĢāļļāļāļāļģāļāļīāļāļēāļāļĐāļēāļĻāļēāļĨāļāļĩāļāļē āļāļģāļāļāļīāļāļēāļĒāļāļāļŦāļĄāļēāļĒ āļāļēāļĢāļāđāļēāļāļāļīāļāļāđāļēāļĄ āļāđāļāļ§āļīāļāļēāļĢāļāđ āđāļĨāļ°āļāļāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāļāļēāļāļāļĢāļĢāļāļēāļāļīāļāļēāļĢ āđāļāđāļāļāļĢāļąāļāļĒāđāļŠāļīāļāļāļēāļāļāļąāļāļāļēāļāļąāļāļĄāļĩāļĨāļīāļāļŠāļīāļāļāļīāđāļāļāļ ThaiLawOnline āđāļĨāļ°āļāļĢāļĢāļāļēāļāļīāļāļēāļĢ āđāļāļāļēāļŠāđāļāļĩāļĒāļ āļāđāļāļ āļāļĢāļđāđāļ (LL.B.) āđāļĨāļ° āļ§āļīāļāļļāļāļē āļāļĢāļĢāļāđāļĄāļāļēāļāļĢ (LL.M.) āļŦāđāļēāļĄāļāļģāļāđāļģāļŦāļĢāļ·āļāđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļāļĒāđāļĄāđāđāļāđāļĢāļąāļāļāļāļļāļāļēāļ